Флуд в разделе типировании знаменитостей

[Ted]

...Мне казалось ранимость это ближе к ...

Да, ранимость - это душевная чувствительность, а чувствительность/чувство это и есть БЭ (=переживание, чувство).

[tort000]

...Мне казалось ранимость это ближе к ...

Да, ранимость - это душевная чувствительность, а чувствительность/чувство это и есть БЭ (=переживание, чувство).

Тогда немного непонятно почему являясь эмоционально холодным болевой не может быть ранимым, ведь у него баланс БЭ ЧЭ на стороне БЭ.
Или в предложении ниже, под эмоциональной ранимостью имелось в виду именно показательная реакция своего состояния?

Болевая ЧЭ - это неадекватность по аспекту ЧЭ и никакой "эмоциональной ранимости" ВООБЩЕ не содержит, наоборот, БЧЭ - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО эм. холодность, эм. толстокожесть в сочетании с импульсивной истеричностью, неадекватным ситуации всплеском эмоций.

[Ted]

...непонятно почему являясь эмоционально холодным болевой не может быть ранимым, ведь у него баланс БЭ ЧЭ на стороне БЭ...

Ранимость мало свойственна логикам, иначе они были бы... этиками.
Референтная БЭ у Баля и Габа говорит о важности для них переживания (БЭ), а не настроения (ЧЭ). Бали/Габы верно чувствуют, но неверно/хаотично выражают БЭ. БЭ становится ЧЭ чрез выражение её тоном, мимикой, жестом. Так вот сам процесс этого выражения БЭ у Баля/Габа неадекватен из-за симулирования рацного/стабильного аспекта ЧЭ (эмоции) иррацной/изменчивой ЧЛ (создание маски, актёрского штампа) т.е. вместо стабильной (и нормированой в социуме) ЧЭ они выдают нестабильную/иррацную/хаотичную маску (=ЧЛ), т.к. по характеру Бали/Габы - иррацы, а не рацы.
В итоге у них получается невнятная/хаотичная, неадекватная ситуации, "болевая" ЧЭ.

[Атех]

...Мне казалось ранимость это ближе к ...

Да, ранимость - это душевная чувствительность, а чувствительность/чувство это и есть БЭ (=переживание, чувство).

Тогда немного непонятно почему являясь эмоционально холодным болевой не может быть ранимым, ведь у него баланс БЭ ЧЭ на стороне БЭ.
Или в предложении ниже, под эмоциональной ранимостью имелось в виду именно показательная реакция своего состояния?

Болевая ЧЭ - это неадекватность по аспекту ЧЭ и никакой "эмоциональной ранимости" ВООБЩЕ не содержит, наоборот, БЧЭ - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО эм. холодность, эм. толстокожесть в сочетании с импульсивной истеричностью, неадекватным ситуации всплеском эмоций.

Я для себя пока поняла, что болевая ЧЭ воспринимает саму ЧЭ только как оболочку, обёртку БЭ, не отделяет их по сути.

Да, ещё болевые ЧЭ - меланхолики.
А у меланхоликов идёт реакция "замирания".
Поэтому они могут выглядеть подмороженными.

[Perseus]

Референтная БЭ у Баля и Габа говорит о важности для них переживания (БЭ), а не настроения (ЧЭ). Бали/Габы верно чувствуют, но неверно/хаотично выражают БЭ. БЭ становится ЧЭ чрез выражение её тоном, мимикой, жестом. Так вот сам процесс этого выражения БЭ у Баля/Габа неадекватен из-за симулирования рацного/стабильного аспекта ЧЭ (эмоции) иррацной/изменчивой ЧЛ (создание маски, актёрского штампа) т.е. вместо стабильной (и нормированой в социуме) ЧЭ они выдают нестабильную/иррацную/хаотичную маску (=ЧЛ), т.к. по характеру Бали/Габы - иррацы, а не рацы.
В итоге у них получается невнятная/хаотичная, неадекватная ситуации, "болевая" ЧЭ.

Пример логика, не понимающего, что такое ЧЭ. ЧЭ или выражается, или нет. Если вылезла "хаотичная маска ЧЛ", значит, ЧЭ не проявилась - произошел сдвиг в творческую функцию ЧЛ. Точно так же он мог бы произойти в ЧС - на него наорали, он двинул по морде. Или по БС - сидели грелись у костра, он встал, залил огонь водой и ушел. Главное, неадекватная реакция по ЧЭ, как болевой - или ее вообще нет (каменное лицо) там, где какая-то реакция должна быть (как вариант - по ЧЭ реакции нет, но она пошла по другой функции), или она есть, но неадекватно интенсивная (переходит на крик, когда в норме ожидается спокойный тон).

[Ted]

...Пример...

Читайте, читайте, Персей, мои посты - хоть кто-то вас хоть чему-то научит.

[Perseus]

Мне казалось ранимость это ближе к , а вот выражение этой -

Вы смотрите на акцептность и продуктивность. У болевого ЧЭ она продуктивная, конкретно у габа акцепция идет по БИ с передачей на ЧЭ - вот отсюда и идут признаки эмоциональной ранимости и кажущийся парадокс: БИ-образы (как обобщенные, генерализованные образы-метафоры) типа русских березок, русского храма могут пробить сурового Лебедя на слезы, а ЧС-БС ужасы войны - нет.

[tort000]

Мне казалось ранимость это ближе к , а вот выражение этой -

Вы смотрите на акцептность и продуктивность. У болевого ЧЭ она продуктивная, конкретно у габа акцепция идет по БИ с передачей на ЧЭ - вот отсюда и идут признаки эмоциональной ранимости и кажущийся парадокс: БИ-образы (как обобщенные, генерализованные образы-метафоры) типа русских березок, русского храма могут пробить сурового Лебедя на слезы, а ЧС-БС ужасы войны - нет.

Увы я мало чего знаю про лебедя и рассуждать о его типе подобным образом не стану.

[Perseus]

Как-нибудь раскрою подробнее в теме о Лебеде - у него достаточно других проявлений болевой ЧЭ (точнее, переноса в другие функции), типичных для габа.

[Ted]

[Perseus]

:lol:

- Кто такой Колобок?
- Это Тэдосян с двумя предами.

[Ted]

[Perseus]

:lol:

Клоун.