О гениях.

Версии соционических типов, опросы, база данных, мнения, обсуждения, биографии знаменитостей

О гениях.

Сообщение Sandor » Вт дек 20, 2011 1:32 pm

Irida писал(а):
Sandor писал(а):И извращённая фантазия, вообще мысль о том что размер мозга что-то детерминирует

размер мозга детерменирует черепная коробка, в которой это мозг находится.

И то и другое детерминируемо чем-то другим.

Irida писал(а):
Sandor писал(а):Есть предположения что женщины мужчин выбирали по размеру головы и умению балаболить, то есть демонстрировать интеллект, в этом плане да, очень важный вопрос, о вероятности угадывания того каков интеллект человека. :I5

если это и было, то давно. щас выбирают по размеру кошелька, и пофиг на интеллект :D

Это проще.
The future is already here — it's just not very evenly distributed. (C) William Gibson
Аватара пользователя
Sandor
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10009
Зарегистрирован: Чт сен 04, 2008 9:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Быдло-кун

О гениях.

Сообщение Irida » Вт дек 20, 2011 1:36 pm

Counter Strike писал(а):Уау! все-таки гены более вероятны в качестве детерминанта. иначе появились бы уже технологии по увеличению черепной коробки! :D

а если черепную коробки раскроить на 2 части- получим 2 головы вместо одной, говорят- это лучше :pardon:
Аватара пользователя
Irida
Местный
Местный
 
Сообщения: 1415
Зарегистрирован: Вт ноя 28, 2006 2:13 pm
Откуда: Обнинск
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)

О гениях.

Сообщение Counter Strike » Вт дек 20, 2011 1:37 pm

Irida писал(а):а если черепную коробки раскроить на 2 части- получим 2 головы вместо одной, говорят- это лучше

рождаются же дракончики! что ж, подрастут - посмотрим! :add14
Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 32559
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

О гениях.

Сообщение Counter Strike » Вт дек 20, 2011 1:41 pm

Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 32559
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

О гениях.

Сообщение Counter Strike » Вт дек 20, 2011 1:44 pm

Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 32559
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

О гениях.

Сообщение Istanaro » Вт дек 20, 2011 1:52 pm

Так. Мутации -- это уже отход от темы. Вернемся к теме.
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21003
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

О гениях.

Сообщение mr.Midas » Вт дек 20, 2011 2:04 pm

Irida писал(а):
mr.Midas писал(а):А у колибри - 8,3%.

а у новорожденного ребенка-14%

Ну такой ответ вполне в рамках типичного женского паттерна "малая глубина анализа" - у ребенка преднамеренная диспропорция. Природа о матерях позаботилась. Иначе бы вы во время родов порвались до ушей - при внутриутробном развитии приоритет за мозгом. А тело и потом можно нарастить.

Irida писал(а):
Нобелевку за 110 лет получило 44 женщины и 723 мужчины.

говорят, женщины топят свои способности в кастрюлях. и потом, еще не вечер.

Простое количество мало о чем говорит. Это может быть и проявление сексизма. А вот структура распределения премий очень неплохо показывает реальное положение вещей.

Irida писал(а):
фундаментальность антагонист гибкости.
словеса
Естественно словеса. Без них смысла не передать. Вот поживете в доме с гибким фундаментом, враз оцените чем упругость отличается от гибкости.

Irida писал(а):не поняла, как "фенотип, генотип, кроссинговер, ровный слой" связаны с "Гены, отвечающие за умственные спо­собности, располагаются по всей длине Х-хромосомы. хромосома Y их не содержит ".

Во-первых предположительно, во-вторых за малую часть. Вывод - ген отвечает за способность очень важную для женщин, второстепенную для мужчин. Например селективность нужнее женщинам. Так что вполне закономерно будет расположение гена отвечающего, допустим за анализ полового партнера (генетический анализ по внешним признакам), на "женской" Х-хромосоме. Отсутствие его на У-хромосоме не значит что мужчина будет неразборчив. У него же не УУ, а ХУ. Но вот скорость изменения будет ниже.

Irida писал(а):
Возможности человека в целом адаптируются под задачу: мужчине искать, женщине сберегать.
как бы не переоценить адаптационные возможности человека. про тараканов вон тоже говорили, и где они сейчас? многие женщины и ищут, и сберегают. и чо в этом виновато? фенотип, генотип или кроссинговер? :I10

Половая дивергенция не человеком придумана, так что эта адаптация проверена на практике длинной в пару миллиардов лет. А вот то что прусаки исчезли с приходом в магазины технологической пищи наводит на размышления о пользе пищевых добавок Е, без которых сегодня не обходится ни одно производство.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

О гениях.

Сообщение Irida » Вт дек 20, 2011 3:08 pm

mr.Midas писал(а):Ну такой ответ вполне в рамках типичного женского паттерна "малая глубина анализа"
там, в конце этого поста, была фраза- про интерпретацию экспериментальных данных. я понимаю, что иногда мои слова слишком метафоричны, ну звиняйте. :add14

А вот структура распределения премий очень неплохо показывает реальное положение вещей.
я называю это "доплата за яйца" :D

Естественно словеса. Без них смысла не передать.
открою секрет: иногда с ними- еще хуже

Irida писал(а):не поняла, как "фенотип, генотип, кроссинговер, ровный слой" связаны с "Гены, отвечающие за умственные спо­собности, располагаются по всей длине Х-хромосомы. хромосома Y их не содержит ".

Во-первых предположительно, во-вторых за малую часть. Вывод - ген отвечает за способность очень важную для женщин, второстепенную для мужчин. Например селективность нужнее женщинам. Так что вполне закономерно будет расположение гена отвечающего, допустим за анализ полового партнера (генетический анализ по внешним признакам), на "женской" Х-хромосоме. Отсутствие его на У-хромосоме не значит что мужчина будет неразборчив. У него же не УУ, а ХУ. Но вот скорость изменения будет ниже.
генетика- она вообще наука предположительная. замечательно, возвращаясь к умственным способностям- они очень важны для женщин и второстепенны для мужчин :lol: . привыкли к халяве. премии- на халяву. мозги- тоже на халяву. и на вопросы- не отвечают :evil:

Половая дивергенция не человеком придумана, так что эта адаптация проверена на практике длинной в пару миллиардов лет.
видимо, для некоторых особей мужеского полу пара миллиардов лет- не аргумент.
Аватара пользователя
Irida
Местный
Местный
 
Сообщения: 1415
Зарегистрирован: Вт ноя 28, 2006 2:13 pm
Откуда: Обнинск
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)

О гениях.

Сообщение Irida » Вт дек 20, 2011 3:11 pm

Counter Strike какие милашки. хочешь такую?
Аватара пользователя
Irida
Местный
Местный
 
Сообщения: 1415
Зарегистрирован: Вт ноя 28, 2006 2:13 pm
Откуда: Обнинск
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)

О гениях.

Сообщение mr.Midas » Вт дек 20, 2011 8:20 pm

Sandor писал(а):...вообще мысль о том что размер мозга что-то детерминирует, должна укладывать в дур.дом.

Ну это ты переборщил. В принципе есть как минимум одна детерминированная связь объем НС - объем Обрабатываемой Информации. Чаще всего в классе соотношение объема мозга и НС более или менее постоянно, поэтому можно говорить что объем мозга и обрабатываемой информации детерминированны.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

О гениях.

Сообщение mr.Midas » Вт дек 20, 2011 8:48 pm

Counter Strike писал(а):mr.Midas
Вы привыкли всегда говорить только правду. :wink: Зачем же на этот раз врать? :D Этому ж тоже учиться надо! И лучшее место - российские СМИ :add14 .

Фи, как грубо. :I2
Вдобавок мусье в 4 предложениях сделал 6 ошибок. :add13
1. Я не говорю правды. Но если и делаю это иногда, говорю правду или лгу, то делаю это осмысленно, контролируя объем, форму и контекст.
2. Вранье без мотива - не вранье, а фантазия. Вранье всегда корыстно. Ну а раз мотива не видите, то и говорить не о чем. Или это привычка? ;)
3. Умею, причем так, что редко когда сможете с первого раза отделить мух от котлет.
4. Российским СМИ не лучше и не хуже прочих - такие же. Да и сами СМИ не айс - слишко длинные уши у заказа, не спрячешь. Самый классный материал - опросы и статистические сборники. :add20

University of Cambridge
Keeping track of reality

Research provides new insight into why some of us are better than others at remembering what really happened

A structural variation in a part of the brain may explain why some people are better than others at distinguishing real events from those they might have imagined or been told about, researchers have found.

А теперь, что бы не бросаться громкими словесами, сделайте свой личный перевод, а не копипастный, хотя этого куска. Там и посмотрим кто и где сплоховал.
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

О гениях.

Сообщение mr.Midas » Вт дек 20, 2011 8:52 pm

Istanaro писал(а):Так. Мутации -- это уже отход от темы. Вернемся к теме.


Яволь, герр командер. Партизанов подкармливать больше не будем...
Изображение
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

О гениях.

Сообщение Counter Strike » Ср дек 21, 2011 3:42 am

mr.Midas писал(а):сделайте свой личный перевод


Как выяснили исследователи, то, почему некоторые люди лучше, чем другие, отличают реальные события от событий, вымышленных ими самими или рассказанных им, возможно объясняется некоторыми структурными вариациями определенной части мозга.


mr.Midas писал(а): Ну а раз мотива не видите, то и говорить не о чем. Или это привычка?

Говорить о мотивах вранья самому себе - значит лезть в личное пространство человека, в его душу, Мидас. Я не британские ученые! У меня этика!
Хорошо, будем считать, что статья вам просто 8-) почему-то не понравилась. :add14
Аватара пользователя
Counter Strike
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 32559
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 2:40 am
Медали: 9

О гениях.

Сообщение mr.Midas » Ср дек 21, 2011 11:50 am

Counter Strike

Keeping track of reality
Research provides new insight into why some of us are better than others at remembering what really happened
A structural variation in a part of the brain may explain why some people are better than others at distinguishing real events from those they might have imagined or been told about, researchers have found.


"Отслеживание реальности
Исследование позволяет по новому взглянуть на то, почему некоторые из нас лучше помнят реальные события.
Как установили исследователи, наличие некоторых особенностей в строении мозга могут прояснить, почему некоторые люди лучше других отделяют реальные события от собственного или стороннего их восприятия."

Я надеюсь ты видишь разницу. И она в том, что без первого предложения, второе имеет размытый контекст. distinguishing и imagined могут переводится по разному и особенность перевода может дать существенное изменение смысла. Что собственно и случилось с тобой и с тем, кто переводил источник копирайтнутый КП. Собственно как я и сказал - испорченный телефон.

Нам нет необходимости всегда оперировать детальной картиной события и для упрощения/ускорения создается что-то вроде библиотечного каталога с аннотациями (чаще всего нам достаточно простого описания). Весьма полезное умение. Но, как правило, первые реализации более громоздки и менее избирательны, что порождает большие нагромождения в структуре. Так что исследователи просто выявили участок с высокой степенью вероятности отвечающий за иррациональное восприятие событий. Он либо создает аннотации к событию, либо управляет извлечением (т.е. определяет, что будет извлечено из памяти, отпечаток или аннотация), либо обе функции сразу.

Counter Strike писал(а):Говорить о мотивах вранья самому себе - значит лезть в личное пространство человека, в его душу, Мидас. Я не британские ученые! У меня этика!

"Эх, молодежь!" Изображение
А тебе не кажется странным такое ограничение в препарировании мотивации людей на соционическом форуме? Без копания в потемках своей и чужих душ понять структуру и освоить систему не получится. Вскрытие - грязное дело, но без него, за отсутствием 3-его рентгеноподобного глаза, никак. Интересно, как лечить арабских женщин, если мужчине нельзя не только прикоснуться, но и увидеть лица. Диагностика только по радужке глаза? ;) Изображение
Аватара пользователя
mr.Midas
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19840
Зарегистрирован: Ср июл 27, 2011 4:52 pm
Медали: 5
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эпикур (ФЛЭВ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: Гэльвин в поиске

О гениях.

Сообщение Irida » Ср дек 21, 2011 2:15 pm

mr.Midas писал(а):Интересно, как лечить арабских женщин, если мужчине нельзя не только прикоснуться, но и увидеть лица. Диагностика только по радужке глаза? ;) Изображение

чьерт. вы меня озадачили :add167
Аватара пользователя
Irida
Местный
Местный
 
Сообщения: 1415
Зарегистрирован: Вт ноя 28, 2006 2:13 pm
Откуда: Обнинск
Пол: Женский
Соционический тип: Жуков
Тип по психе-йоге: Ленин (ВЛФЭ)

Пред.След.

Вернуться в Типы знаменитостей

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]