Defendominem писал(а):Часто встречаю мнение, что вот не надо, мол, путать названия ТИМов (Есенин, Достоевский итп) с реальными личностями. Но когда речь идет о конкретных личностях, то оказывается, что Достоевский - таки Достоевский, Есенин - таки Есенин, Дюма - таки Дюма... Так, а кого ж тогда путать не надо?
Тут противоречия нет: все прототипы, как думает большинство авторитетных социоников, относятся к своему типу, но путать свойства типа с чертами личности этих людей будет ошибкой. Сергей Есенин, например, во многом обладал чертами людей с алкогольной зависимостью. Федор Достоевский - человека, страдающего эпилепсией и игроманией и еще рядом черт, которое могут появиться у людей, переживших каторгу или приговор к смертной казни и т.д.
Мне кажется, сходство надо искать в ''архетипах'' - Гуманист, Лирик, Эпикуреец и др. Тогда будет понятно, почему именно этих известных людей (тип которых достоверно, даже если появится какая-то нейрофизиологическая технология, определить уже не удастся по понятным причинам) Аушра выбрала в качестве прототипов.
Ну а Дон Кихот, Штирлиц или Гамлет - оно и вообще ''архетипы'' в чистом виде (Искатель, Администратор, Актер), тут даже альтернативных источников нет для сравнения, типа мнений современников. Только текст.