Андрей Божко

[Дежаву]

Эсэ

Нет.
у него болевая - Этика отношений.
Совершенно точно тебе говорю.

п.с. только не спрашивай откуда я это знаю.

[Kuvaldos]

и у эсэ/эиэ этика отношений проблемная функция.
Я встречался с ним пару раз, один из которых когда он пришел ко мне в офис продавать соционические книжки и приглашал на какой-то соц сход. Представить жукова в такой роли совершенно не возможно.
Плюс помню, что айсман разбирал Саенко подробно.

[Dima Bozhenko]

пруф!

[Дежаву]

и у эсэ/эиэ этика отношений проблемная функция.
Я встречался с ним пару раз, один из которых когда он пришел ко мне в офис продавать соционические книжки и приглашал на какой-то соц сход. Представить жукова в такой роли совершенно не возможно.
Плюс помню, что айсман разбирал Саенко подробно.

Я не могу тебе рассказать каким образом выяснила про болевую , поэтому просто поверь (хотя это конечно не аргумент).
Касательно того, что ты не можешь представить кого-то в качестве кого-то, это для меня не аргумент.

[Dima Bozhenko]

Я не могу тебе рассказать каким образом выяснила про болевую

да, давайте без интимных подробностей, шоб никто не чувствовал себя неловко

[Дежаву]

да, давайте без интимных подробностей, шоб никто не чувствовал себя неловко

не надо фантазий.
бизнес, только бизнес.

[Kuvaldos]

Я не могу тебе рассказать каким образом выяснила про болевую , поэтому просто поверь (хотя это конечно не аргумент).

я не то чтобы не верю, а убежден, что выясненная единственная функция в модели типа оооочень слабый аргумент версии этого типа, т.к. надежного способа определить функции в модели не существует.

Касательно того, что ты не можешь представить кого-то в качестве кого-то, это для меня не аргумент.

Ок, твое дело, просто формалист айсман это не сказочник каноник

пруф!

пруф чего ?

*** забыл добавить, что представить жукова в роли продвинутого социо-тренера, наладившего социодиагностический бизнес ( как Ионкин) можно без проблем.

[Dima Bozhenko]

как чего

Плюс помню, что айсман разбирал Саенко подробно.

[Kuvaldos]

на форуме ГС это было, щас этого форума нет

[Скорпион_под_шубой]

Мой вердикт по Андрею Божко.
Иррац - скачет с мысли на мысль, видео может называться соционика, а он переходит на социологию и социономику потому что это ОДНО И ТОЖЕ , значит и логика в минусе, этик, мног очего помнит про людей, но рассказать что-то конкретное и довести мысль до конца опять не может, иррац этик, много с кем общается и работу найти не может нормальную - иррац опять и экстраверт, получаетсягек, для гамла не иррац, для еся не интроверт, да и есь более вредный и говнистый, а этот блаженный и как говорится уже в говне по уши, норм такой челик, гексли, просто нетипичный.
Еще может дюм, но сенсорики нет

[TailWind]

да и есь более вредный и говнистый

Это что за новости?

[Dima Bozhenko]

[Dima Bozhenko]

в каментах к видосу выдал немного 150-го:

Жесткость фиксации корпуса, возникающая из-за напряжения мышц, это один из 4-ех элементов статики - а именно ЧС в ментале. Посмотрите на фотографии в гугле маршала Жукова, это сразу отменяет ваш тезис, что иррационалы растекаются. Аналогично и с иррациональными интуитами - достики, робики, дончеги и геки - даже не имея внушительной мышечной массы - держат спину "спичкой". Иррациональность проявляется в непоследовательности движений, рациональность наоборот. Иногда рациональность движений может заставить интуита динамика - в виде жеста - выгнуть спину - и на какое-то время вы можете пребывать в заблуждении, что рациональность связана с прямой спиной, но длительные наблюдения за гамлетами и джеками покажут вам, что это гибкие типы, то есть в дихотомии таранка\селедка склонные к последнему её полюсу. Также нелишне отметить, что другой аспект динамики - ЧЭ в ментале = нейротизм, неустойчивый тип нервной системы, что прекрасно сочетается с гибким позвоночником, ведь уравновешенность - это вы можете узнать из йоги, боевых искусств, цигуна и прочих физкультур - тесно связана с прямой спиной.

[Helvetica]

В такие же драйзеры как Тангеман

Kuvaldos получает официальное предупреждение за это сообщение, а также за предыдущие два неофициальных :

viewtopic.php?f=3&t=62361&p=3055029#p3055029
viewtopic.php?f=211&t=58221&p=2772501#p2772501

[Brittany_]

-