_Ra_ писал(а):Помом, первый случай тотальной несовместимости. Вряд ли соционический, правда.
Тут, действительно, соционика не при чем
Просто "крыша течет "
Всякое бывает, но тут явно клиника
_Ra_ писал(а):Помом, первый случай тотальной несовместимости. Вряд ли соционический, правда.
Не факт. Тем самым мы вышли за условия игры и должны были согласовать изменение условий. Но даже не смотря на то, мы даже не дошли до этого пункта, потому он фактически ни как не сказался на наших действиях.Mechromancer писал(а):Во втором случае ваши списки изначально почти совпадали и повода для конфликтов было меньше.
А помне очень даже неплохо функции раскрывались. Не так конечно наглядно как с Кариной, но тоже заметно.Тем не менее, даже при таком раскладе ничего конструктивного в процессе игры не получилось.
С другой стороны так функции и раскрываюся, когда нужно вытащить и то, что под столом припрятанно. Не знаю хорошо это или плохо. Конечно лучше, чтоб мы оказались абсолютно синхронными и каждый поворот одного дублировался-бы другим. Но это наверное врят-ли реально. И то что удавалось найти функции, способные наладить взаимодействие на виражах это уже неплохо.Напарница вышла из игры, потому что ты ее достал и выбесил. Хорошо влияние на ситуацию, ничего не скажешь
Kарина писал(а):Indiя писал(а):Spoiler: показать
Мы ж Гексли))
Как без БС-ки?
Эээ )) Тут все от воображения играющих будет зависеть)) Кто-то ж додумался ценности где-то в сейфе оставить)))
Если придумать, что вся компания где-нибудь в цивильном месте обналичит билет с выигрышем, то мять шоколадки в кармане уже как-то...сама понимаешь )))
Вот только...будут ли они, этапы эти? Забросил Типировщик игру или нет? Может, кто другой из организаторов возьмет на себя дальнейшее ведение этого шоу?
Чебурек писал(а):Не факт. Тем самым мы вышли за условия игры и должны были согласовать изменение условий. Но даже не смотря на то, мы даже не дошли до этого пункта, потому он фактически ни как не сказался на наших действиях.Mechromancer писал(а):Во втором случае ваши списки изначально почти совпадали и повода для конфликтов было меньше.
А помне очень даже неплохо функции раскрывались. Не так конечно наглядно как с Кариной, но тоже заметно.Тем не менее, даже при таком раскладе ничего конструктивного в процессе игры не получилось.
Конечно лучше, чтоб мы оказались абсолютно синхронными и каждый поворот одного дублировался-бы другим.
И то что удавалось найти функции, способные наладить взаимодействие на виражах это уже неплохо.
Чебурек писал(а):Ситуация не была автором теста детельно описана(или я невнимательно читал), потому требует уточнения для совместного действия. Я предлагаю следующую интерпретацию ситуации. Мы босые и есть вероятность смертельно пораниться и не выжить, потому автором предложены кросовки. Есть шанс в длительной дороге свалиться замертво от голода, потому автором предложены плитки шеколада. Материалы дисертации востановлению в случае утраты не подлежат, в противном случае их незачем было включать в список. Билит с милионным выигрышем имеет возможность быть оплаченным, катастрофа не глобальная. Исходя из этих условий считаю первостепенным обезопасить нашу жизнь. Предлагаю взять шеколад и поделить пополам. Предлагаю взять кросовки и носить по очереди или их наденет тот, кому придётся тащить на себе обессилившего другого. Далее я возьму лично себе билет с выигрышем, предлагаю Вам взять лично себе любую из оставшихся вещей. Годиться?
Чебурек писал(а):Только что заметил условия про мотивы выбора своих вещей.
1. Билет с выигрышем в миллион рублей.(Мы остаёмся без крова и есть возможность получить эту сумму(в противном случае зачем включать в условия?), то это сильно поможет устроиться на новом месте. Кроме того много места не занимает и много не весит, не будет мешать хотьбе).
3. Материалы для диссертации, которые готовил и собирал несколько лет.(Проедпологаю что востановлению не подлежат, система не рухнула, в противном случае незачем было включать в список. Это сильно поможет устроить карьеру на новом месте.)
6. Удобные кроссовки. (Предполагаю что мы босы, есть шанс смертельно пораниться и недостичь цели. В противном случае незачем было включать в список)
13. Несколько плиток шоколада. (Предполагаю что нас ждёт длинный путь, есть шанс голодной смерти в дороге. В противном случае незачем было включать в список)
Чебурек писал(а):Когда не определенны начальные условия игры, их каждый может определить по своему. Но тогда будет уже другая игра, по определению условий игры. Я предлагаю исходить из самых примитивных условий игры, что всё что данно необходимо, не подлежит восстановлению при утрате и может быть использавано по назначению.
Kарина писал(а):_Ra_ писал(а):Помом, первый случай тотальной несовместимости. Вряд ли соционический, правда.
Тут, действительно, соционика не при чем
Просто "крыша течет "
Всякое бывает, но тут явно клиника
Спасибо. Опишу своё видение. Что касаемо ПЙ. На мой взгляд 3Э в этой теме видится ситуативно из-за противостояния по 1В. Вообще люди во мне чаще замечают 2 типа. 1й ЛФВЭ, в спокойной ненапряжённой обстановке. Высокая, уверенная активность по логике, забота по физике, ревностное требование считаться с моим мнением, отзеркаливание эмоций. В условиях, когда проявляется давление, воля выходит на первое место в защиту. Логика становится менее продуктивной, решительной, начинает искать точки компромисса. Выясняется нехватка ресурсов для противостояния, физика становится серьёзной проблемой, под неё концентрируются ресурсы. А эмоция отсекается волей как непродуктивная. Получается второй тип ВЛФЭ. Т.е ни в одной ситуации физика не становится маловажным фактом для возможности рассматривать её как 4-ю.Типировщик писал(а):Чебурек, спасибо за участие. В целях продолжения игры Карине подобрана другая пара. Тебе выдается результат. Если в результате типирования попадется игрок, с подходящими для тебя типами, я попрошу отыграть с тобой еще один вариант развития событий.
говорит о том, что с этикой у тебя всеЧебурек писал(а):Было-бы мило, если смогли-бы ещё за мной понаблюдать и посмотреть тип по большим параметрам, возможно что-то увидится с другой стороны.
Логика/Этика
Логик настроен выделение в рассматриваемом объекте объективных закономерностей или особенностей, позволяющих выделить некий класс объектов. Логик абстрагируется от ситуации, деля все свойства и проявления объекта на важные, характерные для всего класса объектов, и малозначимые, и отбрасывает последние из рассмотрения.
Этик вживается в ситуацию, пытаясь эмпатически почувствовать, что происходит именно с этим объектом, без сопоставления с объектами того же класса, и рассматривая все наблюдаемые признаки как значимые.
Вообще то я хотел напроситься ещё раз попробовать поучаствовать в этом конкурсе. Наверное слишком неэтичным будет, понял. Но если кто-то пожелает повторить, кому-то не хватит пары, то вступлю в игру.Типировщик писал(а):Последить смогу не раньше, чем закончится конкурс, в котором я участвую типировщиком.
ДеловомВ игровом общении отзеркаливание тобой эмоций отсутствует, даже в дружелюбном общении с leah.
Странно, а я их не почувствовал...Расслабился с ней - да, но эмоции зеркалить не начал.
Дык как раз там меньше всего информации выделилось. Вот с Кариной другое дело. А она не хочет ту информацию обсуждать... К стати сейчас вспомнилось где-то ранее читал про конфликт ЭИЭ-СЛИ. Там говорилось о том, что во 2-й квадре(квадре массовиков) лидер тот, кто первым придумал, взял на себя отвественность и начал. Его поддержат. Так поступала Карина. А в 4-й (квадра индивидуалистов) нужно согласовать свои действия, как это делала leah, в противном случае ты выскочка и узурпатор власти. Но там ещё и 1-я, 3-я есть... Хорошая идея игры. Только вот если придумать как каждому с каждым из 16 типов сыграть, тогда информация была-бы намного достовернее.Лучше бы тебе с ней скооперироваться и разобраться с вашими типами. Вместе у вас получится
Вернуться в Групповое типирование
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Iskander, Java [Bad bot], KostyaAndreev, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс