Fouras писал(а):sng, я тебя просил не зафлуживать мою тему. Ты занудлив в классической форме. Не в том смысле, дотошен, последователен, и т.д. Ничего этого к тебе не относится. Занудство как следствие твоего эгоцентризма, пара цитат про тебя из В. Леви "Искусство быть другим":
- Согласно классическому определению, зануда — это человек, который на вопрос "Как дела?" начинает действительно рассказывать, как дела.
Что сие значит в переводе на уже знакомый нам психологический язык? Это значит, что перед нами человек, не умеющий отличать свои ценности от чужих, свои значимости — от значимостей Другого.
- Зануда Злостный, понимающий, что он зануда и желающий таковым оставаться, находя в том преимущества, — самая большая проблема, на современном уровне науки неразрешимая.
Ты специально зафлуживаешь тему, на свой манер защищая Таланова. Но вот что я собираюсь сделать: я попрошу отдельный раздел, число сообщений мне позволяет. Все сообщения с критикой Таланова выделю в отдельную тему и буду удалять весь флуд кроме Таланова лично из нее в отдельные темы для флуда. Твою никто читать не будет, кстати, как бессодержательную. Каноник утверждает, что он не Таланов, поэтому тоже будет улетать в отдельную тему. А в теме критики я еще буду собирать избранные цитаты других форумчан, в частности Мэйпл. Таким образом ты сослужишь Таланову хорошую службу: он удостоится отдельной темы.
Fouras писал(а):Чтобы не доводить до чистки темы, убери свой конспект в свою тему. Если мы друг друга поняли, мы продолжим разговор в прежнем формате.
Fouras писал(а):Как исходя из махровости Пушкина и того факта, что стихи не эксклюзивны для интуитов, следует то, что Пушкин СЭЭ? Ты пытаешься доказать лишь возможность, но из возможности не следует необходимость.
Fouras писал(а):В "Апокалипсисе" к тому же, главным врагом идет время. Вполне намек на болевую БИ.
Fouras писал(а):А вот у рационального Кинга время - это скорее прием, спешить чтобы успеть куда-то, для него важный, но не принципиальный художественный прием.
Fouras писал(а):Далеко не всякий человек вписывается в соционичскую гипотезу
sng писал(а):Кинг -- ИЛИ, программный белый интуит. ЛИЭ-писатели с творческой -- Желязны, Громов, сам Джек Лондон, других как-то не вспомню сразу. М.б. Пратчетт, хотя он скорее ЧИ-ник ИЭЭ.
Fouras писал(а):Это пример того, как можно изменить соционику, чтобы сделать ее более внятной.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, GoGo [Bot], Google [Bot], Selfhood, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, на лошади весёлой