Здесь собираются уроки от Парфа по ведению диспута

Здесь собираются уроки от Парфа по ведению диспута

Сообщение Indiя » Пт дек 14, 2018 4:20 pm

Хммм...
А зачем ставить перед собой цель кого-то "уйти" с форума?
Ждем-с...
Аватара пользователя
Indiя
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 6032
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 10:12 pm
Откуда: неоригинально
Медали: 2
Пол: Женский
Темперамент: Сангвиник

Здесь собираются уроки от Парфа по ведению диспута

Сообщение Fouras » Сб дек 29, 2018 3:05 pm

Parf писал(а):Фура возмущается тем, что ...


Пипец, какая раздражающая особенность разговаривать проекциями.
Аватара пользователя
Fouras
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7249
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2017 1:23 am
Медали: 11
Пол: Мужской

Здесь собираются уроки от Парфа по ведению диспута

Сообщение Fouras » Чт фев 07, 2019 12:15 am

Parf писал(а):Фура имеет от рождения хороший глазомер и пространственное мышление (вопрос, абстрактное или конкретное). ОК, но это только часть сенсорных способностей. Можно иметь некоторые из них, будучи интуитом.


То есть, Парф совершенно согласен, что глазомер и пространственное мышление никак не соотносится с другими аспектами, которые относят в сенсорику.

Разумно было предположить, что раз вещи эти несвязанные, то и объединять их не имеет смысла. Ан нет, тут ничего не смущает.

Объясню на яблоках: пусть у нас есть люди утверждающие, что сенсорность яблок - это краснота+большой размер. Предположим. А мелкие-зеленые - интуитивные яблоки.

И вот закидали автора идеи примерами, что есть сорта большие зеленые и мелкие красные. И что? А ничего:
- Эти яблоки зеленые. Ок, но краснота - это только часть сенсорности яблок. Раз они большие, что они сенсорные. И в целом, если смотреть в общем, красные.

Все гораздо проще. Это деление не имеет смысла. Ошибка. Надо искать иное разделение.
Аватара пользователя
Fouras
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7249
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2017 1:23 am
Медали: 11
Пол: Мужской

Здесь собираются уроки от Парфа по ведению диспута

Сообщение Fouras » Ср мар 20, 2019 3:25 pm

Parf писал(а):
Чиа писал(а):
cooler462 писал(а):
Пытаюсь понять кто мы с Невеевым по типу: гамлеты или гексли.

тут все просто. ты ИЛЭ, он СЛИ.
глубина анализа у Некто поражает. а невеев по сравнению с ним курит в сторонке. я его через силу слушал, лишь до тех пор пока не протипировал.

Почему ИЛЭ , а не ЛИИ? По твоему ?
Что у него Бл типа не держится ? Он нашёл здесь аудиторию и начал продавать нам объяснения ? Вторая просится наружу?
В его случае, я бы не была столь уверена :D
Он великолепный игрок и у него могут другие цели :P , не только втюхать Бл


Для ЛИИ слишком бессистемно и слишком много стёба. Думаю, ИЛЭ.

Насчёт целей, продолжаю полагать, что главной целью является устранение конкурентов. Если через пару сотен страниц Некто начнёт типировать за деньги, я нисколько не удивлюсь. :P


Как и следовало ожидать, это были проекции.
Аватара пользователя
Fouras
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7249
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2017 1:23 am
Медали: 11
Пол: Мужской

Здесь собираются уроки от Парфа по ведению диспута

Сообщение Fouras » Чт июл 18, 2019 1:33 am

Parf писал(а):Самосходимость точно так же может быть следствием популярной соционики. Допустим, чел считает, что он Дюма, и написал два текста про детей и кухню. В итоге его два раза протипировали в Дюму. Вот и самосходимость на основе стереотипов!

У меня были какие-то иллюзии насчёт самосходимости, но после прошлого конкурса, где средняя самосходимость составила 7-8%, они развеялись.


Конечно же, если автор решил отыгрывать Дюма, то это повлияет именно на самосходимость. Логика. Даже не знаю как съязвить, просто в огороде бузина, а в Киеве дядька. На сходимость с заявленным типом отыгрывание роли еще может повлиять. Но на самосходимость это практически не влияет.Только если все авторы начнут отыгрывать роли во всех текстах. Но в этом разе и сходимость с заявленным типом будет искажена.

Вот так от балды брякнуть что-то, лишь бы отмазаться от самосходимости, это какой-то психологический блок. Настолько неприятно думать о самосходимости, что даже отмазку придумать не осилил.

На что может сгодиться сходимость с заявленным типом, так на то чтобы получить оценку сколько типов в выборке: сколько типов у нас вообще. Можно, наверное, и распределение тоже прикинуть.

При объявлении результатов, при несовпадении с самотипированием 100% типировщиков заявляют что автор ошибся в своем типе. Так было всегда, и так будет. Причем каждый оттипирует во что горазд, но между собой они единодушны, что авторы со своим типом накосячили. Даже когда совпадение 15% как у Гены с Тэдом, они единодушны в одном: что они оба офигенные типировщики с надежностью 98% и 95% соответственно. Все косяки типирования перебрасываются на типируемых. То они с типом не разобрались, то роли отыгрывают, то маски у них вылезли. Все эта чушь уходит при рассмотрении самосходимости.
Аватара пользователя
Fouras
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7249
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2017 1:23 am
Медали: 11
Пол: Мужской

Пред.

Вернуться в Башня старца Фура

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Incosab, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой