Гена писал(а):Oleg писал(а):Ну выделил ты допустим тусовку Ефима как супертипировщиков, которые у него версии перерисовывают.
Не совсем так. Я фильтрую этот список от некритически копирующих версии Ефима. В частности, Илья Бажов (Squall_L) не вошел в выборку источников. Как и списки-компиляции, вроде твоего "эталонного" и аналогичного списка Балансера. Публикации авторов тоже входят только последние (кроме, разве что, Мегедь, потому что очень уж разные).
Но утверждать независимость типирований этой базы я не берусь ни коим образом. Собсно, еще в начале работы по созданию этой базы я просил Ефима, чтоб типировал знаменитостей не слишком усердно - так, чтоб попадало процентов 80. А он перестарался до 90% и даже чуть выше. В итоге мне теперь трудно отделить излишне ведущихся (по неслучайной корреляции совместных ошибок). У многих там короткие списки. Но, когда дойдут руки, я таки сделаю инфографику с корреляцией ошибок и вывешу. Беда в том, что 300х300 типровщиков - это аж 100 000 матриц 16х16. Надо либо вживую генерить их по запросу, либо выбрать для публикации наиболее значимые, показательные или еще какие. Например, по спискам из книг Рейнина видно, что половину он списал у Аушры, половину - у Прокофьевой, но кое-то и сам добавил.
И сам я типирования Ефима на веру не принимаю давно уже. Вначале, когда мои навыки были порядком слабее, удобнее было опираться на более надежный источник, подвергая его критике лишь избирательно (по сути - где случалось четкое узнавание типа, и версии не совпадали). Сейчас же перепроверка тотальнаная. Твое сообщение застало меня в тот момент, когда я проверял Скарлетт Йоханссон. У Ефима она в габенках, у меня ушла в гечки (фотки, и тексты).
Но при независимом типировании все это сваливается в лучшем случае к 30% сходимости.
Я прекрасно помню эксперимент, когда именно такой вариант и получился с его группой.
С группой, думаю, и 30% недостижимо.
Толковых самостоятельных типировщиков мало, и, за исключением Пересмешника и ОльгиМ, они не училось у Ефима. Ни Марианна, ни Мидви, ни Нева, ни t-23, ни Raxet. Причем, это и не моя тусовка: Марианна попала в соционику как жена Лытова, остальные - просто пришли на SSS с Оргий, когда мы зазывали туда народ с разных форумов. Кого-то из списка я просто не знаю, кто это и откуда. Не признаются. Они и не из тусовки Ефима.
Логично: экспериментальные совпадения на 30% Гена считает недостижимым, а его же циферки совпадений, которым он предлагает доверять, на 90% совпадают. Ну логично же.
Причем эксперимент, помянутый Олегом, был. И выдающиеся независимые типировщики Пересмешник и ОльгаМ, которые таки учились у Ефима, точно так же были в районе 30% совпадений между собой и Ефимом.
Причем напоминаю, я впервые читаю, чтобы Гена считал Ефима не 100% надежности. До сих пор он заявлял, что вначале у него надежность не менее 98%, потом 97%. А теперь меньше 90%. Интересно, а вся эта многолетняя долбежка с цветастыми статьями, в которых Гена доказывал надежность 98-97% куда делась? Заиграли, не считается? Он же не назвал источник ошибки.
Гена писал(а):Короче, весь этот столбец псевдонадежности просто лишний.
Все тоже самое надувание щек на ровном месте, не имеющее практической пользы.
Смотря как ты пользу меряешь. Невыгодно тебе признавать это - так честно и скажи.
О чем здесь написано? Очередные туманные намеки на что-то несказанное. Задача одна: работа на публику, попытки сделать вид, что это часть разговора, а когда-то Гена уже что-то говорил умное и теперь только отсылки. И так последние 20 лет. Уже даже девочки-первый-год-на-форуме на это барахло не ведутся. Гена слишком увлекся обещаниями НЛП что манипуляции чего-то стоят. Обычно человек догадывается, что его подход не срабатывает. А Гена продолжает в том же духе.
Но после того, как я тебе предлагаю: проверь самолично мою самосходимость между фотками и текстом, а ты в ответ отмалчиваешься, параллельно уверяя приход, что стараешься на благо соционики, все же всем становится понятно. Вовсе не ясность тебе нужна в соционике, а мутна водица. Для чего и почему - судить не берусь, но вредишь ты соционике с завидным упортством.
Гене многократно предлагали делать проверку. Когда-то он заявил, что готов и выложил требования. За ним несколько лет ходили девушки-волонтеры с целый пулом кроликов, которые удовлетворяли всем требованиям Гены, которые он усложнял.
Гена понял, что облажается, и начал усложнять требования и выкидывать из требований такие, которые позволят поймать его за руку. Например, слепая проверка: от каждого кролика по несколько наборов текстов. Если Гена будет их типировать вразнобой, то это гарантирует, что он ошибся. Гена этот пункт исключил. В конечном счете, он проигнорировал все усилия волонтеров и забил на проверку.
И что мы видим? Гене мешает Олег, который отмалчивается? При чем тут Олег?
Более того, в последнем слепом эксперименте Парфа Гена получил приглашение, и точно так же, как и каноник, допустим, его проигнорировал. А ведь умей он типировать надежно, то мог бы продемонстрировать хотя бы самосходимость. Увы, демагог набрал воздуха, нырнул, а теперь вынырнул и выпендривается.
