https://docs.google.com/document/d/1-am ... ue&sd=true
Основная идея метода
Автор статьи, Ярослав Полозов, предлагает использовать метод синхронного видео для проверки тождественности соционических типов. Суть метода заключается в том, что если два человека, предположительно принадлежащие к одному и тому же типу, демонстрируют схожие движения, мимику, интонации и паузы в речи на протяжении хотя бы 25 секунд, то это может служить доказательством их тождественности.
Ключевые аспекты метода
Синхронность поведения:
Анализируются движения, жесты, мимика, интонации и паузы в речи.
Если два человека ведут себя синхронно в течение определённого времени (минимум 25 секунд), это может указывать на их принадлежность к одному типу.
Критерии сравнения:
Аудио пики и паузы: сравниваются моменты, когда люди делают паузы в речи или повышают/понижают голос.
Телодвижения: анализируются жесты, повороты головы, движения рук и т.д.
Эмоции и настроение: сравниваются эмоциональные реакции, такие как агрессия, задумчивость, удивление и т.п.
Фразы и темы: если люди используют одинаковые фразы или обсуждают схожие темы, это также может быть признаком тождественности.
Примеры применения:
В статье приведены примеры анализа видео с представителями типа Жуков (СЛЭ, ESTP). Например, сравнивались Виктор Янукович и Виктор Саенко, Андрей Савицкий и Алексей Сергиенко, Елена Ратных и Анастасия Щербанюк и другие.
В каждом случае были найдены интервалы, где поведение участников было синхронным, что подтверждало их принадлежность к одному типу.
Результаты:
Автор утверждает, что синхронность поведения наблюдается только у людей одного типа. При попытке сравнить представителей разных типов синхронность либо отсутствует, либо длится не более 10 секунд.
Преимущества метода
Наглядность: видео позволяет увидеть проявления типа в динамике.
Объективность: метод основан на наблюдении за реальным поведением, а не на субъективных оценках.
Практичность: может использоваться для верификации типов в соционических исследованиях и консультациях.
Критика метода
Субъективность анализа:
Несмотря на использование видео, интерпретация движений и эмоций всё ещё может быть субъективной.
Например, синхронность может быть случайной или обусловленной внешними факторами (например, схожей ситуацией или темой разговора).
Ограниченность выборки:
В статье анализируются в основном представители типа Жуков (СЛЭ, ESTP). Неясно, насколько метод применим к другим типам.
Для более точных выводов требуется большая база видео с представителями всех 16 типов.
Технические сложности:
Для анализа требуется высококачественное видео и аудио, что не всегда доступно.
Необходимо учитывать контекст ситуации, в которой записано видео, так как он может влиять на поведение людей.
Возможность подгонки:
Автор признаёт, что при желании можно найти синхронность даже у представителей разных типов, хотя и на более коротких интервалах.
Практическое применение
Метод может быть полезен для:
Верификации типов: подтверждения гипотез о принадлежности человека к определённому типу.
Обучения типировщиков: наглядное изучение проявлений типов через видео.
Исследований: анализа поведения представителей разных типов в схожих ситуациях.
Примеры из статьи
Виктор Янукович и Виктор Саенко:
Синхронные паузы в речи, повороты головы и кивки.
Интервал синхронности: 15 секунд.
Андрей Савицкий и Алексей Сергиенко:
Синхронные движения руками, паузы в речи и эмоциональные реакции.
Интервал синхронности: 1 минута 16 секунд.
Елена Ратных и Анастасия Щербанюк:
Синхронное выражение агрессии, повороты головы и жесты.
Интервал синхронности: 48 секунд.
Выводы
Метод синхронного видео представляет собой интересный и инновационный подход к верификации соционических типов. Однако он требует дальнейшего изучения и тестирования на более широкой выборке. Если метод подтвердит свою эффективность, он может стать ценным инструментом в арсенале социоников.
