Компьютерное определение характера человека по фото

[Профессор соционики]

Мы тут случайно сделали программу для определения характера человека по фото. Хотели сделать для определения ТИМа, но не получилось В общем, кто хочет попробовать ФЕНОМЕНАЛЬНЫЕ возможности нашей проги — велком! Надо 10-15 фоток (где хорошо видно лицо) давно знакомого вам человека. Я размещу в теме результат анализа, а вы оцените насколько точно прога определила личностные качества человека.

[Filin1606]

херамантию видать какуто сделали...

[Профессор соционики]

херамантию видать какуто сделали...

Давай фотки, заценишь результат

[H2O]

Мы тут случайно сделали программу для определения характера человека по фото.

Случайно такие вещи не пишутся, т.к. это долго, если программа серьёзная.
Чего использовали? Нейронные сети, метод ближайшего соседа или чего ещё?

[Filin1606]

херамантию видать какуто сделали...

Давай фотки, заценишь результат

ээнтож фотографировать надо...как фотографировать,фас анфас профиль...затылок?...
зачем столько если только лицо?
мож видео пару сек ..разбить на кадры потом...

[Профессор соционики]

Мы тут случайно сделали программу для определения характера человека по фото.

Случайно такие вещи не пишутся, т.к. это долго, если программа серьёзная.

Я ж говорил: долго делали прогу для определения ТИМа, и продолжаем делать, а побочный результат — определение характера по фото, получился случайно (немного изменили алгоритмы и внесли другие переменные)

Чего использовали? Нейронные сети, метод ближайшего соседа или чего ещё?

Секрет. Давай фото, проверишь результат работы.

[Профессор соционики]

херамантию видать какуто сделали...

Давай фотки, заценишь результат

ээнтож фотографировать надо...как фотографировать,фас анфас профиль...затылок?...
зачем столько если только лицо?
мож видео пару сек ..разбить на кадры потом...

Фоток надо 6 штук, но не все фотки годятся, поэтому надо больше, я сам отберу лучшие. Давай видео, если кадры подойдут, то разницы с фото нет. В общем любые 10-12 качественных фото — анфас, полуанфас.

Примерно такие:

[H2O]

Я ж говорил: долго делали прогу для определения ТИМа

Про долго не было в первом посте.

Чего использовали? Нейронные сети, метод ближайшего соседа или чего ещё?

Секрет.

Попробую угадать: библиотечный модуль распознавания лиц ищет похожие лица в базе данных людей с известными ТИМами и характерами. Результат - медиана или усреднение характеров похожих людей.

Давай фото, проверишь результат работы.

* удалено *
ТС говорит, что его программа работает на уровне экстрасенса.
Прячьте деньги и проходите мимо.

[Профессор соционики]

Я ж говорил: долго делали прогу для определения ТИМа

Про долго не было в первом посте.

В первом посте не было и про то, что продолжаем делать.

Чего использовали? Нейронные сети, метод ближайшего соседа или чего ещё?

Секрет.

Попробую угадать: библиотечный модуль распознавания лиц ищет похожие лица в базе данных людей с известными ТИМами и характерами. Результат - медиана или усреднение характеров похожих людей.

Твоё угадывание мне напоминает уверенность Крамарова, который зная перевод трёх слов, думал, что сможет работать переводчиком


Завтра узнаешь как наша прога переводит фотки в характер

[H2O]

Твоё угадывание мне напоминает уверенность Крамарова, который зная перевод трёх слов, думал, что сможет работать переводчиком

Просто я не верю, что соционики могут сделать толковую прогу с нуля. У них обычно наблюдаются серьёзные проблемы с логикой. Есть второй вариант - random()
С нетерпением жду результатов.

[H2O]

Ещё интересно мнение о вероятном ТИМе человека от любителей типировать по фото. Особенно интересует мнение ХоХо. У неё нормально получалось.

[Профессор соционики]

Твоё угадывание мне напоминает уверенность Крамарова, который зная перевод трёх слов, думал, что сможет работать переводчиком

Просто я не верю, что соционики могут сделать толковую прогу с нуля. У них обычно наблюдаются серьёзные проблемы с логикой. Есть второй вариант - random()
С нетерпением жду результатов.

Вердикт по ТИМу:
Прогнали фотки для определения ТИМа, прога намертво зависла... Выяснилось, что это произошло из-за фотки, где на лбу зелёнкой нарисована спираль. Прога не могла разобраться, что это такое... В общем, заменили фотку и получилась — Габенка. Я сам типирую по фоткам неплохо, но по десяти фоткам не могу, мне надо штук 50, и сидеть над ними часа два. Но то, что девушка — интроверт, видно и по этим фоткам. Так что может и Габенка. Пока точность нашей проги, при определении ТИМа, не превышает 80%, и хотя это очень высокий показатель, но применять прогу в коммерческих целях пока невозможно — слишком много ошибок, а увеличить точность пока не получается. Зато характер определяет безошибочно! Я думаю, что это происходит потому, что характер — аналоговый показатель, а ТИМ — дискретный. В результате — небольшие неточности в определении характера не влияют на конечный результат, а любая маленькая неточность в определении ТИМа приводит к катастрофической ошибке.

Вердикт по характеру:
в целом, характер положительный — добрая, честная, старательная, заботливая;
излучает открытость, добро, тепло, внимание;
хочет общения с равными себе людьми, но таких в её окружении мало;
идёт к своим целям справедливым путём;
в характере нет лицемерности, обмана;
очень деликатна, внимательна, учтива;
способна выслушать и посочувствовать;
в самооценке имеется самовосхищение, что ведёт к страданиям;
много думает, но наивная, поэтому страдает от отсутствия признания окружающими людьми её высокого уровня развития (уровень у неё и правда
высокий, но далеко не такой высокий, как ей самой кажется). В жизни её ждёт много жестоких разочарований, как в окружающих людях, так и в себе самой.
Ценит доброжелательность, правдивость, а вокруг видит людей лживых и жестоких, поэтому она чувствует одиночество и страдает.
В душе есть печаль, озабоченность и огорчение — у неё нет близкого, любимого парня, которому бы она полностью доверяла и который бы её правильно понимал.
Она путём честной, упорной работы стремится к какой-то цели, но цель пока не достигнута и у неё появились сомнения в возможности достижения этой цели.
Есть несоответствие её высокой самооценки с оценкой референтной группы. Проще говоря, она считает себя лучше (умнее, талантливее, трудолюбивее), чем её оценивают, от этого несоответствия она испытывает страдания. В каком-то деле чувствует своё совершенство и поэтому ждёт восхищения от людей, но не получает его, и от этой недооценки страдает.

Дальше я не знаю, как описать всё нормальным языком, поэтому даю приблизительный перевод в кавычках, ибо сам не очень понял, о чём говорит прога — какая ноша? Чего она бьётся? Какой груз знаний?
"У неё есть цель кому-то что-то показать или доказать, груз знаний науки она куда-то движет, интеллектуальное развитие чего-то, она бьётся-бьётся и не может достичь, она что-то завоёвывает, она к чему-то стремится и это что-то тяжёлое и трудное для неё, тяжёлая ноша, она понимает свою высокую ценность, какой-то источник показывает её минусы, она не получает от источника высокую оценку, с кем-то себя сравнивает и не может дотянуться, она видит много несправедливости"


Прогу мы делали с целью оценки качеств людей для прогноза благоприятности отношений в браке, и вот главное резюме об этом:
По своим морально-интеллектуальным качествам данная невеста гораздо выше среднего уровня. Поэтому если кто-то является её дуалом и размышляет о женитьбе на ней, то данный вариант очень благоприятный (разочарования не будет). Моральная сторона характера высокая — 7 баллов (из 10). Интеллектуальная сторона характера средняя — 6 баллов (из 10). В случае удачного брака (с человеком не ниже: моральные качества - 6 баллов, интеллектуальные — 5 баллов) лет через 15 интеллектуальная сторона у неё повысится на 1 балл и от этого многие особенности характера изменятся (уменьшится самовосхищение, увеличится адекватность восприятия, уменьшится огорчённость).

В общем, симпатичная девушка с хорошим характером. Надо определить вручную её ТИМ и можно продавать дуалам, пусть пытаются ей понравится — кто сможет, того ждёт в жизни счастье!

На этом отчёт закончен

[H2O]

Половина совпало.
Самовосхищения за ней не замечал. Это солнышко просто светит и не выпендривается.
Для интроверта у неё оооооочень много друзей по всему миру. Но интроверсией от неё иногда веет.
Для Габенки ЧС слабовата и нет хамского напора. Мягкая и неконфликтная.
Я не вижу у неё никакой выпирающей функции как у некоторых других людей чтобы уверенно определить ТИМ.
В ценностях БС и ЧИ. Остальное сложно определить. Всё же больше на этика похожа.

[H2O]

Из психологии восприятия.
Если первой поставить фотку с надменной ухмылкой, то все последующие будут восприняты так же как и первая. Первое впечатление очень важно в психологии человека, но не компьютера.

[Профессор соционики]

Половина совпало.
Самовосхищения за ней не замечал.

Самовосхищения не наблюдал? А оно должно вот так выглядеть, по-твоему?

Это солнышко просто светит и не выпендривается.

А у меня написано, что выпендривается?

Для интроверта у неё оооооочень много друзей по всему миру.

А у Высоцкого было мало друзей? Какой у него тип, по-твоему? Тут в соседней ветке копья ломают на эту тему У неё очень высокий уровень развития, от этого и друзей много.

Но интроверсией от неё иногда веет.

Интроверт — это вовсе не закрытый, нелюдимый бука! Вертность говорит о направленности внимания. А нелюдимые буки — это идиосинкразисты (правда они на 90% интроверты , но сама интроверсия — это вовсе не нелюдимость).

Для Габенки ЧС слабовата и нет хамского напора.

Пипец... Габенка — это хамский напор? Тем более с моральностью в 7 баллов...

Мягкая и неконфликтная.

У меня же написано: излучает открытость, добро, тепло, внимание; очень деликатна, внимательна, учтива; способна выслушать и посочувствовать;

Я не вижу у неё никакой выпирающей функции как у некоторых других людей чтобы уверенно определить ТИМ.
В ценностях БС и ЧИ. Остальное сложно определить. Всё же больше на этика похожа.

Если ты, зная человека лично и общаясь с ним, не знаешь его ТИМ, то в соционике ты специалист средний, скажем так. Ну, это ладно, не про соционику речь. Дай ей самой прочитать моё описание её характера и попроси дать оценку точности определения. ОК?

Из психологии восприятия.
Если первой поставить фотку с надменной ухмылкой, то все последующие будут восприняты так же как и первая. Первое впечатление очень важно в психологии человека, но не компьютера.

А на какой фотке у неё надменная ухмылка?