Гексли ли или вообще виктим?

[alskardrakar]

Есть такое описание своей личности человеком, считающим себя Гексли и при этом сомневающимся.Сможете протипировать по семантике онлайн-речи XD выдвинуть свои объективные или интуитивные предположения или сравнить со знакомыми? Может, образ какого-то типа сразу сложится.

«Всем привет.

Последние три дня меня мучают сомнения насчёт собсного социотипа, а вернее, того, что я могу оказаться не Гексли…

Наслушалась подкастов и удручаюсь теперь.

Я постараюсь пройтись по функциям, а также просто отметить, как мне кажца, важные моменты в себе.

Что касается интуиции возможностей, я почему-то не считаю и не уверена, что это моя самая сильная сторона, хотя сама по себе я человек, который всегда предложит мильён идей и вариантов чего угодно, и возможных, и невозможных, могу чувствовать и формировать о людях ПВ по энергетике и вайбу, мотивировать других развиваться, начинать изучать что-то новое, менять работу, считывая потенциал, и даже чисто интуитивно не раз прикидывала чей-то тип, а потом наблюдала подтверждение своих догадок.

Работаю в сфере развлечений. Названия некоторых из моих должностей выдуманы (либо я для себя придумала, либо меня окрестили в силу выраженности определённых черт). Это те обязанности, за которые мне не платят, потому что они сугубо теоретические, настраивающие всех на нужный лад, заряжающие и заставляющие действовать на работе руководителей, управляющих, а не меня, и я с удовольствием в этом варюсь. Меня на всех трёх работах ценят, я для всех друг. Хватаюсь за всё, что со мной обсуждают, в чём просят помочь, люблю советовать, как что-то можно улучшить, и этих советов очень много, много моего какого видения, желания привести всех к оптимизации или созданию новых проектов.

Могу расположить чуть ли не любого человека в первый день встречи и узнать самое сокровенное, такое происходило бесконечное количество раз. Люблю и помогаю всем разбираться в чувствах, отношениях, погружена в психологию, философию жизни, волнуют остросоциальные темы, без конца всё анализирую с совершенно разных сторон. Интересуюсь всем и одновременно ничем. Разве что не особо впечатляет паназиатская субкультура, автомобили, всё, что связано с цифрами, документами и другими формальностями. Если что-то понравится, загиперфиксируюсь и всё перерою, но при этом нет терпения изучать даже мегаинтересное глубоко и я выхватываю лишь чёт основное (частично…), а главное, редкое, изощрённое и интересное.

Два человека из моего окружения (почтиточно) Габены. И для мне это абсолютный комфорт. Обволакивающие объятия, возможность просто помолчать, крышесносный стиль, самодостаточность, лаконичность в сочетании с беспристрастностью суждений. Обожаю это в них! И я знаю, что я одна из немногих, кто может вот так просто поднять им настроение и вдохновить их на что-то, а также кого они подпустили так близко. Одна инет-приятельница (предположительно) Горький. Мне душновато, много какой-то моралфажности, что ли, я всегда готова к резкому «нет» или порицанию, не хватает в человеке лайта и гибкости чисто на психоэмоциональном уровне. Вообще, больше всего не люблю в людях излишнюю холодность, роботичность и высокомерие. Чувствительная, не желаю быть в эпицентре скандалов и обижать других, при этом в достаточной степени циник, склонный самоутверждаться в шутливой форме. А, ну и я чайлдфри (не чайлдхейт), феминистка (не радикальная) и либертарианка. И бываю одержима этими темами. Просто я хочу, чтобы все люди были счастливы, обеспечены всем необходимым и свободны, чтобы никто не подвергался жесткости незаслуженно.

Почему вдруг стала сомневаться, что Гексли? Я часто чувствую себя как на сцене и хочу быть на ней, артистка по жизни… Моё настроение частично может меняться из-за выбранного образа, а одеваться я люблю впечатляюще и продумывая чуть ли не каждую деталь, чтобы всё было необычно и по цветам. Не особо люблю импровизацию, хотя во времена обучения в театральном могла нормально так импровизировать этюды, придумывать что-то на месте… и вообще, все игры, забавы и движухи в детстве зачастую придумывала или, так скажем, оптимизировала я, будучи лидером в театральном и дружеском коллективе. Школа сводила меня с ума, не хватало чего-то живого в учителях и одноклассниках, в том числе базового хорошего отношения, дружила с изгоями или ведомыми детьми, создавала свои мини-клубы по интересам, мне подражали. Во времени ориентироваться могу, если захочу, но часто опаздываю, к опозданиям других отношусь толерантно, хотя терпение у меня такое себе. Застреваю в прошлом или думаю о будущем, а настоящее где-то вне поля моего внимания. Кстати, способна «раздуть из мухи слона» и посеять панику на пустом месте, хотя умею и забивать, смотря как настроюсь.

Уже очень долго я буквально живу у себя в голове, а ещё у меня стал проявляться страх всего нового, я боюсь рисковать итд. Но если пытаюсь подготовиться к чему-то важному и даже делаю какие-то заметки, то всё равно пускаю что-то на самотёк, потому что хочу естественности, ориентации и не люблю держащую в напряжении, условную и ограничивающую шнягу. Я сама по себе со временем стала очень нервной, тревожной и из-за этого деятельно ограниченной, это и могло убить какую-то спонтанность и открытость новому опыту, просто много проблем в семье, постоянный негатив, возможно, поэтому так дезориентировалась в своих истинных приверженностях. А так, следование новым открытиям, импровизированные мюзиклы, путешествия и другие заряжающие меня штуки только в мыслях, хотя у меня есть масса возможностей, связей и склонности, чтобы иметь всё это в реале.

Я не уверена, что виктим, хотя всегда могу найти повод омрачиться, потому что много рефлексирую и чувствую. Выгляжу очень молодо, одеваюсь иногда по-детски, родные считают меня инфантильной, я и правда очень открыта и непосредственна в общении со всеми, не люблю формальности, иерархию, рамки, инструкции итд., а также грузить других своими проблемами. Не бываю тихой, спокойной, визуально вялой и пассивной практически никогда. Большинство удивляется, когда я говорю, что интронаправленный экстраверт и максимально не уверена в себе. Во мне сразу видят ведущую мероприятий, актрису и хозяйку клуба, где я всего лишь администратор и идейный советчик.

Думаю, те, кто плохо меня знает, уверены, что я очень сильно заинтересована в людях, новых знакомствах и общении, ведь я вся такая болтливая и позитивная. Но я могу спокойно жить без этого очень долго, у меня нет выраженной потребности в коммуникации и тусовках, я и так сильно загружаю свой мозг. Для меня скорее интересна сама возможность поднять настроение, помочь, порадовать человека и всё в этом роде. Я общаюсь, потому что другие люди этого желают и потому что для меня это не сложно. Очень питательна для них в плане эмоций, знаний, визуала. Кажется, мне комфортнее всего лампово проводить время в небольших компаниях, а ещё обожаю энергообмен с родственниками, у которых насыщенная жизнь. При этом, как я уже говорила, у меня немало знакомых из очень даже полезных для меня сфер и я чуть ли не постоянно общаюсь с кем-то в интернете.

Кайфую от Наполеонов, Дюмы найс. Идейный товарищ Гюго тоже, мы с ним спелись, но порой прям надоедает своей правильностью, морализаторством, рационализмом и разговорами об УК РФ. Знакомая Драйзер иногда кажется занудой, слишком сдержанная для меня. Достоевских люблю! Их суждения о вселенском, деликатность, тонкие взгляды на вещи, спокойствие меня комфортят. Бабушка вроде Штирлиц, она у меня просто суперпупер. Кстати, о сенсорике – люблю все эти темы с деликатесами, массажем, КБЖУ, домашним интерьером и комфортом, досугом типа традиционных походов в одни и те же рестораны со своей Напкой и поездками в один и тот же город-курорт вместо исследования новых, люблю разную эстетику, у меня есть стиль и вкус, чувствование таких вещей, но сама никогда не стану заниматься хозяйством, готовить, стирать, мыть пол, да даже заправлять кровать нет желания… починить что-то иногда интересно, чтобы доказать самой себе, что я чёт такое могу, а я рил немного шарю. Меня этой хозяйственности не учили, самой не хочется, вот просто не нужно мне это совсем, не интересно. Я не бытовой инвалид, могу помыть плиту, перебрать вещи, что-то сварить, если просят, но у самой такой потребности нет. Мама всегда готовит завтрак, наводит порядок, запускает стиралку, а меня и дома почти не бывает. Работа 6/1, по вечерам и в выходной кафе, кино, театр, экскурсии итд. Но выраженные сенсорики типа бабушки и друзей Габенов со своим вайбом удобства и заботы о себе, тягой к качеству – просто обожамба. А ещё такой кайф, когда вы просто лежите в тишине и тебя гладят по волосам, идеально. Кстати, насколько знаю, Гамлетов по болевой больше вдохновляют люди, шарящие в сложностях типа масштабного структурирования, сильные в логических связках. Меня это не вдохновляет, ничо интересного. Но уважаю за способность разбираться в том, что требует таких невероятных умственных и интеллектуальных усилий (для меня).

«Хотела целый текстище расписать, но не настроена ща» – это я заранее настрочила в самом начале, когда хотела высказаться лаконично. Но у меня никогда этого не получается ни в жизни, ни в инете, кста, я максимально многословна, говорю больше всех, причём могу и бред нести, перескакивая с темы на тему очень эмоционально и сумбурно… а ещё кайфово общаюсь с гостями, не как работник по каким-то там регламентам и представлениям о профессии, а очень живо, эмоционально, обаятельно, как своя, будто бы бизнес реально мой и я могу позволить себе любое поведение с кем угодно. Конечно, оно всегда милое, потому что я люблю влиять на всех самым положительным образом, выслушивать, даже когда не особо интересно, итд. Если бы я была вынуждена умерять какие-то свои яркие качества, выглядеть офисно, подчиняться кому-то и без конца делать отчёты, я бы не выдержала. Но отношения с руководством у меня скорее дружеские, мы даже обнимаемся. И за большие бабосы я бы не стала ходить по струнке, хотя с моей ипотекой они мне нужны.

Варианты, вдохновенность, влияние на других, истероидность, этика, психология, Габены, бегство от формальностей – ок. Но как ещё убедиться в том, что я Гексли? Да, того, что я перечислила, мне как-то мало и я встревожена… хочу ещё какой-то инфы…

Но кажца, строча этот текст, я уже убедила себя в том, что всё-таки являюсь Гексли.

Не хотела анонимно, но пусть будет анон, ибо я кринж. Мейби, объявлюсь в комментах.

Интересно ваше мнение и способы распознавания Гексли и отделения их от Гамлетов»

[на лошади весёлой]

По стилю и форме выражения мыслей больше похоже на СЭЭ, чем на ИЭЭ. Вероятность ЭИЭ невелика, на мой взгляд.

[LeRoy]

что то по духу... картина: Самоубеждение и массовка

[Александр и Ко]

Почему только 2 варианта?

[alskardrakar]

Почему только 2 варианта?

Ольга Михевнина протипировала в Дона. И в целом я согласна. Пойду ещё к Айрин, интересно так

[Клодт]

Больше всего похоже на Бальзака. Они холерические меланхолики. То есть внешне холерики, внутри вдумчивые интроверты. Ну и предприимчивые, БЭ ценностные. И т.д. лень расписывать, что в анкете натолкнуло на мысль

[на лошади весёлой]

Почему только 2 варианта?

Ольга Михевнина протипировала в Дона. И в целом я согласна.

Млин, кстати, по описанию, действительно, вырисовывается закрепившийся в общественном сознании образ ИЛЭ

Соционики, особенно соционики старой волны, до сих пор при типировании по инерции ориентируются на него...)

[Den77]

Почему только 2 варианта?

Ольга Михевнина протипировала в Дона. И в целом я согласна. Пойду ещё к Айрин, интересно так

В написанном - нет ни Дона, ни Гама, ни Гека. Михевнина, уважаю её, но она точно ошиблась - Дон из вас не получается из-за проблем с логикой и документами. А к Айрин идти категорически не советую.
Вариант, на мой взгляд - один: вы, alskardrakar - Гюго.

[LeRoy]

мнение. наверное, самая дорогая вещь Мира

[alskardrakar]

Почему только 2 варианта?

Ольга Михевнина протипировала в Дона. И в целом я согласна. Пойду ещё к Айрин, интересно так

В написанном - нет ни Дона, ни Гама, ни Гека. Михевнина, уважаю её, но она точно ошиблась - Дон из вас не получается из-за проблем с логикой и документами. А к Айрин идти категорически не советую.
Вариант, на мой взгляд - один: вы, alskardrakar - Гюго.

Я допускаю, что она могла ошибиться, как и кто угодно, ибо соционика вещь относительно субъективная. Но, по-моему, во мне ни грамма сенсорики и рационализма. С детства улетаю в миры, фантазирую без границ, почти не живу в реальной жизни, очень мощный интуит. Моменты проживать вообще не умею, в быту никакая, интереса к чему-то реальному практически нет. А вот космология, альтернативные миры, креативный подход в любом деле, полный хаос и мультизадачность, специфичность и крайняя индивидуальность во взглядах, танцы с африканским племенем под бой бубна… Вот такая всякая глобалистика, новаторство, полневший иррационализм, при этом интровертная экстраверсия мне присущи. Знаю я предположительных Гюго. Всё-таки ощутимо приземлённые, основательные, хозяйственные ребята, хоть по эмоциональным проявлениям мы с ними и похожи. Активируют меня капец как.

У меня по всем тестам до сих пор выходит Гексли. Это ни о чём существенном не говорит, но забавно. Сомневалась в том, что логик, лишь потому, что я очень психонаправленная, тёплая, живая, понимающая по отношению к людям. Но в переизбытке хорошести болевая тоже может проявляться… И Габены мне нравятся. Партнёр этик вряд ли моё. Когда Ольге Михевниной задала вопрос про логику, она сказала, что творческая белая подразумевает как раз своё видение на всё и возможность связать даже совсем не коррелирующие вещи. Творческая логика именно гибкая и субъективная. А у меня собственная система мировоззрения, бесконечные рассуждения с довольно скандальным пониманием «правильного» и справедливого. Поэтому я и согласилась с Доном. Насчёт документов – да, терпеть не могу любой официоз. Но мне каж, это чисто иррационально-интуитивное, да и даже рациональный логик Джек не любит всю эту бурду, в том числе мои реальные знакомые, которые 100% Джеки (согласно моему анализу). Для Гексли всё-таки личные отношения, семейность, сами люди имеют значение скорее. Для меня больше идеи, проекты, люди именно через полезное товарищество и то, что я могу дать человечеству в целом. Когда пыталась проанализировать себя по «внутренним мирам в картинках» той же Михевниной, вышел Дон. Космос, бескрайние дали, сюрреализм и выраженная суггестивная белая сенсорика: всё, что связано с уютом, классным интерьером, заботой о теле, камины итд. И это для меня очень важно, но сама себе это дать не могу, нравится получать и слушать информацию на соответствующие темы. В общем, даже по собственному мини-анализу вышли общие функции по Дону и Гексли – ЧИ и БС.

Мне поэтому и интересно ещё у кого-то протипироваться. Я не чувствую, что соответствую какому-то определённому ТИМу, но так и не должно быть, ведь ТИМ не есть мы в абсолюте. Ещё наследственность, воспитание, общество, психический и психологический дисбаланс, то, чем ты сам себя начиняешь… В общем, интересно очень! Но пока вот думаю, что Дон. Вероятно, со второй высокой эмоцией по психософии и третьей процессионной логикой.

А почему Гюго, по-вашему?

[alskardrakar]

Больше всего похоже на Бальзака. Они холерические меланхолики. То есть внешне холерики, внутри вдумчивые интроверты. Ну и предприимчивые, БЭ ценностные. И т.д. лень расписывать, что в анкете натолкнуло на мысль

Для Бальзаков ведь ещё важны личные отношения, как для всех представителей Гаммы и Дельты. Они сильные белые интуиты и деловые логики, понимают вопросы времени, актуальности, трендов, довольно прагматичные, вряд ли будут умирать за идею, терять деньги итд. Для меня важнее поддерживать общий дружественный фон, нести радость и пользу обществу в целом. Не думаю, что отношения у меня прям ценностная, но изучение социопсихотем (особенно клиническая и медицинская психология) и чтобы все меня любили и признавали (мб, ЧЭ так работает) — это обязательно, иначе переживаю. Интересная идея для меня точно будет ценнее той, что может принести доход. Я предпочту работу в удовольствие деньгам. Но каким-то фоном деловые расчёты у меня проскальзывают. И, думаю, мне вщ очень везёт, причём всё время (ЧИ?). Я год работала за копейки на энтузиазме, потому что просто нравилось и не было сковывающих обязательств, регламентов, я даже сама ввела для себя обязанности… И вот теперь арт-директор в этом же месте с очень хорошей з/п, которая стала даваться мне легко, так как я просто на своём месте и частично сама воздвигла там некую систему.

Есть предположительные Бальзаки среди знакомых. Там из общего — глубина анализа, разносторонность, философская направленность ума и склонность теоретизировать, интерес к логическому распутыванию человеческих мотивов, поступков итд. Вроде общего много, но при этом экстра- и интрозакосы очевидны, а также бóльшая практичность Бальзака.

Ну и кстати, Бальзак и Дон ведь ПП… а у меня ещё долгое время была депрессивная фаза, когда я почти потеряла смысл жизни. После этого я уже, конечно, не такой яркий, живой и импровизированно гибкий лидер с безграничной фантазией, коим была раньше… Читала где-то, что при психических сдвигах ТИМы могут быт похожи на ПП

[Smug_Cat]

Да какой дон..
Очень похоже на гексли, включая манеру изложения.
Гексли почемуто хотят быть донами, зачем непонятно.. Видимо не осознают всей трагичности болевой бэ, которой в них ни на грош.

[Smug_Cat]

Бальзак бы давно откинул копыта от такой жизненной активности.

[Den77]

А почему Гюго, по-вашему?

Вот почему:

Я часто чувствую себя как на сцене и хочу быть на ней, артистка по жизни… Моё настроение частично может меняться из-за выбранного образа, а одеваться я люблю впечатляюще и продумывая чуть ли не каждую деталь, чтобы всё было необычно и по цветам....все игры, забавы и движухи в детстве зачастую придумывала или, так скажем, оптимизировала я, будучи лидером в театральном и дружеском коллективе. Школа сводила меня с ума, не хватало чего-то живого в учителях и одноклассниках....Кстати, способна «раздуть из мухи слона» и посеять панику на пустом месте, хотя умею и забивать, смотря как настроюсь.

Это скорее про Гюго: создание настроения, впечатляющая одежда, "забавы и движухи",«раздуть из мухи слона» - у Гексли это не так развито, как у Гюго.

[ambi]

...Кайфую от Наполеонов... Достоевских люблю!

ага, дон... картина маслом