Гексли - зануды?

[Lemontia]

Причем местами это все сильно похоже на кривое толкование соционики...

Не уверен. Там совсем другое, психойога типирует не психику, а дух человека.

А мне кажется, что приоритеты человека это к духовному - воля, к психологическому - эмоция, физическому - физика, логическому - логика. Ничего, что я так для себя упростила? Если так самотипироваться, то многие расскажут о своих приоритетах. А если по описаниям, так много воды и можно запутаться где здраво, а где домыслы автора...

[Двацветок]

Я видел, как они пришли в психойогу. Ржали как ненормальные, читая книгу Афанасьева. Черт его знает, во что это у них вылилось, но очень долго это было просто веселой игрой.

это похоже на то, как выходили на рынок разные НЛП-мастер, пикап-артисты, и другие техники "личностного роста". Просто неплохая предпринимательская идея.

[swanan]

ты боишься вслух, это или смело или глупо.

Либо и то, и другое...
даже в этом проявляется занудство)) однажды тем, что все время сомневаюсь, достану окружающих и мне скажут, что я... кто-нить еще хДД
Если задуматься, то это действительно страшно. Человек, читая о своем типе невольно создает внутри себя свой образ. Обычно человек составляет этот свой образ потихоньк-помаленьку, потом найдя описание резко все хм.. конкретезирует.. и этот образ принимается подсознательно за данность... а потом, если узнаешь, что твой тип - не ты.. это словно потерять себя, на деле, страшно..
хотя, при желании можно пережить %) зато это было бы интересно, хм..

[elf-1]

swanan что-то мне кажется, что свойство долго вслух переваривать волнующую проблему - это свойство высокой Э и низкой Л.

Сама я тоже вслух думаю лучше, чем про себя (насколько я знаю, это вообще гендерное свойство + тимная маломерная логика позволяет в рассуждениях двигаться только "мелкими шажками"), и, если проблема животрепещущая, могу долго не видеть очевидного. Тогда, да, веду себя занудно, всё время думаю и говорю об одном и том же, пока не проблема не прояснится. Но у меня всегда присутствует чувство уверенности в правильности своих выводов (когда они наконец-то сделаны!!), поэтому спорю я недолго. И убеждать никого не убеждаю, своего мнения мне достаточно.

Пилить и точить кого-то, нудно чего-то требовать - это вообще жуть во мраке , сама не делаю (а если приходится, то злюсь страшно) и по отношению к себе переношу с трудом.

[Nii-chan]

Гаспада гексли. Если чувствуете, что вы зануды, то начинайте работать над собой. На самом деле нам это под силу, было бы желание.

[Lemontia]

Гаспада гексли. Если чувствуете, что вы зануды, то начинайте работать над собой. На самом деле нам это под силу, было бы желание.

Начинаю. Полетели...

[Двацветок]

Гаспада гексли. Если чувствуете, что вы зануды, то начинайте работать над собой.

начинайте работать над окружающим миром.

[Двацветок]

Сама я тоже вслух думаю лучше, чем про себя (насколько я знаю, это вообще гендерное свойство + тимная маломерная логика позволяет в рассуждениях двигаться только "мелкими шажками")

Я тоже в слух думаю лучше, но не всегда. Интуиция требует погружения в себя, какой-то момент интроверсии необходимо найти. Тимная маломерная логика, которая белая не позволяет оперировать определениями, категориями, производить логические операции с множествами понятий, выделять, разделять, все это можно делать, но действительно медленно, часто приходится возвращаться к предыдущему шагу. Интуитивно, я все равно вижу образ, кручу-верчу и нахожу множество решений, или верный ответ на вопрос. Но вот болевая логика очень четко себя стала проявлять, в устной речи - на презентациях, докладах. Как друг Штирлиц говорит, я слишком вольно оперирую понятиями: в экономике это, например - доход, прибыль; на какой-нибудь технике я легко могу назвать лампочку - тумблером, а тумблер - индикатором. И это достаточно все неприятно, когда ты подразумеваешь, видишь правильный ответ, а когда его описываешь неверно его определяешь, неверно очерчиваешь его границы словом ... Хорошо, если человек понимает, что ты имеешь ввиду.

[Nii-chan]

Двацветок, в этом и есть вся прелесть. Это не твои недостатки, а твои достоинства. Так что продолжай называть лампочку тумблером. Я на работе тоже постоянно путаю погашение с допсоглашением, когда объясняю кредитному инспектору, как ему погасить договор . Оговорки - это естественное состояние, не знаю, насколько гекслиное, но мне свойственно стопудово.

[camcew]

Оговорки это потому, что гексли визуалы и мыслят картинками, потом надо всё в слова перевести- лишняя работа, возрастает количество ошибок. Отсюда и не желание ,что либо доказывать. Приходиться производить много лишней работы. Современная система доказательств построена в позднем средневековье Робами и Максами, при строительстве национальных государств. Эпоха нацгосударств уходит в прошлое и тудаже отправляются методы доказательсв. Типа сёмки есть, ты не из нашего райёна(научной школы), колю с водокачки знаешь(сократа читал)? И прочее наукообразное гопничество.

[Nii-chan]

Имхо, это не принципиально, обсуждать, какое восприятие правильное. Главное, чтобы меньше поэтому вопросу париться

[jallajalla]

У меня подруга Гексля, она тоже слова путает, чем меня немало веселит))))))

[Двацветок]

У меня подруга Гексля, она тоже слова путает, чем меня немало веселит))))))

ну так, потому что их каждый раз приходится заново придумывать.

Оговорки это потому, что гексли визуалы и мыслят картинками, потом надо всё в слова перевести- лишняя работа, возрастает количество ошибок.

да, как-то так.

[Джим]

Я тоже слова путаю. А Гекслей больше знаю, которые не путают. У меня это выглядит так, мне говорят:
- До свиданья!
Я (на автомате):
- Спасибо!

[Nii-chan]

это другое