ЧИ у Гексли

И невозможное - возможно!

ЧИ у Гексли

Сообщение Вжик » Ср янв 31, 2007 1:01 pm

Девочки и мальчики Гексли расскажите пожалуйста про свою Интуицию возможностей !!

Не просто так спрашиваю т.к я чувствую, что именно она у меня выпирает, и из-за неё каждый день себя перетипирую в Гексли :D

Например, какие-нибудь важные проблемы -

Перебираю варианты, долго анализирую, выбираю лучший. (например, взятие крелита и покупка квартиры) Парюсь по этому поводу, потому что можно влететь так на деньги, что потом не выкарабкаешься (( А мне дваоих детей ещё надо учить !

Если небольшие проблемки-

*у меня сразу идет перечисление вариантов. Если никто ничего не выбирает, беру в свои руки и сама уже всех направляю.
* быстрее всех реагирую на авральные ситуации.
например у нас мужчина поперхнулся, я сидела от него очень далеко. Пока кто-то соображал, я уже была рядом и тушу под 120 кг реанимировала.
* облили девочку кипятком. Все только ах и ох. Я бегом её схватила и потащила к воде, послала водителя за противоожогоым спреем.
* Я вообще быстро на всё реагирую. В голове сразу куча вариантов действий, решений.

Расскажите пожалуйста как у вас ? !!!
Может я Гексли подпольная )))))))))

Работа функций у Гексли

1. ЧИ - интуиция возможностей (базовая)
2. БЭ - этика отношений (творческая)
3. ЧС - силовая сенсорика (ролевая)
4. БЛ - структурная логика (болевая)
5. БС - сенсорика ощущений (суггестивная)
6. ЧЛ - деловая логика (референтная)
7. БИ - интуиция времени (ограничительная)
8. ЧЭ - этика эмоций (фоновая)
Вжик
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 5457
Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 12:24 pm
Откуда: Калининград (Кенигсберг)
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Сообщение Змей » Ср янв 31, 2007 2:21 pm

Я вроде как совсем не гексли, но чуть отвечу:

Перебираю варианты, долго анализирую, выбираю лучший

по моему, это ни разу не интуиция. Интуиция ничего особенно не перебирает и не анализирует. Она просто в какой-то момент знает: "вот так будет лучше всего". А почему - уже не важно. Осмысленный перебор вариантов и их придирчивый анализ - это вообще-то логика в чистом виде.

* быстрее всех реагирую на авральные ситуации.
например у нас мужчина поперхнулся, я сидела от него очень далеко. Пока кто-то соображал, я уже была рядом и тушу под 120 кг реанимировала.
* облили девочку кипятком. Все только ах и ох. Я бегом её схватила и потащила к воде, послала водителя за противоожогоым спреем.

Ну.... В таких ситуациях я бы параллельно ещё всем тормознутым зрителям "пендалей" раздал ;)

Мне кажется, скорость реакции - это всё же чисто личностные характеристики. Я тоже обычно реагирую быстрее окружающих, но это не интуиция, - чисто логическая осознаваемая цепочка, что, почему и как надо делать...

А какие есть ещё "за" версию гексли? Что с творческой, ролевой, внушаемой, например?
Аватара пользователя
Змей
Местный
Местный
 
Сообщения: 985
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 12:31 am
Откуда: Москва
Пол: Мужской

Сообщение Вжик » Ср янв 31, 2007 3:01 pm

Змей заходи в моё типирование, если не лень :) http://www.socioforum.ru/viewtopic.php?t=1989&start=0

Вот с творческой [БС] тоже проблемы, я до ужаса заботливая. Но вот готовить особо не стараюсь, что-нибудь побыстрее сварганить. Или начинается выпендреж-младший сын говорит "Опять с выкрутасами, лучше б курица с пюре, без наворотов"
И лентяйка я !! Дома легкий , творческий бардачок. Если мне лень или устала или нет настроения, на всё плюну и буду отдыхать !
Только для других встану и буду готовить. Главное мне-это чтоб все были накормлены !
У меня сейчас муж Робеспьер, так вот он мне иногда готовит, и я чувствую, что мне это нравится. Вчера пришла уставшая, рыбу разморозила, начала с ним обсуждать как ему лучше сделать рыбу, а он говорит "Сиди отдыхай, я сам сделаю" Я потом только вышла макорончиков с салатиком сделала. Так приятно было !!
Но что самое интересное ЧЭ у меня программная - это ступудово. И в людях я не разбираюсь.
Все говорят " Да у тебя все хорошие"

А вообще тема не типирования моего :D

Мне было интересно послушать про ЧИ Гексли !!! Сравнить !!!!
Вжик
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 5457
Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 12:24 pm
Откуда: Калининград (Кенигсберг)
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Сообщение Змей » Ср янв 31, 2007 3:19 pm

Вжик, да я, в общем-то, не собирался никого типировать. Я лишь написал свой взгляд на приведённые примеры и сказал, что это, имхо, не совсем ЧИ. А что предложение высказаться на тему других функций было воспринято, как типирование...ну жаль, что сказать? Может быть, надо более чётко формулировать, что хочется, и раз уж интересен исключительно вариант гекслевой ЧИ, зачем тогда столько писать про собственные сомнения?
Всё, молчу :)
Аватара пользователя
Змей
Местный
Местный
 
Сообщения: 985
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 12:31 am
Откуда: Москва
Пол: Мужской

Сообщение Вжик » Ср янв 31, 2007 3:29 pm

1 Вариант -Написала про себя. Подумала..., а вдруг Гексли скажут "Во ! Во ! И у меня точно так же ! " :D

2 Вариант- Я может не правильно себе представляю вообще интуицию возможностей, хотелось бы разобраться !!

Змей, Спасибо тебе за ответ :)
Вжик
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 5457
Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 12:24 pm
Откуда: Калининград (Кенигсберг)
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Сообщение BiJou » Ср янв 31, 2007 4:35 pm

Я не гексли... но мне кажется, что перебор вариантов действительно не относится к ЧИ, согласна со Змеем.
А вот быстрота реагирования какое-то отношение имеет, но... это зависит от самой ситуации. У каждого тима есть ситуации, в которых он теряется - тут еще болевая и прочие слабые функции влияют. Например, я растеряюсь, если мне надо быстро кого-то построить, или принять решение о том, что мне выгоднее, или где больше власти ... как бы ни была сильна моя творческая ЧИ - в нее не поступает такая информация. То же самое с чужими травмами... наверное, я тоже могу растеряться. Но зато я, например, могу быстро сказать, о чем идет речь в документе на 100 страниц, прочитав его по диагонали за 2 минуты, схватить суть, не вникая в детали, или соизмерить, могу ли я сжать сроки выполнения какой-то работы - и выполнить ее в срок, хотя по-хорошему на нее требуется больше времени раза в 3. С соответственной потерей качества - но в целом выполнить. А мой коллега макс - не может, он будет скрупулезно сидеть и выполнять работу качественно, а варьировать скорость и качество относительно друг друга, чтобы в целом получалось оптимально - не может. Не может "сделать быстро", даже если это требуется. И быстро понять - не может. Прочитает от начала до конца, ничего не пропуская, потом еще подумает, а потом поймет. И это займет время, за которое уже все давно схвативший дон или гексли будет бегать по стенам, проклиная максовскую "тупость" :) Но зато, полагаю, логические неувязки макс увидит быстее, и не упустит ни одной детали, и если уж поймет - то глубоко. И когда потребуется все детально разложить по полочкам и классифицировать - уже макс будет считать гексли тупым.

Но в целом, я заметила, болевые черные интуиты какие-то тормозные... простите за термин :) Так что есть связь со скоростью, но не со скоростью принятия решений, а со скоростью мышления.
Интуиты не то чтобы принимают решение быстрее... они просто быстрее мыслят. Но "по верхам".
BiJou
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8402
Зарегистрирован: Чт окт 13, 2005 10:39 pm
Откуда: Москва
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский

Сообщение Змей » Ср янв 31, 2007 4:50 pm

BiJou писал(а):А вот быстрота реагирования какое-то отношение имеет, но... это зависит от самой ситуации. У каждого тима есть ситуации, в которых он теряется - тут еще болевая и прочие слабые функции влияют.

Кстати, да, согласен, я не учёл этот момент, поскольку мыслил лишь в контексте приведённых примеров :) Хотя, честно говоря, совсем недавно была парочка случаев совершенно феерического торможения в БЭ ситуациях :lol: Во второй меня с невероятной лёгкостью и непринуждённостью выручил близкий друг-гексель, в первой выручать было некому и пришлось сознаваться))
Аватара пользователя
Змей
Местный
Местный
 
Сообщения: 985
Зарегистрирован: Пн сен 04, 2006 12:31 am
Откуда: Москва
Пол: Мужской

Сообщение Алёнка » Ср янв 31, 2007 8:42 pm

Но зато я, например, могу быстро сказать, о чем идет речь в документе на 100 страниц, прочитав его по диагонали за 2 минуты, схватить суть, не вникая в детали, или соизмерить, могу ли я сжать сроки выполнения какой-то работы - и выполнить ее в срок, хотя по-хорошему на нее требуется больше времени раза в 3.

Угу, я тоже так могу :) И быстрее разберусь в чём-то методом тыка, чем изучая инструкцию.
А насчёт вариантов... Я как-то не сижу, не думаю долго: этот или этот? Ну, по крайней мере, не припомню, когда я в последний раз так сидела. Чаще бывает так: возникает какая-то задача, у меня сразу в голове может быть несколько вариантов решения с учётом разных условий, которые могут возникнуть. Если будет так, то мы сделаем эдак, а если по-другому, то поступим так-то.
Не знаю, относится ли это к [ЧИ] , но если мне приходится полагаться только на себя, то я предусмотрю всё. Например, когда мы собираемся на природу, я возьму кучу вещей на все случаи жизни :D Потому что: вдруг ночью будет холодно? (И ночью все дерутся из-за моего одеяла :D ) Вдруг никто не возьмёт соль? (Вопрос "А кто-нибудь взял соль?" обязательно прозвучит, как только садимся за стол!)
ЗЫ: Если это не [ЧИ] , а [БС] какая-нибудь, перетипируйте меня срочно! :oops:
Аватара пользователя
Алёнка
Гекслиный клуб
Гекслиный клуб
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2005 5:26 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли

Сообщение Шахразада » Ср янв 31, 2007 11:28 pm

Скажу за себя, как я понимаю ЧИ. Вот если предвидеть здоровую такую кучу возможных вариантов, последующих после определенного действия, это скорее БИ. Потому что тут видится четкая привязка ко времени – событие влечет за собой череду следующих событий… События могут происходить как одномоментно, так и последовательно… Вот выборкой наиболее благоприятного варианта и ведает БИ. Но и учитывает все возможные последствия… Как говорится, будем надеяться на лучший исход, но подготовимся к худшему. А вот если видишь только одну единственную возможность, и мысли не можешь допустить, что будет иначе – это ЧИ. Интеллект как бы отбрасывает ненужное моделирование событий, то есть, выигрываешь в скорости принятия решения, но проигрываешь в продуманности. Кстати, у Лема в «Расследовании» это очень хорошо описано… Но психика тем и хороша, что защищается от последствий необдуманного решения, чуть что пошло не так, как ожидалось, гибкая ЧИ сразу подкидывает следующую возможность… А о предыдущем ходе как-то забывается… И интерес к тому предыдущему событийному повороту теряется, мозг как бы отмахивается от излишней детализации… Вааще, между БИ и ЧИ должен быть хорооооший баланс. С непомерно раздутой БИ запутаешься в вариантах и будешь сидеть, ожидая у моря погоды, авось кто-нибудь сдвинет, примет за тебя решение… А с выпирающей ЧИ создастся о тебе впечатление, как о пустышке, постоянно меняющем решения и вообще ничего не помнящем… Хотя заметила, что в критической ситуации БИ переходит в ЧИ! И откуда-то появляется хорошая злость. Вот однажды давно наш офис обворовали – компы вынесли. Заметьте, я не директор, но пока все сидели, рядились, принимали решения, у меня как-то само собой всплыла требуемая последовательность действий. Мне потом говорили, что вообще не ожидали, что я могу ТАК себя вести. Я ж не просто позвонила в ментовку. Я говорила таким тоном, какого себе никогда обычно не позволяю. Я давила, требовала, не стесняясь в выражениях. Хоть тост поднимай за избирательность человеческой психики!
... всё приходит для того, кто умеет ждать...
Бенджамин Дизраэли граф Биконсфилд

http://socionic.perpetum-mobile.ru/

журнал "Квадра"
Шахразада
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9961
Зарегистрирован: Пн ноя 20, 2006 1:14 pm
Откуда: Самара
Медали: 2
Соционический тип: Драйзер
Тип по психе-йоге: Бухарин (ЭФЛВ)

Сообщение Вжик » Чт фев 01, 2007 10:43 am

Алёнка писал(а):
Но зато я, например, могу быстро сказать, о чем идет речь в документе на 100 страниц, прочитав его по диагонали за 2 минуты, схватить суть, не вникая в детали, или соизмерить, могу ли я сжать сроки выполнения какой-то работы - и выполнить ее в срок, хотя по-хорошему на нее требуется больше времени раза в 3.

Угу, я тоже так могу :) И быстрее разберусь в чём-то методом тыка, чем изучая инструкцию.
А насчёт вариантов... Я как-то не сижу, не думаю долго: этот или этот? Ну, по крайней мере, не припомню, когда я в последний раз так сидела. Чаще бывает так: возникает какая-то задача, у меня сразу в голове может быть несколько вариантов решения с учётом разных условий, которые могут возникнуть. Если будет так, то мы сделаем эдак, а если по-другому, то поступим так-то.
Не знаю, относится ли это к [ЧИ] , но если мне приходится полагаться только на себя, то я предусмотрю всё. Например, когда мы собираемся на природу, я возьму кучу вещей на все случаи жизни :D Потому что: вдруг ночью будет холодно? (И ночью все дерутся из-за моего одеяла :D ) Вдруг никто не возьмёт соль? (Вопрос "А кто-нибудь взял соль?" обязательно прозвучит, как только садимся за стол!)
ЗЫ: Если это не [ЧИ] , а [БС] какая-нибудь, перетипируйте меня срочно! :oops:


Аленка ППКС :D У меня всё точно также :D Хошь перетипирую тебя на время в Гюги? :D

Про 100 страниц текста.
Я умею читать с угла в угол. Я и книжки иногда так читаю ))) Неинтересно просто пропускаю взглядом.
Правда 100 страниц это слишком. Хотя нет. Смотря какой текст ! Но думаю суть уловлю !!
Вжик
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 5457
Зарегистрирован: Пт май 26, 2006 12:24 pm
Откуда: Калининград (Кенигсберг)
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гюго
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Сообщение Алёнка » Чт фев 01, 2007 12:21 pm

Аленка ППКС У меня всё точно также Хошь перетипирую тебя на время в Гюги?

Да не... Гюги более эмоциональны, чем я. По крайней мере, те Гюги, которых я знаю. Они такие стильные по сравнению со мной, даже завидно, в хорошем смысле этого слова :) И более приспособлены к жизни. Ну, например, в ситуации с чьими-то ожогами и т.п. я бы точно растерялась. А вот Гюги бегали бы и спасали. Они деятельны в таких бытовых ситуациях. Вот собираются гости, Гюгошка, которая, кста, тоже гость, будет скакать по кухне и помогать. А я на чужой кухне ваще потеряюсь (у меня и на своей-то гости как дома). Я не знаю, куда себя приткнуть, а Гюга уже всё порезала, красиво сложила и отнесла на стол :D
Упс, что-то меня понесло, а тема про другое... :oops:
Аватара пользователя
Алёнка
Гекслиный клуб
Гекслиный клуб
 
Сообщения: 1221
Зарегистрирован: Пн ноя 28, 2005 5:26 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли

Сообщение Nii-chan » Чт фев 01, 2007 7:13 pm

Согласен, что ЧИ - это единственное одно (иногда больше) решение.

Очень сложно сказать, как она работает. Лучше наверное достоевских спросить, как действовать по черной интуиции. Лично я плохо представляю, как она работает. Обычно на любую ситуацию у меня есть ответ (в том числе и отрицательный). Обычно не парюсь с тем, что будет.

Замечаю за собой такие слова, как: "я думаю, что если сделать так-то, то будет лучше".
Аватара пользователя
Nii-chan
Гекслиный клуб
Гекслиный клуб
 
Сообщения: 2381
Зарегистрирован: Вт ноя 07, 2006 1:21 pm
Откуда: Оттуда
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли

Сообщение Елена Заманская » Пт фев 02, 2007 9:20 am

Вжик, Аленка верно сказала про метод тыка. :)
Я варианты вообще не перебираю, а выбираю мгновенно. Типа озаряет:"Опа, оно!" или "Не, не фига не оно". Анализирую тоже, но это в конкретных ситуациях и это как специальная задача. И если информации недостаточно, то я просто не решаю и не выбираю. Жду и не парюсь.
А так.. чаще всего в голове два варианта. Один основной и один запасной. В многовариантности поэтому довольно легко.

Да, и заботливостью я точно не отличаюсь. :) Фраза:"Мне главное, чтобы все были накормлены" - это точно не про меня. Гораздо лучше, когда все сами кормятся. :)

Насчет быстроты реакции. Мы - гипертимы и в этом схожи. Гипертимность - это когда реакция возбуждения преобладает над реакцией торможения. И в целом быстрая реактивность, т.е. реакция на раздражитель внешней среды.

Я тоже могу припомнить, как действовала в тех ситуациях, когда другие терялись. Пожар тушила, например. :) Но это не ЧИ, а нервная система.
Лети моя душа и крови не жалей (с) Арбенина
Аватара пользователя
Елена Заманская
Администратор
Администратор
 
Сообщения: 2893
Зарегистрирован: Сб окт 15, 2005 4:38 am
Откуда: Марьина Роща
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Темперамент: Сангвиник
Профессия: людоведение и контакт

Сообщение Nii-chan » Пт фев 02, 2007 6:36 pm

Уху, и рефлексы. Однажды мы с другом (маленькие были) решили на заборе обойти друг друга. Обходим и вдруг он теряет равновесие и падает в колючие ветки :). Я резко хватаю его за грудь (как бы обнимаю, а он уже потерял равновесие и уже почти упал) и выравниваю на заборе. При этом ни одной мысли - чистый автомат :).

Хотя так тоже фиг поймешь :).

PS. а если бы вместе упали, то был бы вабще ржач :)
Аватара пользователя
Nii-chan
Гекслиный клуб
Гекслиный клуб
 
Сообщения: 2381
Зарегистрирован: Вт ноя 07, 2006 1:21 pm
Откуда: Оттуда
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли

Сообщение Deer » Ср фев 07, 2007 10:49 pm

Снежка, не морочь людям голову:) Гюго и есть Гюго:)
Аватара пользователя
Deer
Участник
Участник
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 2:47 am
Откуда: Моск

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Гексли

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], ipomoea, lerikluk, Гена, Гримми, Sham_rock, shiroir, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Кора_дуба, Варшава