Я наконец-то осилила все описания... к стати, их там не 27.
1. Блохин - определения вроде бы все точные, но текст абсолютно бессвязный;
2. Ермак - скудно и малопонятно;
3. Пятницкий - адекватно, но скудно;
4. Таланов - адекватно, но скудно;
5. Стратиевская - очень полно и адекватно, только хотелось бы заметить, что много штирлицев все-таки сутулится...
6. Прокофьева - невнятно, по описанию ТИМ врядли можно у человека обнаружить;
7. Горенко - многое подмечено очень верно, но педантизм явно преувеличен. ЛСЭ часто жалуются на усталость, публичные выговоры свойственны далеко не всем, трактовка
неадекватная.
8. Львов - по описанию ТИМ врядли можно у человека обнаружить;
9. Бескова (Ж) - вполне точно, но чего-то не хватает..
10. Бескова (М) - вполне точно;
11. Бескова-Удалова - описание невнятное, примеры интервью показывают очень мало ТИМного;
12 Филатова - достаточно точно;
13. Тайгер - коротко, но метко описана специфика поведения;
14. Ворощенко - Патологии -неадекватное описание, даны описания акцентуаций, а не ТИМа;
15. Крегер, Тьюсон - в целом очень правильно, но только о работе, "изнанки" человека не видно;
16. Крегер, Тьюсон (любовь) - очень метко по внутренним аспектам;
17. Немировский, Симов (Ж) - в целом похоже, но читается как инструкция "как бороться со штиркой"
18. Овчаров - ????
19. Филатова (по ф-иям) -описано мало функций и только с положительной стороны;
20. Бехтерева - внешность и фигура действительности не соответствует, описана какая-то машина, но местами верно;
21. Шульман - коротко, неадекватно, по описанию ТИМ врядли можно у человека обнаружить;
22. Букалов, Бойко - скупо, перечислены не многие, но характерные черты;
23. Молодцов - скудно, описан тип лидера (руководителя), но не ТИМ;
24. Седых - полно и адекватно;
25. Слинько - в целом похожий образ, но мало именно характерных черт;
26. Быстрицкий - много тоных моментов, однако они не являются типичными, по описанию ТИМ врядли можно у человека обнаружить;
27. Гуленко (по функциям) - раскрыта каждая функция в общих чертах, в целом верно;
28. Гуленко (общее) - полно, адекватно;
29. Овчаров, Мегедь -кратко, слишком большой акцент на труд, и мало на все остальное;
30. Панченко - кратко, адекватно, но очень мало характерных черт, проявления функций;
31. Аушра, Вайсбанд - внешне правильно, но по описанию ТИМ врядли можно у человека обнаружить.