Svetlana писал(а):Вопрос собственного восприятия времени стал интересен только с тех пор, когда стала глубоко заниматься соционикой. Когда стал накапливаться огромный материал для сравнений. До этого я вообще не задумывалась о времени - ни в философском смысле, ни в бытовом. Так вот, обнаруженное отличие моего восприятия времени от восприятия базовых белых интуитов, например, - в том, что время не бежит, не льется, не течет. Оно незыблемо и бесконечно. То есть для меня время - никак не река. Тут точнее ассоциация с мировым океаном. Или еще лучше - с круговоротом воды в природе. То есть движение вроде как бы и есть, но суммарно, в глобальном или, если хотите, вселенском смысле - все незыблемо и стабильно, т.е. находится в равновесии.
Движение времени начинаешь замечать, только когда вступаешь в эти потоки и круговороты, составляющие этот вселенский баланс времени. Тогда появляется смысл и в бытовом или прикладном восприятии времени. В предвидении событий, например. Или в успевании к срокам. Для меня лучший режим здесь - автоматический. Хотя занятия всевозможными психологическими и духовными практиками позволили получить доступ к осознанию происходящих здесь процессов. Работа со сновидениями, например. Правда, даже эти занятия для того, видимо, и были нужны, чтобы понять, что автоматический режим - и есть самый оптимальный, и что ему можно довериться. А разбирать хорошо работающий механизм, для того, чтобы понять, как это работает (например - как удается всегда успевать точно к назначенному сроку переделать весь намеченный объем работ, ничего не рассчитывая и даже не заложив зазоров на непредвиденные обстоятельства, при этом уложиться секунда в секунду, т.е. буквально в последнюю секунду закончить последнее дело из списка?) большого смысла не вижу. Со временем я даже перестала этому удивляться. Этот механизм и так работает, как часы. Работает - и хорошо.
Auri писал(а):тоже прихожу к выводу, что воспринимаю время не как реку или поток, а как нечто бесконечное и огромное, что не укладывается в мое сознание...
Svetlana писал(а):Ого, вот это я понимаю - многомерность! Тут, похоже, еще и осознанность. Про бздынь, как единицу измерения скорости мысли, особенно понравилось.
Неа.. как-то исскуственно все. Слишком техническим языком про время. Неествествнно а время это естественное явление. Время - это сила, несущая нас вперед. Это река, и тот кто в ней сильнее барахтается, тот быстрее теряет силы и, в конце концов, тонет. На время надо пложиться, лечь всем телом и ощущать ее течение и как оно несет тебя, а далее ,со временем, приходит успокоение, с успокоением приходит ясное осознание, а потом, опять же со временем, приходит и сила, способность управлять этим потоком и жить с ним в гармонии.
Нейтрино писал(а):расслабьтесь, времени не существует
Auri писал(а):Svetlana писал(а):Ого, вот это я понимаю - многомерность! Тут, похоже, еще и осознанность. Про бздынь, как единицу измерения скорости мысли, особенно понравилось.
вот как раз базовые БИ читая это все говорят, что моя БИ совсем не базовая, слишком технично описана. Для базовых БИ время как раз - река.
вот один комментарий на мой вопрос: "потяну я на базового БИ?"Неа.. как-то исскуственно все. Слишком техническим языком про время. Неествествнно а время это естественное явление. Время - это сила, несущая нас вперед. Это река, и тот кто в ней сильнее барахтается, тот быстрее теряет силы и, в конце концов, тонет. На время надо пложиться, лечь всем телом и ощущать ее течение и как оно несет тебя, а далее, со временем, приходит успокоение, с успокоением приходит ясное осознание, а потом, опять же со временем, приходит и сила, способность управлять этим потоком и жить с ним в гармонии.
Svetlana писал(а):Извините, это ни в коем случае не было попыткой типирования или перетипирования. У Вас в профиле ТИМ не указан, поэтому я и высказала предположение о многомерности и осознанности. Второе описание, которое Вы привели - скорее всего, от этика. Отсюда, видимо, и неприятие техничности в описании времени.
Извините еще раз, если задела. Я должна была догадаться, что Вы неспроста пишете в теме о Достах .
Кстати, описание времени, как реки, характеризует, в первую очередь, динамиков (по признакам Рейнина). О базовости или фоновости функции этот показатель без совокупности других данных почти ничего не говорит.
mar-mur писал(а):Auri... любопытно пишешь... а вот хочу вопрос задать... скажи пожалуйста... как используется Время?...
Зачем оно человеку?...
Какую роль оно играет... в судьбах людских?...
Может без него было бы лучше или нет?...
Как думаешь?...
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs