LaVague писал(а):Не вижу в этом необходимости.
а если б увидели, сторонники бы появились?
А что, если б нет? И главное, почему нет?
Потому, что взаимодействие людей представляет собой некоторую паутину связей. Новичок в этой паутинке еще не ниточка, а запутавшаяся мушка.
Я не первый раз наблюдаю на этом форуме, как появляется кто-то и, очевидным образом не разбираясь в тонкостях связывающих других форумчан взаимоотношений, оказывается в самой середине паутины, но почему-то не ставит своей целью внимательно и деликатно разобраться в переплетении тонких ниточек человеческой приязни и неприязни, не удосуживает себя сложностью войти в систему сложившихся отношений деликатно, понять действующие в данном монастыре уставы и характеры, нет, напротив, внедряется в нее оценками, обобщениями и проч., как камень в водную гладь, запускает круги по воде, не замечая, как оказываются потревожены и задеты обитатели этой водной глади, получает определенную реакцию и пугается, оказавшись, как муха, в паутине, недоброжелательного отклика, который спровоцировал самолично, не понимая, как это сделал, чем способствовал, и затем приписывает некоторой группе некоторые неблагородные мотивы (травлю), не замечая, что сам первый нарушил негласные законы коммуникации данного общества))) хотя бы одним тем фактом, что вломился в него с мешком ожиданий о том, как должно строиться
правильное взаимодействие, общение, что ни у кого нет сторонников, никто никого не поддержит в случае чего, что кто-то хочет придерживаться своих "ошибочных" воззрений и проч, проч., проч.
Кто для вас "суфлер", для вашего собеседника друг.
Как говорится, "наши" - это разведчики, а "чужие" - шпионы. Хотя и те, и другие добывают информацию, разница их названий в оценке.