Дон Кихоты любят отстаивать теории. Они оригинально (по мнению других) выбирают (принимают для себя как верную) какую-то теорию/идею/представление
и рьяно ее отстаивают - и серьезно, и в полушутку одновременно. В полушутку - как бы желая поспорить
об этом, "поумничать". Теории меняют НЕ каждый день.
Решительность
у Дон Кихотов - периодическая. Но в части отстаивания конкретно своего тезиса - высокая.
В чувствах
со стороны видится спутанность, вопрос о своих истинных чувствах к людям ставит их в тупик.
Самооценка, как кажется, довольно высокая.
Есть небольшая склонность рисовать емкие смешные вербальные карикатуры на людей (давать смешные "портреты", мягко словесно "стебаться"). Не без ч/ю люди.
Нешаблонное отношению к интеллекту других людей, втянуть в обмен мнениями могут самых неожиданных для своего окружения людей.
Мысли выражают точно и емко, но с некоторой тенденцией к рассуждательству.
Достоевские, как и Дон Кихоты, по первой функции имеют свое, отчасти оригинальное (т.е. небанальное) мнение, которое охотно высказывают. Это мнение - об этической позиции человека. Вопрос более интимный, с т.зр. общепринятой морали, поэтому в больше степени, чем Дон Кихоты, могут вызывать внутренне раздражение (которое другие могут и не показывать, т.к. замечания Достоевских в целом верны и высказываются незлобно и едва ли провокационно). В отличие от Дон Кихотов по своей основной функции более закрыты. "В тихом омуте черти водятся" - это про интровертов. ЧИ Достоевских, в отличие от ЧИ Дон Кихотов, - менее фактологична, привязана к внешней действительности, доступной для наблюдения и другим людям: могут и забыть какие-то "идеи", и придумать свои ненароком (или... намеренно! по разным причинам это бывает).
Дон Кихоты гораздо более мобильны и непосредственны, чем Достоевские.
Достоевские более стабильны и последовательны, чем Дон Кихоты.
Если хочешь секту организовать, то лучше попробовать Достоевского найти в напарники. Представляя себе знакомого Дон Кихота в этой роли, никогда не знаешь, где он будет завтра.