Brittany_ писал(а):Соглашусь вот с этим:vselennaya писал(а):На мой взгляд манипуляции выражаются в делах, человек может переступать какие-то границы, желая чтобы ты сделал для него то, что не хочешь.
И еще добавлю ,когда пускают пыль в глаза, а за спиной происходит что-то тебе неизвестное - это тоже манипуляция.
А просто этическое влияние , умение заинтересовать или что-то в этом духе- это не манипуляция, а обычное общение...
quarz писал(а):Hesperus писал(а):Тогда как джека от этого покоробит, он же видит что это не серьезно, и не понимает почему на это повелись.
У джека БС болевая, он менее подвержен влияниям гормонов и первородных инстинктов
kurlemushe писал(а):Ого!
Какие мы со стороны.
Подожди.... коллега нагнулась что то поднять.. подожди.. так! О чем мы там? А да, вселенная безгранична
Selika писал(а):это естественно, если твоя БЭ не суггестивная.
Hesperus писал(а):Характерно ли для обладателя фоновой ЧИ допридумывать вещи? Ну то есть есть ситуация в которой он был, а он переиначил в рассказе все так, что ситуация стала другой. Или стало скучно и переиначил ситуацию так, что невиновный, в рассказе, стал виноватым. Или это для базовых характерно?
vselennaya писал(а):Hesperus писал(а):Характерно ли для обладателя фоновой ЧИ допридумывать вещи? Ну то есть есть ситуация в которой он был, а он переиначил в рассказе все так, что ситуация стала другой. Или стало скучно и переиначил ситуацию так, что невиновный, в рассказе, стал виноватым. Или это для базовых характерно?
В этом примере вообще переиначиване на мой взгляд, а не додумывание, причем со стороны этики.
Hesperus писал(а):vselennaya писал(а):Hesperus писал(а):Характерно ли для обладателя фоновой ЧИ допридумывать вещи? Ну то есть есть ситуация в которой он был, а он переиначил в рассказе все так, что ситуация стала другой. Или стало скучно и переиначил ситуацию так, что невиновный, в рассказе, стал виноватым. Или это для базовых характерно?
В этом примере вообще переиначиване на мой взгляд, а не додумывание, причем со стороны этики.
Да? Ну то есть человек побыл в группе людей, они прошли через мост, кто-то пошутил, кто-то что-то сказал. И когда он пересказывает события другому, то присваивает кое что себе, свои ошибки передает другим, добавляет детали, чтобы выставить себя жертвой. Это базовая этика О-о
Hesperus писал(а):Характерно ли для обладателя фоновой ЧИ допридумывать вещи? Ну то есть есть ситуация в которой он был, а он переиначил в рассказе все так, что ситуация стала другой. Или стало скучно и переиначил ситуацию так, что невиновный, в рассказе, стал виноватым. Или это для базовых характерно?
светлая_ писал(а):О, увы, да. приукрасить, привнести что-то новенькое, переиначить. в принципе, я это встречала у всех рыцарей чётко, просто маркер какой-то.
плюс - у бальзаков.
Hesperus писал(а):Странно то, что в каком-то описании читал, что бальзаки мимикрируют под ожидания собеседника. Хотя это странно, и характерно для суггестивной БЭ. Джеку сказали как себя вести, он так себя и ведет. Если просят быть потише - стал тише. Если просят что-то не делает, он не делает. Правда когда ситуация изменится, местечковые установки сразу слетают и нужно о них опять напоминать.
Brittany_ писал(а):То есть не видно причин, почему так поступают? или сложно представить последствия?
В принципе если уже осознается факт негативного отношения/воздействия почему бы не попрощаться с человеком?
Hesperus писал(а):А ты откуда знаешь?
Selika писал(а):я провожу параллель с тем, что может сделать функция на пример моих сильных функций.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой