у меня после последнего выяснения отношений вся левая сторона тела окаменела на 3 дня, а дышать одним легким - удовольствие, как оказалось, ниже плинтуса
Нет, ну такого никому не пожелаю. Здоровье дороже любых отношений, берегите себя
у меня после последнего выяснения отношений вся левая сторона тела окаменела на 3 дня, а дышать одним легким - удовольствие, как оказалось, ниже плинтуса
Aventis писал(а):Нет, ну такого никому не пожелаю. Здоровье дороже любых отношений, берегите себя
Aventis писал(а):vadimr писал(а): Лучше не пробовать, а то вместо выяснения отношений может получиться их придумывание в форсмажорных обстоятельствах.?
Вообще не понятно. Что имеется в виду?
Так никакого нутра, может быть, вообще и нет в обсуждаемом смысле
Я имела в виду - понять, что вообще за человек, чем дышит, как на что реагирует. Разве не интересно?
vadimr писал(а):Ну откуда, например, я знаю, какие у меня с кем отношения? Живу себе, пока об этом не задумываюсь, всё неплохо получается. Теперь, допустим, кто-то припрёт меня к стенке выяснять, как я к нему отношусь. Срочно придётся что-то формализовывать на эту тему, строить модель отношений, брать на себя какие-то обязательства, потом им следовать. И уже, блин, я с человеком разговариваю не потому, что это мне или ему в данный момент приятно или полезно, а потому, что он меня вынудил определить, что я, допустим, его друг, и это уже получается какая-то обязанность следовать оговорённым отношениям. Нафиг такое надо? Я сто десять раз подумаю, прежде чем человеку давать какие-то формальные авансы, даже если по жизни всё складывается прекрасно.
Korry писал(а):Ну а если надо будет выбирать: или выясняете отношения, или вообще не общаетесь.... Тогда как?
И изменится ли ВАШЕ отношение к человеку, который "припёр к стенке"??
Активационная менее чувствительна чем ролевая, но если обнаруживает прямое, необоснованное вторжение - то чем грешат слабые ЧС в ряде случаев ненамеренно(мы рассматриваем уголовно "чистые" случаи) то реакция сокрушительна по своей мощи.
vadimr писал(а):Отношение может не измениться, но ответные действия будут однозначно. Если человек на меня пытается давить и ставить ультиматумы с позиции силы, тогда уже дело принципа сделать так, чтобы ему этого больше не захотелось.
Korry писал(а):vadimr писал(а):Отношение может не измениться, но ответные действия будут однозначно. Если человек на меня пытается давить и ставить ультиматумы с позиции силы, тогда уже дело принципа сделать так, чтобы ему этого больше не захотелось.
Что тогда "давление", а что нет?
Любой вопрос на тему отношения, вы будете воспринимать как "вторжение"? А как же анализ?
Korry писал(а):Просто что для одного типа "просто вопрос" для другого может быть и "к стенке". Скажем, если типичный ультиматум "или-или" не рассматривать...
Джек же может себе додумать "припирание к стенке" даже там, где его и нет. Потому как недочувствует это. Или нет?
vadimr писал(а):Virgo, я эту ситуацию понимаю так. Творческая приводит к тому, что живёшь как бы вне времени, не привязан к нему. Во всяком случае, в любой момент вернуться к ситуации десятилетней или тем более трёхлетней давности ничего не стоит, если эту ситуацию продолжаешь держать в себе. Поэтому я думаю, что прошедшее время просто не является для твоего героя каким-либо аргументом, так как по его ощущениям ничего не стоит отмотать ситуацию на три года назад, это такая ерунда, о которой даже нечего говорить.
Тут интересно, что иногда, наоборот, ситуации из будущего влияют на поведение, это для окружающих ещё более странно смотрится
С другой стороны, вот разве прекращаются отношения с человеком, от того, что он, допустим, уехал в командировку на триста километров? Также и на три года. Естественно, герой продолжает с той же точки, на которой в прошлый раз прервался. Как отношения изменятся, если люди не общаются, ничего между ними не происходит? Нонсенс. Отношения просто были приостановлены, законсервированы. Изменения происходят в результате событий, а не пассивной смены цифр на дисплее часов.
Virgo писал(а):Тут интересно, что иногда, наоборот, ситуации из будущего влияют на поведение, это для окружающих ещё более странно смотрится
В смысле? Как это "ситуации из будущего"?
С другой стороны, вот разве прекращаются отношения с человеком, от того, что он, допустим, уехал в командировку на триста километров? Также и на три года. Естественно, герой продолжает с той же точки, на которой в прошлый раз прервался. Как отношения изменятся, если люди не общаются, ничего между ними не происходит? Нонсенс. Отношения просто были приостановлены, законсервированы. Изменения происходят в результате событий, а не пассивной смены цифр на дисплее часов.
Как странно. Но со временем - понятно, а как же мысль об отношении к тебе человека? Неужели такой мысли не возникло, что контакт прервался и не поддерживался намеренно? Участники моей истории в одном городе жили.. и не виделись..
То есть, получается, надо сказать, что отношения изменились, иначе даже не задумается?
А вообще - поймет?.. Не в обиду, но мне как-то один индивидуум выдал: "Как это - не хочешь?" - в ответ на предложение секса
vadimr писал(а):Ну так, можно ж о прошлом думать, а можно о будущем, это всё равно. Иногда себе в голове будущую ситуацию уже проиграешь, живёшь с ней, как с объективным фактом, действуешь соответственно. А люди удивляются, или принимают за самонадеянность. К примеру, если, предположим, в твоей ситуации Джек знает, что отношения точно возобновятся в будущем, то его всякие помехи неотвратимому процессу будут только раздражать.
По-простому говоря, в будущем есть события вероятностные, а есть предопределённые. Белый интуитик думает о предопределённых.
Как странно. Но со временем - понятно, а как же мысль об отношении к тебе человека? Неужели такой мысли не возникло, что контакт прервался и не поддерживался намеренно? Участники моей истории в одном городе жили.. и не виделись..
Мало ли какие могут быть причины. А потом, намерение не равно факту. На это ж можно посмотреть и с другой стороны, было, дескать, намерение прервать, но не получилось.
То есть, получается, надо сказать, что отношения изменились, иначе даже не задумается?
Ну надо сказать, конечно. Но вообще, отношения – вещь двусторонняя, тут с равной вероятностью стороны могут друг друга убедить
А вообще - поймет?.. Не в обиду, но мне как-то один индивидуум выдал: "Как это - не хочешь?" - в ответ на предложение секса
Ну тут я уж не знаю, у кого уж какие привычки
Virgo писал(а):Прикольно. В первый раз, если честно, пытаюсь разобраться во внутренних, что ли, мотивах Джеков.. Настолько необычно. Настолько противоположный моему способ восприятия! Как то даже не верится, что вот так вот можно понимать ситуацию.
Ну надо сказать, конечно. Но вообще, отношения – вещь двусторонняя, тут с равной вероятностью стороны могут друг друга убедить
То есть, Джек может с равной вероятностью убедить, что не закончились?!
А вообще - поймет?.. Не в обиду, но мне как-то один индивидуум выдал: "Как это - не хочешь?" - в ответ на предложение секса
Ну тут я уж не знаю, у кого уж какие привычки
Не, я не про это. Я подумала тут про болевую Джека... - отношения то были сексуальные. Это к тому, что болевая БС тут не влияет, случайно?..
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]