Это тема провокация, я надеюсь, что мне доходчиво объяснят, что я не прав. И тем не менее:
Прочитал у Стариевской в описании, как хорошо Драйзеры видят людей. У других авторов тоже есть упоминания про пронзительный сканирующий Драйский взгляд. Только по моему опыту ничего он не сканирует кроме негатива. Простите, накипело. Я нормальный среднестатистический Джек. Как и все тождики веду лихой образ жизни и начал было задумываться, что пора остепеньтися, может и не семью, но хотя бы пожить с кем-нибудь, посмотреть как оно, может быть так и зафиксировать. Но вы, дамы, непробиваемые. Там где Гюго, Напки, Гексли и другие ТИМы воспринимают ситуацию по факту - Драйки ищут подвох и сразу выносят приговор. Если бы этот приговор был в отношении кого-то другого - я с моей одномерной поверил бы, но так как приговор про меня, и я точно знаю степень виновности, значит Драйка 100% ошиблась. Если все Драйки страдают от излишней критичности - можно ли говорить о продвинутом или хотя бы адекватном восприятии людей? В чём это тогда проявляется, если на каждом шагу ложная тревога?
Идём дальше, согласно описанию Драйзеры всматриваются-всматриваются и точно определяют кто может кинуть, и предостерегают остальных. Я и сам отлично знаю, это отлично определяется из анализа прошлых поступков и ситуаций, в которых был человек. Больше того скажу, любого человека можно поставить в такую ситуацию, что он будет совершать страшные вещи, посмотрите эксперименты Зимбардо на этут тему. А Джек через и может сказать не только кто может кинуть, но и как, и защититься от этого. Выходит и здесь самая сильная Драйская функция не так уж и усиливает что либо.
И последний тезис, чёрно-белое мышление. Из описания читаем что Драйзеры делят людей на своих и чужих. Я тоже делю, но есть огромное количество серых, промежуточных вариантов. Из описания же Драйзеры не склонны прощать тех, кто их подвели. Джеки поступают более разумно, если человек не справился с одной функцией - ему можно поручить другую, если не заинтересован в одном стимуле - у него наверняка есть другие интересы, если негодяй и не порядочен, обычно общение заканчивается, но всегда нужно держать в телефонной книжке небольшую группу таких людей, так как у них есть те редкие качества и знания, которые есть мало у кого, и с осторожностью с ними тоже можно работать. Скажите чёрно-белое мышление лучше? Ещё практический опыт про Драйзеров: почему-то несколько девушек подряд считают, что если человек сразу не настроен на брак - это чуть ли не оскорбление. Но я с тобой даже не встречался ни разу, я ещё не знаю хочу ли я с тобой семью? Какого отношения они ждут по фото в интернете или пяти минут общения? Опять черно-белое мышление. Или может подвид этических игр, которые я не понимаю? Так разбираются ли они в людях? Или они просто прикрепляют все худшие предположения на людей и воспринимают это как факт?
P.S.: Тоже немножко разбираюсь в людях сделаю такой прогноз, если просмотров будет много, а ответов от Драйзеров мало - значит я попал в точку. Если меня будут полоскать по чём зря - значит они действительно просто видят в людях худшее, что не делает им чести. Если я всё таки ошибаюсь - они привнесут новые факты в беседу, из которых всё сразу станет очевидно.