Альфа и Жуки

[whisper]

Очень субъективное продолжение.

Жуковы и Белая Этика.
У Жукова эта функция одномерна, это функция, которая учится на собственном опыте, по ней вообще стараются избегать любой работы. Как известно, она и у нас самих на уровне норм, не выше. То есть мы, конечно, стараемся быть вежливыми и т.п., но вообще, работа по ней утомляет. Что же получается? А получается, что у обоих она не вербализуется, что, в принципе, обоих устраивает.
Жуков может случайно нарушить нормы, как-то нечаянно сказать что-то невежливое, или наоборот не сказать, когда это нужно. Но у Робеспьеров белая этика – минусовая функция, а значит все эти проявления Жуковской БЭ воспринимаются довольно спокойно. Как погода
Опять-таки, если сравнивать Жуковых с Напами, то наповская трехмерная творческая БЭ зачастую «бьет» гораздо сильнее, чем Жуковская одномерная болевая.
Вот тут вот очень хотелось бы услышать мнение моих тождиков по этому вопросу. А то может мне просто везло с Жуковыми и не везло с Напами, а я тут уже обобщения делаю?

Жуковы и педагогика.
Уж не знаю, то ли это особенности ревизных отношений, то ли плюсовая творческая структурная логика в связке с сенсорикой, но преподаватели из Жуковых получаются, на мой взгляд, прекрасные. Плюсовая БЛ помогает им очень четко, подробно и систематично изложить материал, не отвлекаясь на лишнее, не забывая всяких мелочей и подробностей. Это нас все тянет на какую-то глобальную систему, а у Жуковых не так. В итоге у такого преподавателя все будут знать предмет «от и до», прекрасно ориентируясь во всех вопросах. Знания по нему не будут набором фактов и обрывочных знаний, это будет действительно знание всего предмета. Сенсорика позволяет дисциплинировать ленивых студентов, не позволит им отлынивать от работы, списывать, заговаривать зубы и т.п.
Конечно, тут надо помнить, что не любой предмет подойдет для преподавателя Жукова. Ну и, естественно, в младшие классы учителем лучше не идти А вот в высшие учебные заведения – очень даже.

[Татьяна]

whisper
согласна со всем
кста, собираюсь стать педагогом в универе...и тренинги вести

[Cosmos]

Cosmos
а кто ты по ТИМу?
а почему ты считаешь, что любовь к командованию - это чисто мужская привеления?

Ответ на вопрос "кто по ТИМу" по идее нужно сопровождать пояснением "от какой школы/группы" и т.п. Учитывая ситуацию в соционике с типированием
Наиболее часто приписываемые - Дон/Роб. Есть предположения Дост и Бальзак.
На второй вопрос. Ни в коем случае не считаю, что чисто мужская.
Я предпочитаю разделять свои мнения на 2 части. Как безличностное. И просто как человека
"Считаю" - это безличностно. И я считаю, что может командовать тот, у кого на это больше прав и способностей.
А вот я лично жду от женщин, конечно же, женственности Поэтому, если женщина командует, - вполне может быть. Но я лично рядом с такими женщинами чувствую себя не очень уютно.

Еще хотел бы дополнить о Жуковых.
Понравилось описание от whisper:

Мне повезло, я как-то в жизни встречала только образованных, развитых и очень хороших Жуковых. Что можно о них сказать?

Безусловно, это уважение с первого взгляда, таких людей просто нельзя не уважать. Впечатление они производят такое, как будто проблем у них в жизни нет

Именно такое впечатление производит интеллигентный (а не бык какой-нибудь) Жуков. Уважение - да. У него есть то, чего нет у тебя - воля, целеустремленность, пробивная сила. За это можно уважать. И побаиваться, особенно если Жуков - твой противник.
Не верится даже, что есть на этот танк управа. До сих пор удивляюсь, как живу вместе с женой-драйзером, соционическим укротителем танков

В отличие от Напа мне лично Жукова трудно задеть и вывести из себя. По жизни пришлось как-то вывести из себя Напку. А вот с жуковыми такого не было. И соционика тут не помогает. Да, у них слабая , но и я по ней не бог весть какой вояка. Давить на жалость и применять прочие этические штучки для меня хм... западло, тут лучше слова не подберешь.

Еще такой момент любопытный. В теме о модерации на этом форуме BiJou оборонила фразу о "классификации типов по степени неприятности ошибочного типирования".
Если бы я попробовал сделал такую классификацию для себя, то внизу были бы что-то типа Гекслей, Есениных и прочих Гамлетов Не потому, что не уважаю их, но я лично не хотел бы.
Не очень - в Максы и Напы. По идее сюда бы надо и Жуковых. Я вообще логиков-сенсоров не понимаю. Но к Жукову несколько особо подойти надо.
С одной стороны, Жуковым быть - это, наверное, здорово. Самый практичный тип. Сегодня жуковские качества востребованы. По жизни он не пропадет.
С другой стороны... Я лично не хотел бы быть Жуковым. Наверное, это тимное. Можно тут наплести рассуждения об ограниченности логико-сенсоров (я работаю на промышленном предприятии, и с логикой логиков-сенсориков очень знаком, сильно раздражает) с интуитивно-логической колокольни. Но будет ли это верно или просто попыткой как-то обосновать свое нежелание - вопрос.

З.Ы. В качестве комплимента Татьяне (я их вообще редко делаю и исключительно виртуально ). Посты не напоминают Жуковские. Для сравнения вспоминаю, как пишет Саенко (VS на НСО), там это сквозит в каждом слове: "Ударим по шарлатанству!" и т.п. Не знаю уж, как он по жизни, не бываю на конференциях.

[whisper]

Да, вот оставить бы мозги интуитивные, а сенсорику бы иметь такую в запасе, чисто для комфорта в жизни

[Cosmos]

Не говори. А еще бы в загашнике и этику - чтоб понимать, что там Досты и Драи говорят. И чтобы Жуков молотить по в отместку

[Lena]

whisperну да! для чего же ещё

[Татьяна]

Cosmos
спасибо за пост! оч интересно!
мне бы тоже очень интуицию хочется...этику я более-не менее понимаю...особенно черную...а вот интуицию вообще не понимаю...а хоцца
жалостью нас не проймеш...я вообще не знаю, чем нас пронять можно! меня Драй давит тем, что просто легко всякие этические штучки анализирует, любую ситуацию может понять и объяснить...привыкла как-то во всем быть развитой...неприятно...
а вообще, если придется на Жука давить...так надо по детскому блоку...полное отсутствие хороших проявлений + постоянные писсимистические прогнозы по поводу всех Жуковских ожиданий...и фсё...

[Сумеречный кот]

Меня недавно обрадовали, что я Дон и живу с Жуковым. Вопрос - вы все такие нудно-правильные, или это не тимно? Любая ошибка в речи - надо поправить, соли в кастрюлю сыпать строго определенное количество, книги в стопку класть от большего формата к меньшему, иначе неправильно...((. И неразговорчивые - не любят слушать, как прошел день, кто из общих знакомых где был, чего рассказал - сидит молча и иногда выдает - зачем ты меня этим грузишь, я на работе наговорился, хочу дома в тишине (читай - молчании, музыку-то в наушниках слушает при этом) отдохнуть. Не терпит вопросы типа - а как думаешь, мы через полгода на море или в отпуск сможем поехать? Сразу ругается, что откуда ему знать, чего там через полгода будет, а ведь мог бы просто отвечать, если не знает - может да, а может нет... И не любит мои растраты денег ни на что, все должно с пользой быть. Очень не хочу никого обидеть, но нудно-правильные вы для Донов, имхо... и с виду холодные и неприступные, все внутри держите.

[Romantic]

Saintseadog
Ну какой же он у Вас Жук? Фигни Вам наговорили.
Даже по приведенным Вами фактам - он - интроверт, рационал, с неценностной БИ (а также логик, негативист).
А по фото еще и инфантильный:


Скорее Робик.

[Сумеречный кот]

Не Роб точно) и жесткий, реально глава в семье - все разрулит и решит, но вот тем, кто неправ, так влетает(( Бетанец. Кстати по точным вопросам, позитивист - негативист больше я((. Ну вот отмели то, что Макс, Есенин не такой сурово-жесткий должен быть - значит говорят, по фото Жуков оО. Это и мозги семейные, и опора, и вообще послать может тактино, но жестко, кого угодно, если решает, что тот неправ и по его мнению вообще дурак. Других версий конкретных никто не выдавал, а по поведению это я инфантил явно, а тут агрессор. Если есть мнения кто, то это туда, где мы дотипировываеимся можно)

[Ункас]

Даже по приведенным Вами фактам - он - интроверт, рационал, с неценностной БИ (а также логик, негативист).
А по фото еще и инфантильный:

Интуит-логик однозначно.

[Сумеречный кот]

Даже по приведенным Вами фактам - он - интроверт, рационал, с неценностной БИ (а также логик, негативист).
А по фото еще и инфантильный:

Интуит-логик однозначно.

А чего по тогда подвисает в ноль? и давайте-таки не здесь, господа, типирование давайте ко мне)