msc83 писал(а):Где же я возьму вам официальную статистику?
Если у тебя её нет, то откуда вывод:
msc83 писал(а):что среди физиков и других учёных, занимающихся естественными науками, очень много есениных, намного больше, чем почти любого другого ТИМа?
особенно последняя его часть - про "намного больше, чем других ТИМов?
msc83 писал(а):Я могу только сказать, что у нас на факультете физики минимум 3 профессора еси (это уже минимум 10% из всех профессоров), пара доцентов - еси, мой коллега - есь, и ещё несколько есей с дипломами или диссертациями по физике, метеорологии, геофизики (все на физическом факультете) знаю, не говоря о студентах. А вот штирлец из всех профессоров и доцентов только один на весь факультет.
Это статистика по факультету только одного института из сотен тысяч существующих в мире, да и то основанная на предположении - твоём. Или их типировал кто-то кроме тебя (разумеется, я имею в виду специалистов-социоников)?..
msc83 писал(а):Что касается ядерщиков, то я сам таковым являюсь
И снова: как это доказывает, что Есениных среди физиков большинство? Это показатель только того, что конкретно ты - физик.
msc83 писал(а):Может быть, не все представляют себе есенина, который занимается наукой (из-за предрассудков), поэтому и типируют неправильно.
Видишь ли, в соционике обычно типируют не по предрассудкам и не по профессиональным предпочтениям, а несколько по другим критериям. Что же касается понятий "правильно-неправильно", то можешь ли ты сам на все сто быть уверенным, что протипировал своих коллег по институту правильно?
ПыСы: Стратиевская, конечно, создала скорее фантастический опус, чем объективное описание ТИМа, но это не значит, что нужно ТИМу приписывать заслуги в разЫ бОльшие, чем есть на самом деле.
ИМХО!