GreenMus писал(а):GreenMus
Ага, ну прям близнецы-братья!...
В каком смысле?
В самом прямом... Есь и Роб ну так похожи, так похожи...
GreenMus писал(а):GreenMus
Ага, ну прям близнецы-братья!...
В каком смысле?
ury писал(а):Робик строит царство божие на земле, ну все по справедливости, а Есь пытается народ в свое фентези привести, как Данко, и естественно, вариант Робика ему дает надежду Выжить в этом процессе,т.е. не вести, а будет ли он строить - это не важно. А может и неправда все это.
Екатерина и все писал(а):kovalevana, да тут, наверно, уже и в помине нет тех, о ком говорится в начале темы)) Сколько уж воды утекло с тех пор)) *сказала она глубокомысленно, поправив на переносице сползающие очки *
А если серьезно по теме... Меня, например, до сих пор наш местный астро-соционик всерьез считает Робеспьером. И должна вам признаться, что в некоторых ситуациях сама за собой замечала робеспьеровское решение проблем, что заставило меня всерьез задуматься над возможностью, если так можно выразиться, параллельного функционирования в человеке как минимум двух социотипов на разных уровнях.
Поясню. *для тех, для кого астрология - не пустой звук. не в плане умения в ней разбираться, а в смысле серьезного к ней отношения))*
Астрология даёт гораздо более многостороннюю, глубинную характеристику личности каждого конкретного человека. Соционика - это проявление личности человека на социальном уровне. Аспектов у нас всего-то навсего 8, плюс доп. характеристики. Ну, и поразмыслив на примере себя любимой, я сделала предположение, что у человека может быть глубинный астросоциотип и "социальный" социотип. Вот так))
Ну да астрология мне тоже больше дает, если соединить с другими подобными науками - фен-шуй, нумерология, кио...вообще с лихвой инфы. Но за державу то все равно обидно!!!)))
Просто оч часто приходилось сталкиваться с такими горе-социониками которые и слушать меня не хотели.
Причем типировали всегда в совершенно разных персонажей) В итоге сама разобралась. А куда деваться))))
Екатерина и все писал(а):Державу, в смысле соционику что ли?))
Екатерина и все писал(а):То есть не хотели слушать то, что ты сама о себе думаешь?))
Екатерина и все писал(а):Знаешь, очень часто встречала такое *и у нас здесь на форуме в том числе*, что человек почитает описания, решит, что "я вот тот-то" и прямо искренне так начинает видеть у себя всё, что в описаниях про этот ТИМ написано. Потом, или у него какие сомнения закрадываются, или он просто начинает общаться с крутыми на его взгляд социониками, которые убедительно так, на его взгляд аргументированно, типируют его в совсем другой ТИМ. И он тут же начинает себя вести и абсолютно во всем видеть себя уже как новый ТИМ. У меня-де и эти вот реакции есть, и эти, а вот эти так вообще однозначно! И как это я раньше-то это не замечал!
И, конечно же, есть мнения уважаемых личностей в пользу как того, что типировать себя лучше может сам человек, так и того, что "со стороны виднее".
Ты по какой методике в итоге сама себя типировала?
Екатерина и все писал(а):У меня с пониманием и внимательностью проблемы - университетов не заканчивали))
Toby писал(а):Я иногда боюсь за себя и присматриваюсь - не Роб ли?
Робы как правило ребята очень умные и узко специализированные. Многие вот находят себе свою нишу и сидят в ней и счастливы. Я тоже так хочу, отсюда и сомнения. Получаю абсолютно Робское удовлетворение от научной деятельности, и вообще всего академического. Но если Роб подумает и четко найдет свою нишу, я найду одну, она мне не понравится, буду искать другую, итд до бесконечности. Поэтому сижу щас на своем журфаке и не рыпаюсь, знаю, что не это кажется, что там трава зеленее.
Жаль иногда, что я не Роб.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, rtanya, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]