Образ Макса в художественной литературе и кино

[Smug_Cat]

Геков актеров почему то часто в джеков типирую. Рыцарское.
Хотя я в принципе джеков среди актеров мало знаю. Из наших Караченцев, Жжёнов. Ещё в Бумере один снимался.
Актер достик - по-моему Кирилл Пирогов из молодых. Ну и Мягков конечно.

[Auri]

этики:











Гексли:





логики:














а теперь еще раз посмотрите на Харатьяна...





улыбка не этическая
сначала смотрю в глаза, потом на улыбку, потом на черты лица
глаза этиков - это всегда что-то с чем-то...

[Smug_Cat]

Охлобыстин тоже этик
С остальными логиками согласна.
Харатьян - Гек.

[Auri]

Охлобыстин тоже этик

самая бредовая и распространенная версия
Занудный, скучный и также жутко переигрывающий логик
из самых таких ярких Геков еще могу Шнура назвать

[Smug_Cat]

Вспомнила актера Макса. Вдовиченков. Тоже в Бумере играл.
(Джек из бумера это Мерзликин)

[Auri]

Вспомнила актера Макса. Вдовиченков.

смотрю на него и вижу ЧЛ...

[Ted]

...зачем аргументы, если все и так видно?...

Вот и наслаждайтесь СВОИМИ видами дальше.

[Auri]

Вот и наслаждайтесь СВОИМИ видами дальше.

разрешаете?

[LaVague]

Гексли. Конечно этик)) ещё какой.

Вот тоже как Гексли его воспринимаю.

[LaVague]

не факт... явный дискомфорт обычно ощущается, но не осознается, при голоде на внушаемой... у Дона - , возможно свою порцию сенсорики получал, хватало, кто знает... к тому же много работал, некогда особо задумываться было. А этика на самооценке не так уж и голодает. Да и не ценностный аспект - это зона решения проблем, вполне себе потребляет информацию и использует.
Например, моя доча Еся с удовольствием общается с теми же Джеками, ей нравится получать на зону решения проблем, она именно запрашивает и получает, накапливает. Значит надо.

А почему все убеждены, что Абдулов - Дон? По мне - так Джек. Алферова точно белый базовый этик, от нее при первой встрече убежал бы.

Да, пример ревизного брака. Алферова достик. У них сложный был брак.

Ну, что же. Может быть. Донов я плохо знаю.

[LaVague]

а теперь еще раз посмотрите на Харатьяна...





улыбка не этическая
сначала смотрю в глаза, потом на улыбку, потом на черты лица
глаза этиков - это всегда что-то с чем-то...

Вполне себе этик, просто экстравертный.
А вот у Киану Ривза глаза тоже наполненные, будто в бездну смотрят, хотя и логик.

[Barsik]

Возможно еще и этот персонаж из "Белое солнце пустыни" Макс.

Вы правы - это фактически хрестоматийный ЛСИ ...

Ничего подобного, Анатолий Кузнецов (="товарищ Сухов") - типичный Есь, а не Макс. Да и сама картина - "Белое солнце пустыни" - типично Есевская: ленивый, мечтательный, мелодраматичный недобоевичок, в ней нет Максовой жёсткости вообще. Вот "Как закалялась сталь" - это как раз Максово кино.

Опять стереотипы Почему все думают, что творческая ЧС - это обязательно выраженная брутальность (тем более ТВОРЧЕСКАЯ). Я например с одним Жуковым часто общаюсь, добрейший человек, "солдат ребенка не обидит" легко можно с каким нибудь Дюмой перепутать например. Мы ЛСИ тоже добрые и часто мечтательные и даже меланхоличные. Я вот даже не помню когда я последний раз кого то бил. Или убивал. Давно это было ) Соседа хочу прибить, надоел уже, но что-то давно не появляется. Я о том что бывает это очень редко. Ладно, думайте как хотите не буду никого переубеждать. Кстати Киану Ривз - Робеспьер, а не Дон. Биографию его почитайте, а не только фотки и кино смотрите ) Кстати по всех квадрах часто замечаю что зеркальщиков часто путают. Точно так же Дона Стива Джобса типят в Робы, хотя его болевую видно за километр. Не буду здесьь оффтопить, подробно расписывая. Нужно не хватать какой-то признак, который вам бросился в глаза "на первый взгляд" и сразу ставить "диагноз" а смотреть комплексно. Если актер интро например играет экстраверта, это не повод его типировать в его зеркальщика и наоборот. Точно так же если актер-логик в какой-то сцене вытаращил глаза как у кота из Шрека - это не повод заносить его в этики. Я очень упрощенно выражаюсь не потому, что так дословно рассуждаю при типировании, а чтобы было понятнее и нагляднее. А в есевском недобоевичке "Белое солнце пустыни" особенно мелодраматично и мечтательно выглядит процесс закалывания Абдуллой Петрухи ) Кстати Жук там тоже есть - Павел Луспекаев. А среднеазиатская атмосфера (жара, лень, меланхолия) еще не означает типично есевское повествование ))

[Auri]

Почему все думают, что творческая ЧС - это обязательно выраженная брутальность (тем более ТВОРЧЕСКАЯ). Я например с одним Жуковым часто общаюсь, добрейший человек, "солдат ребенка не обидит" легко можно с каким нибудь Дюмой перепутать например. Мы ЛСИ тоже добрые и часто мечтательные и даже меланхоличные. Я вот даже не помню когда я последний раз кого то бил. Или убивал. Давно это было ) Соседа хочу прибить, надоел уже, но что-то давно не появляется. Я о том что бывает это очень редко. Ладно, думайте как хотите не буду никого переубеждать. Кстати Киану Ривз - Робеспьер, а не Дон. Биографию его почитайте, а не только фотки и кино смотрите ) Кстати по всех квадрах часто замечаю что зеркальщиков часто путают.

да я уже сколько лет говорю то же самое
творческая ЧС часто со стороны может даже не ощущаться - она же ТВОРЧЕСКАЯ! (хочу так, хочу эдак, зона риска, зона крайностей), стоит где-нибудь с краю, наблюдает, ждет своего часа, им это не сложно, как и не сложно быть на передовой
вообще творческие сенсорики могут весьма интуитивно местами выглядеть, только в каких-то непредвиденных ситуациях вдруг раскрывается весь потенциал
а если живешь с таким человеком, то ясен пень видишь в деталях проявления
поэтому я когда типирую по фото, к примеру, то есть быстро и без детальных разбирательств, то просто подмечаю, что сенсорика либо в зоне "для себя" (базовая, внушаемая - спутать обычно трудно) либо в зоне "выдачи в мир" (творческая, самооценка - вот тут посложнее бывает различить).

также весьма распространенные ошибки:
путают зеркальщиков
путают противоположников

но тут на форуме путают всех со всеми...

что касается интро-экстра, то опять же повторюсь уже в который раз (это относится и к рац-иррац): в каждом человеке 2 ценностные экстра, 2 интро
а это значит 50/50, - иррациональны, - рациональны, и в каждом ТИМе есть и то и другое, при чем в равных количествах
разница только в местоположении, поэтому смотреть надо на конкретные проявления в конкретных ситуациях

когда ЛСИ типируют в иррационала, потому что "как-то непредсказуемо он повел себя", то я вам уверенно заявляю - повел он себя по сенсорике, а это иррациональная функция, вести себя по ней рационально - бред!

Киану Ривз - Дон, просто жизнь его немного побила, оробился, так бывает, да... меня тоже как-то в среднее положение между Гамом и Есем раскорячило, что поделать?
чистых ТИМов также много, как и сложных
кого-то видишь с одного взгляда, а кого-то долго вычислить не можешь, потому что жизнь такая, приходится часто в ней включать не ценностные для решения проблем, которые увы ценностными не решаются. Особенно способствуют реальным изменениям некомфортные отношения, ревизия, к примеру, или тесное вынужденное общение с противоположниками (родители, например). Да всякое бывает. Для Дюмов и Габенов в принципе невозможно попасть в комфортные -ные условия, они с рождения минусы нахватывают, особенно в России, еще лучше - в глубинке какой-нибудь, им приходится становиться социально-активными, чтоб хоть какой-то плюс себе на базу найти. Тоже те еще условия для ТИМа. Смотрите шире...

[Pravednitca_ли?]

Охлобыстин тоже этик

самая бредовая и распространенная версия
Занудный, скучный и также жутко переигрывающий логик
из самых таких ярких Геков еще могу Шнура назвать

шнур джек же )

[Auri]

шнур джек же )

Джеки не несут глубокомысленную пургу по