34 описания Максима Горького! Выбираем лучшие :)

[Oleg]

34 описания Максима Горького - выбираем лучшие


Описания Максима Горького

Можно проголосовать максимум за пять описаний.

[AxakaL]

"Пожалуй, никто, кроме ЛСЭ, не может так полно удовлетворить подсознательную потребность ЛСИ в смене острых эмоциональных ощущений. А периодическая эмоциональная подпитка нужна им как воздух." Что там делает ЛСЭ? Должен быть ЭИЭ. Ошибка.
http://www.maximgorky.ru/opisaniya/maks ... tikov.html

[Oleg]

AxakaL, да видимо действительно опечатка в книге.
Спасибо за замечание, поменяю.

[bdrFsg]

1. Седых.
2, 3. Бескова мужской, женский.
4. Бескова, Удалова.

[Kaze]

Бескова в женском описании использует слишком категоричные формы изложения. «Вы никогда не увидите на МАКСИМКЕ юбку с косым подолом или блузку с несимметричным вырезом». Нонсенс же! Или такое вот: «Если вы понравились МАКСИМКЕ, она не будет этого афишировать, предоставляя своему партнеру первому проявить инициативу». Вообще про отношения полная ложь написана. «У нее распланирована не только ближайшая неделя и выходные, но также есть план на два-три месяца и даже на два года вперед,» — а потом люди удивляются, что на форуме мало Максимов! Конечно! Все разбегаются после таких описаний, перетипируются в срочном порядке в кого-то более похожего на живой организм. Эти же ошибки делают и многие другие «описатели».

Все сугубо индивидуально: кто растил и прививал вкус, насколько сильны чувства. И вообще мы тактики, лучше всего считаем на несколько ходов вперед и ориентируемся в конкретных условиях, которые через год никак нельзя предугадать.

Самое близкое описание качеств Максима, на мой взгляд, у Белецкого. Наибольшее внимание стоит уделить Памятке. Может, местами обще и расплывчато, но есть вещи, после которых перестаешь блуждать по социону. Да, это не описание как таковое, но в конце есть неплохой раздел «Где искать и как распознать?». Некатегорично, но близко к теме.

Извините, что так много. За сим раскланяюсь.

[bdrFsg]

5-ый голос отдаю за Ермака.

[Guevera]

Все разбегаются после таких описаний, перетипируются в срочном порядке в кого-то более похожего на живой организм.

Хорошо сказано. Когда меня протипировали лет 5 назад, я очень долго не хотела в себе признавать Максимку, потому что мне ужасно не нравились описания. Если честно пока не нашла ни единого, кот. мне показалось бы похожим на меня. Вот все читают про своим типы и радуются - да, это я, и здесь я и там я. А я (может это наша черта такая) не вижу себя в описаниях. Хотя не сомневаюсь ни на сек что определили правильно.

[Solveig]

ИМХО, нужно свое описание составлять, причем, коллективное (дается план описания, несколько человек составляют описания по плану, а потом эти описания сводятся в одно).
Думаю, что для разнополых ЛСИ описания будут существенно отличаться.
Так, в составлении описания Максимки неплохо бы принять участие:
1. Нескольким Максимкам (дуализированным и недуализированным).
2. Нескольким Гамлетам, достаточно тесно общавшимся с Максимками.
3. Нескольким Максимам мужского пола, общавшимся с Максимками и знающим о гендерных разлдичиях в проявлениях ТИМа.
Тогда, возможно, получилось бы описание без упоминания тоталитарной системы, военного строя и т.д.

[Kaze]

Solveig,

а как определять, кто верно типированный, а кто нет? Кто дуализированный (то бишь, правильно ли определен Гамлет), а кто нет? Ну, это ко всем пунктам относится. Да и не могу представить себе Максима, который бы мог себя адекватно описать, так сильно мешает болевая.

[Solveig]

Solveig,

а как определять, кто верно типированный, а кто нет? Кто дуализированный (то бишь, правильно ли определен Гамлет), а кто нет?

да, согласна, что верно протипированных найти сложно. Но при желании это всё-таки можно сделать.

Ну, это ко всем пунктам относится. Да и не могу представить себе Максима, который бы мог себя адекватно описать, так сильно мешает болевая.

Да, с нуля составлять описание трудно, но вот выявить явные ляпы в существующих описаниях и переделать их вполне возможно. В любом случае результат будет более адекватным, чем те мифические описания, которые есть сейчас, и составлялись представителями других квадр.

[zryndin]

"Ну вы блин даете", что это за голосование из 34 вариантов ?
Надо как то обобщить виды описаний, иначе процесс превращается в поиск и отмечание знакомых фамилий.

[Albert_Schneider]

Понятия не имею, who is Кузьмина, а вот описание ЛСИ на сайте Прокофьевой - это самое точное из того, что я до сих пор читал, несмотря на краткость. У Филатовой, Вайсбанда, Стратиевской, Гуленко, Панченко, Мегедь/Овчарова такого узнавания не было. Описание Бесковой/Удаловой как-то не очень воспринимается как описание типа, - это больше похоже на рассказ о их курсах. В принципе, для их рекламы и писалось, - это часть концепции бизнеса Е.А.Удаловой.

[МАЛЬВИНКА]

Albert_Schneider
спасибо хорошая ссылка

(только там так по дурацки интерфейс сделан. Чтоб открыть описание тимов нужно по многочисленным дурацким стрелочкам прыгать..а они соскальзывают..((((((((((
(или это у меня руки не оттуда растут?..((((((((((((((((((

[Albert_Schneider]

ИМХО, нужно свое описание составлять, причем, коллективное (дается план описания, несколько человек составляют описания по плану, а потом эти описания сводятся в одно).

Мне попадалась информация, что описания Вайсбанда так и составлялись. Как-нибудь поинтересуюсь у него достоверностью.

Albert_Schneider
спасибо хорошая ссылка

(только там так по дурацки интерфейс сделан. Чтоб открыть описание тимов нужно по многочисленным дурацким стрелочкам прыгать..а они соскальзывают..((((((((((
(или это у меня руки не оттуда растут?..((((((((((((((((((

Спасибо за ценный отзыв, оказывается не у одного меня с моей профессиональной придирчивостью к интерфейсам программ там проблема с соскальзыванием. Я передам ответственным за сайт, - насколько я их знаю, они будут рады отзывам.

[МАЛЬВИНКА]

Albert_Schneider
может не надо? может это я не того....?
я потом нашла "карту сайта" и по ней легко прыгать....но это хорошо у меня было свободное время и интерес все-таки проичтать все...а то бы махнула рукой на их сайт и ушла в печали....
так что может ты и прав, может и стоит им намекнуть