Расплачивается за этот дар Дон Кихот непониманием людей
GrunetieR
А ты не соотносишь свой образ с пакетом других соционических рыцарей?
Слово "рыцарь" я думаю, просто эквивалент слову "уникальный". Таким образом, у нас получается 4 социальные роли: уникальный защитник, уникальный пират, уникальный дипломат и уникальный завоеватель.
Важно ли мне быть уникальным? И да и нет. Я достаточно уникален сам по себе, чтобы не бороться за это специально.
Могу ли я быть дамой? И это возможно.
И я не считаю Дон-Кихотов агрессивными. по крайней мере не агрессивнее Гексли.
В отличие от иных завоевателей - Жук (Царь-завоевать), Максим (Дама-завоеватель), Бальзак (Паж-завоеватель)
GrunetieR
Я думаю ты немного не понял что я имел в виду. Соционические рыцари уникальны не потому, что стремятся к этому, а потому что это их "родимое пятно", естественное состояние. Именно они частенько получают ярлыки сумасшедших. Потому что они в нормальном состоянии не такие как все.
Двацветок писал(а):под завоевателями ты имеешь ввиду масть? "мечи"? тогда Дама Мечей - Габен.
Двацветок писал(а):И все-таки я не могу понять , что делает Дон-Кихота воинственным? какое функциональное различие с другими ТИМами? так например с Гексли у него совпадает ровно половина функций которые, казалось бы, и должны отвечать за идейность и борьбу: - - - .
Тогда меня всю жизнь окружают исключительно соционические рыцари. О каждом человеке, которого я знал раньше, или знаю сейчас, я могу сказать, чем он уникален.
GrunetieR
Несомненно. Двух одинаковых людей не бывает. Я говорю о яркой, естественной уникальности. Когда её просто много и она буквально во всем.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Гена, rtanya, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Дежаву