Я не уверен в том, что разница в Тимах в данном случае.
Ведь статичное восприятие инфы этической + гребенеие всех под одну гребенку - это мужское качество. Это достаточно часто встречающееся (90% случаев) различие между М и Ж: по степени гребения всех под одну гребенку. А так же устойчивости логики. Две трети мужскаой логики не зависит от того. чего он сейчас хочет. А две трети женской логики очень даже зависят. К сожалению, в этом смысле Дон, особенно Дон с внушаемой волей или слабой эмоцией, не особо мужик. Потому что его внешнее поведение сильно зависит от настроения. Но это внешнее поведение, а не внутренняя логика. Он чуть больше, чем другие мужчины, манипулирует своей логикой . Но все таки это доли процента. А мы говорим о десятках процентов. И вот там все обстоит так, что соционика тут ни причем.
Как настоящий мужик, я буду эмоционально не гибким и буду грести всех одной гребенкой.Еdge писал(а):и он на ее основании делает какие-то выводы, не учитывая того, что второй человек может запросто повести себя неожиданно
Это не различия уровней развитости или устройства психософий. как я уже говорил, это происходит из за различий М Ж, а не тимных различий.
Различия в данном случае:по одинаковостимужчина -воин и охотник. Он не имеет выраженного физиологического цикла. И его собственная ошибка и эмоциональность, и эмоции его соратников могут привести к тяжелым ранениям или смерти всего охотничье военного коллектива. ПОтому в чисто мужских прикладных компаниях обидок не бывает.
Если ты обиделся в мужской компании, сорвался и провалил общее дело, ты -мудак. Никого не волнует, что у тебя вчера умерла кошка или с утра ты выпил горький чай. А уж тем более, что тебя кто то обидел. На обиженных воду возят. Тебе тяжело, парень? На, возьми еще 10 кг в нагрузку, что бы не ныл. А у женщин обидка - повод что то не делать.
В итоге для мужчины сигналы из окруажающей среды читаються однозначно - годный этот чел для совместного мероприятия, бизнеса, войны, охоты. или не годный. Пару раз себя херово повел - не годный. Пошел нафиг. Никого не волнует, что ты Дон и потому во время общего разведческого рейда на соседний район болтанул лишнего и всех отпиздили. Больше тебя на рейды не возьмут.
ПО логике:Женгщина знает. что после 6 ти есть полнит. итоге когда женщине хочется пироженку, то она думает, что вот а есть глщикогеновая загрузка. а вот один раз же можно. А вот ведь не все же имеют одинаковую физиологию, она то ого го какая метаболичная...Да и вообще сегодня же она несчастная, поругалась с песиком. И найдет +100500 причин нарушить логику "не есть после 6ти". И сама в это поверит во все. Подружкам расскажет, что бы они ее поддержали и убедили ее в сосбвтенных просчетах по логике.
А вот мужчина сожрет пирожное и будет знать, что он мудак. Но просто очень же хотелось. что уж тут сделаешь.
Потому мужчины не прощают себе и другим мужчинам ошибок и каких то там отхождений от требуемых правил. Но женщинам прощают. И женщины в 60% случаев прощают окружающим ( если это не ее мужчина. к нему она максимально жестока, он есть интструмемнт ее взаимодействия с окружающим миром и реализации ее желаний).
И женщинам в итоге все прощается. Они всегда найдут причины, отчего они так или иначе поступили. Им жизненно необходимо постоянно себя оправдывать в глазах общества, потому что без него, в отличие от мужчин, первобытные женщины выжить не могли. А так как при уходе мужчин они болтали друг с другом. то достаточно быстро они сформировали общеКоллетивный женский механизм оправдания обидок и чувств, которые мешают эффективности общего предприятия и которые часто проистекают из цикличности женской физиологии.
Этот механизм оправдания обидок собственных и оправдания ошибок детей суть есть инструмент, который можно применять только внутри стаи. в "песочнице", так сказать. ОН работает только тогда. когда вокруг достаточно ресурсов и защищенности и группа людей может себе позволить ошибку. Если же вдруг опасность или голод, любая обидка внутри группы людей или какая то там особенность одного чела, которая мсожет все испортить - это смертельно опасная фигня.
МЖ как досоционический и дочеловеческий дуализм Инь ЯНьтут дело не в развитости. а в различности инструментов и сиуаций. Клещи не могут быть развитее молотка. А молоток развитее клещей. у них разные функции. Клещи выдирают гвозди, молотки их забивают.
Женщины хороши в разряжении внутриПлеменных ситуаций и перераспределении принесенных мужчинами ресурсов. мужчины хороши в том, что бы строить племя так. что бы снаружи ему ничего не могло угрожать.
не надо говорить, что мужчины гребут всех под одну гребенку или менее эмоцианально развиты и потому они хуже. Были бы мужчины "лучше", мы бы до каменного века не добрались. сожрали бы нас.
да и сейчас любая культура. в которой мужчины становятся "лучше", быстро ассимилируется другими мужчинами. Которые хуже. И женщины предпочитают мужчин "хуже", а не лучше, если говорить о оплодотворении и сексе. То есть просто мужчины "лучше" не размножаются так же,как мужчины "хуже". им взяться потому просто неоткуда.
соционика и социокнутостьсоционика тем и опасна. что к одному и тому же выводу можно придти с разных позиций. И правильного способа думать нет. хотя в науке если нет правильного способа думать, это не наука. а болтология.
Хорошо бы сюда применить бритву окама о лишних сущностях. Я их наплодил меньше.И использовал более общие выводы. Я использовал бОльшее количество людей ( миллиарды), лет (миллиарды) , использовал ограниченное количество параметров людского поведения , да и основывался на большой (основанной на эксперементе) науке - биологии. так что в первом приближении я прав. Меньше сущностей, более общие выводы.
Еdge писал(а):статичность его восприятия плоскости отношений
Еdge писал(а):о у него ситуация будто стопорится, и он на ее основании делает какие-то выводы
Это характеристика мужской логики. На меньшем количестве сигналов из окружающей среды делать большее количество ПОСТОЯЫННЫХ выводов.
2+2+2 +х = 8, х=2. Это мужская логика. она для науки и внешнего мира.
в походе 2км+2км+км2+2км = 8, но если ты устал и у тебя четвертая физика , то 2+2+2+2= 6; а если ты не устал и у тебя первая физика, то 2+2+2+2 = 12, и 4 км ты меня несешь на руках - это женская логика:
Еdge писал(а): у меня картинка динамическая, вот как качельки, как пазл, который складывается, или нет
Для изучения мира вне семьи и вне стаи она не эффективна. Закон сохранения массы и энергии не может ВДРУГ перестать работать, например.
МЖ сильнее соционикиЕdge писал(а): Я просто угорала с его арсенала шутеек, подколов,и иногда актерской игры
Это тоже не факт. что соционика. И сами гексли, и дюма. тоже обожают нонче мужчин -равзлекателей. Жить стало легче, жить стало веселей. добытчики и военные чуваки защищающие особо не нужны. В племенах обезьян такая же практика - как только становится легче жить, то мускулистые молчуны уходят с пьедестала. на него взгомождаются те. кто лучше развлекает: трахает, эмоционирует, дает интересные вещи и эмоции. Ну и с другой стороны, все таки на очень агрессивных оарангутангов женщины все таки продолжают реагировать. Боллшинство мужчин - то есть среднячки - которые в меру агрессивные. в меру болтивые, в меру развлекают - особо никому не нужны. Например, многие жуки - женщины предпочитают Жуков мужчин . еси не особо интенсивно развлекают ибо и не похожи на супер Альфачей. С гексли как то ситуация чуть получле. ПОтому нынче очень много мужчин мимикрируют под гексли.
Так как понимают общую биологическую обусловленность общества на развлечение девушек. Защита и деньги почти позади. нужно быть развлекателем. В том числе равзлекать своей излишней агрессивностью - как Жуки. Среднячки не интересны.
Вообще, я думаю, агрессивные орангутанги все таки более в цене. Потому что даже многие габенки предпочитают жуков. Я трех таких знаю. Но просто под них мимикрировать опасно. ПОтому мимикрируют по гексли.
Я бы очень подумал, прежде чем приписал бы тот или иной тип поведения к какому либо психотипу по Соционике или йоге. достаточно много того, что я вижу на форумах - это половые вещи. Особенно когда речь идет о встрече м и ж.
Да, ведь есть еще пол, есть физиология мозга. Есть еще куча всяких других вещей, но! они нахолдятся в иерархии и сначала идет выживание, потом половые проблемы ( если выживание налажено), а потом уже все остальное активируется. Потому, особенно первые две минуты, ТИМ вообще мало себя проявляет. Там запах, жесты, и прочие не Информациионные вещи, до инфомМетаболизма там не доходит.
Соционика вообще не предусмотрена природой. Там бы денег мешок да хрен до кишок со стороны женщины. да жопу с сисюнами побольше и глазища в поллица со стороны мужчины. если упрощенно. Ну плюс идут чисто биологические вещи про ухаживания, одинаковые у разных культур мира. и у разных тимов.
На канале "гексликаст" обо этом есть видео - структура личности человека.
Итого иго гоя обьяснил эти вещи две вещи - "развитость эмоциональной сферы" и "угар от шуточек" без соционики. Которая. возможно, вообще неверна или пока не достаточно научна. Потому это обьяснение вернее по бритве оккама.
Но столкновение женского и мужского, а этому столкновению ужи 2,5 миллиарда лет...Никому не даст возможности признать свою неправоту или правоту или уж тем более половую обсуловленность своих реакций. Вот и будем блуждать по психологии, вместо поиска правды выпячивая свое эго и оправдывая себя.
Однако к теме данной ветки это не относится, за исключениием огромного количества букв, символизирующих болтливость Дона и его любовь к доказываниям теорий.