Lisabet писал(а):И уж если я неоднократно видела (и ощущала ) как это вполне успешно делают Дюмы - вытаскивают - то уж Штирлиц-то точно справится.
Я не знаю, как остальные Штиры себя повели бы в такой ситуации, так что хз, может, это ТИМное, может, гендерное, может, характер у меня такой, но я как-то всегда была уверена, что если тебе человек небезразличен, то будешь для него что-то делать, даже если он не просит и не приказывает, а просто потому что хочется о нём позаботиться. Поэтому и сложилась такая ситуация: не понимаю, какой смысл в отношениях, если кто-то в них становится пилой или полковником. Люди же вместе, чтобы поддерживать друг друга, иначе, зачем они вместе? Потому что так надо, потому что все по парам живут?
Lisabet писал(а):Предполагаю, что женщине нормально ожидать, что мужчина будет приносить в дом деньги.
Должно быть равновесие, не должно быть несправедливости. Было бы идеально, если бы каждый работал, но не так, как когда человек работает один на всю семью и света не видит за работой, а семья не видит его. Просто каждый понемногу, в итоге у всех были бы средства к существованию и время на себя и друг друга.
А про хозяйство - в нашем случае с хозяйством в основном происходит то же самое, что и с работой - монитор. Ну да я особо ничего изначально от базового интуита и не ожидала.