Вадим писал(а):Соционика это не математика и развивается она на теориях которые доказываются временем... или не доказываются...
Ага! :-/ У кого хватило больше терпения повторять свои идеи, не замечая никого вокруг - тот и прав
Не ожидал от вас такого подхода.
Не про то я немного говорил... Говорил о том что в соционике как в науке нет каких-то аксиом... Ведь каждая личность индивидуальна, и нельзя стричь всех под одну гребенку...
Здесь ключевое слово - "общение". Плодотворный обмен мнениями, хоть и идет между людей, мало похож на "общение" в общепринятом смысле этого слова.
Ну и потом, нужен немного бОльший уровень самоотдачи. Для всех участников...
В общем, это то, что называется "а оно нам надо?!"
P.S.: Конечно, то, что я выше написал, было немного гротескно. Чтобы ярче бросалось в глаза. На 100% я так не думаю, безусловно.
Кстати!
Соционика это не математика и развивается она на теориях которые доказываются временем... или не доказываются...
Такой подход характерен для философии. Там, если кто-то высказал идею и все с ним согласны - значит, считается общепринятым!
А в науке всегда найдутся въедливые крючкотворы, которые не согласятся не потому, что у них есть возражения, а просто потому, что предложивший не обосновал свои предложения по общепринятой методике...
Так что, если вы считаете, что соционика - это своего рода философская дисциплина (надеюсь, сторонников того подхода, что она является духовной практикой, здесь не найдется ), то - да, надо болтать. Это, может, и не лучший метод определения ТИМа, но уж точно не плохой.
А если считаете, что она - часть психологии (ergo наука), то всем надо остановиться, помолчать, и поискать опровергающие аргументы. Как дедушка Поппер завещал
А вот с этим согласен, именно эти "въедливые крючкотворы" в итоге оказываются теми людьми с которыми ведется беседа по доказательствам и устранению ошибок и недочетов)))