Страусиная политика Дюма

[Solne4na9_zajka]

...

[Solne4na9_zajka]

...

[Solne4na9_zajka]

...

[Lisabet]

негативист первым замечает и устраняет негативное, позитивист создает позитивное что тут не верно ?

Негативист, описывая ситуацию или место, начинает с того, чего в ней нету, позитивист - с того, что в ней есть.

Про хорошее и плохое в этом признаке вообще ничего не сказано.

исчезнут если молча с ними бороться

Если каждый молча сам борется с проблемами, значит, у нас тут два посторонних друг другу человека, не наблюдается ни семьи, ни пары, ни вообще каких-то осмысленных совместных проектов.

К тому же молча бороться можно до бесконечности, если второй не в курсе, что тут вообще есть проблема.

И тема началась с того, что проблема есть у партнера, а обсуждаемый персонаж делает вид, что никакой проблемы нету. Так что с чем он там молча борется - не понятно и не заметно

[Solne4na9_zajka]

...

[Solne4na9_zajka]

...

[Lisabet]

Какие-то странные вы вещи говорите

Ахать и охать имеет мало отношения к обсуждать. И не надо мне, пожалуйста, молча помогать, лучше вообще не помогать, чем я не смогу строить планы и учитывать в них окружающий мир, действия должны быть скоординированными.

[Lisabet]

Но вообще молча возьмет и поможет, если у партнера проблема с тем, что этот помогающий слишком много пьет, это пять

[Solne4na9_zajka]

...

[Lisabet]

То есть непьющие бездельниками не бывают

Какая разница, бездельник или не бездельник, если проблема не в деятельности, а в алкоголе?

[Solne4na9_zajka]

...

[Lisabet]

Проблема в том, что не хочет обсуждать

[Hesperus]

Очень напрягает меня в моем Дюма один момент. Он очень, что называется, позитивный человек, любит пошутить, может другим настроение поднять. Но с ним совершенно невозможно разговаривать ни о каких серьезных вещах. Если что-то, о чем я говорю, кажется ему неприятным, он просто сворачивает тему с помощью шуток и отказывается об этом разговаривать. А теперь я замечаю, что этим он не ограничивается, а к тому же перевирает реальное положение вещей, если оно ему не нравится, придумывает вместо этого какую-то другую картинку и на ней настаивает. если по его вине случилась какая-то неприятность, в первый момент он, может быть, не станет отнекиваться, но если когда-нибудь зайдет на эту тему разговор, он скажет с полной уверенностью, что он здесь вообще не при чем, что кто угодно другой виноват, только не он. Ему совершенно невозможно ничего объяснить или доказать, если ему не нравятся выводы, можно приводить любые источники и подкреплять любыми авторитетами, он только смотрит как на дурочку, улыбается, может для виду согласиться, но не более того. Это нормальное поведение Дюма? С этим можно бороться или только плюнуть остается и оставить его в вымышленном мире, если ему там так нравится?

Действительно, чего это дюма с болевой деловой логикой и творческой этикой эмоций избегает проблем, так как не в курсе как ее решить, но зато она вызывает множество негативных эмоций.

Если дон от этого бесится, то видимо эрон-дон-дон не дон.

[growability]

Действительно, чего это дюма с болевой деловой логикой и творческой этикой эмоций избегает проблем, так как не в курсе как ее решить, но зато она вызывает множество негативных эмоций.

+1
в донах именно это и ценно и удивительно - то, что им легко разобраться в том, в чём дюма вообще ничего не понимает. И не потому, что не хочет, кстати. У дона тоже есть такие "слепые зоны", которые дюма легко может "прикрыть", не напрягаясь. В этом суть взаимодействия. Видеть эту разницу.

[growability]

Моя, как здесь говорят, болевая, вообще, очень сильно болевая. Воспитание, самооценка и всё такое. Проблемы серьёзные есть.
И как-то на это позитивно воздействовать, на самом деле, получается лучше всего у донов.
Если только они по ней не колотят со всей дури. Типа, "ты тряпка и я за тебя ничего решать не буду". Типа, так они улучшают тебя. Тогда, действительно, могут и тяга к спиртному и суицидальные мысли образоваться. Поскольку - безысходность.
Доны как-то умеют сообщить дюмам идею об их собственной дюмской ценности. Глобальной, если хотите. И о реальном существовании в Природе вселенского добра)
Потому как, при внешней мягкости дюм, бывает, особенно, если у дюм проблемы в наличии, то было точно - окружающие их ценность стараются занизить, что-то навесить, как-то использовать и чтобы ещё завиноватить до кучи. И вот, когда видишь эту неэтичность окружающих, то, не то, что защитить себя не можешь, а как-то смысл всего теряется. Ощущение тотального отсутствия у людей "чести и совести", "высокого идеала". Типа, Добра во Вселенском смысле вообще нет. Ни этики, ни справедливости, ни красоты.
А тогда зачем поднимать зад и куда-то идти?