- дюма могут заниматься чем угодно, что им самим нравится и получается. Впрочем, как и любой тим.на что-то "дюмское" типа массажики - отели
ну как бы лучше всего - просто быть собой. Притворство - оно и много сил отнимает, и выглядит неискренне. Имхо продуктивность работы не особо зависит от улыбчивости. Делаешь дело, тебе за это дают денег, не обязательно при этом устанавливать отношения сверх необходимо рабочих.Поменьше улыбаться, поменьше говорить.
lenaaa писал(а):у дюма проблема не в том, чтобы собственно делать. А в том - что делать, как делать и зачем.
у каждого тима свои сильные стороны есть и есть заморочки
katz писал(а):.. я иногда вообще ручку со стола поднять не могу...
katz писал(а):Hellia, а ради чего вам становиться начальником? Ради денег? Или ради самореализации? Или еще по каким то причинам?
Творчество - не очень понимаю что это такое... в любом деле есть элемент творчества и есть рутинная часть. Имхо ) да бывают условия, где т. Сказать дышится легче, не такая строгая регламентация скажем, люди приятные... где иррационалу и представителю веселой квадры проще..
Ну на мой взгляд творчество это когда в работу вкладываешь душу, когда есть моральное удовлетворение от результата усилий.. в принципе вам с высокой волей почему бы и не стать начальником... и подстроить рабочее место и коллектив под себя.. создать свой мир в соответствиии со своими желаниями.. ведь мало чл, нужна еще и харизма и желание что то делать и активность.. имхо так)
Lisabet писал(а):А я не поняла, в чем именно проблема
Что выбранная область профессиональной реализации не совпадает с рекомендованным списком из популярной статьи про Тим Дюма?
Свободы, по моему представлению, у классного уважаемого специалиста больше, чем у начальника среднего звена. Начальником среднего звена вообще быть сложнее всего - с любого края намного проще. А классный специалист как раз вполне может ставить свои условия и на них сотрудничать.
А вообще искренне рекомендую почитать книги Инны Кузнецовой про карьеру. Она робеспьер, очень белологично все объясняет и обосновывает, при этом чувствуется огромный опыт выступлений и написания текстов, книги очень живые. Вот там как раз мало места уделяется в том числе вопросу - а точно ли оно надо.
katz писал(а):Hellia, а вот смотрите вам нужно, чтобы достичь значимых результатов именно на работе? Именно не хобби там, нет? Почему не хобби например? Почему именно работа?
Какбы вот есть какое-то дело, и можно в нем достигать вершин, быть мастером ) но не обязательно за него деньги получать, можно заниматься помимо работы... впрочем это наверное проблематично, из-за нехватки времени )) поэтому конечно лучше, если работа = любимое дело, где максимально самореализуешься и творчество и все такое
Hellia писал(а):Да! Именно на работе хочу! С хобби - правильно заметили - сложновато по времени. Неделя так проходит: сон - езда на в бюро - работа - езда домой - сон. И так по кругу. На работу уходит больше, чем на сон
Хочется хорошо получать за то, что хорошо получается. А если получаю не так, как хотелось бы, тогда, наверное и ... получается не так, как хотелось бы? А, значит, это можно изменить. Всё, что зависит от самого себя, лежит в собственных руках. Это просто вопрос выбора. Можно выбрать лежать на диване с какао и самоиспечёнными плюшками на соц пособие, не силь напрягаясь (хорошо, на соц пособие какао можно заменить чайком). А можно поднапрячься и чего-то хорошего достичь. Хочу достичь. Или понять, почему не могу достичь и успокоиться с чашечкой какао в руке.
Хотя ключик, скорее всего, кроется в том, что работа не является любимым делом, как таковым. Именно деятельность сама по себе, именно в этой сфере применения моего диплома. Чисто по духу, организации - НЕ МОЁ! Но: хорошо платят (простите меркантильность!)
Не всё, что делаешь, приносит удовольствие. И те, кто карьеру делает, тоже не наполнены энергией энтузиазма. Они же как-то находят способ. А у меня пока никак не получается.
Зарегистрированные пользователи: Алексище, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, morkel, Neo, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]