35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Всякая случайность есть непознанная закономерность.

Лучшие описания Робеспьера?

Вайсбанд по материалам Аушры
2
2%
Бахтерева, Новиков
2
2%
Бескова, Удалова
2
2%
Бескова (женский портрет)
2
2%
Бескова (мужской портрет)
3
3%
Букалов, Бойко
1
1%
Быстрицкий
0
Голосов нет
Википедия
3
3%
Горенко, Толстиков
14
16%
Гуленко (общее описание)
11
12%
Гуленко (по функциям)
9
10%
Долинина
1
1%
Заманская
10
11%
Львов
0
Голосов нет
Мегедь, Овчаров
3
3%
Молодцов
0
Голосов нет
Овчаров
0
Голосов нет
Овчаров (детское описание)
3
3%
Панченко
1
1%
Паршиков
0
Голосов нет
Прокофьева, Кузьмина
0
Голосов нет
Седых
4
4%
Слинько
0
Голосов нет
Стратиевская
9
10%
Таланов, Малкина-Пых
2
2%
Филатова
1
1%
Филатова (по функциям)
1
1%
Шульман
0
Голосов нет
Блохин (слова)
0
Голосов нет
Ворощенко (патологии)
0
Голосов нет
Тайгер (для INTJ)
2
2%
Женское описание (Немировский, Симонов)
1
1%
INTJ в любви (Крегер, Тьюсон)
1
1%
INTJ в работе (Крегер, Тьюсон)
2
2%
 
Всего голосов : 90

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 10:52 am

j - это "judging", в MBTI. Дихотомия judging-perceiving описывает экстравертную функцию в первых двух.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение Foxcool » Пн авг 02, 2010 10:58 am

Ок, если это не Робеспьеровское описание, то что оно забыло на том сайте и в том разделе. И эта абревиатура фигурирует в разных описаниях так же? Не понимаю. =/
Иногда, следует шагнуть в пропасть, чтобы понять, что всегда умел летать... Макс Фрай
Foxcool
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 344
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2010 4:32 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Perl программист

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 11:01 am

Foxcool писал(а):Ок, если это не Робеспьеровское описание, то что оно забыло на том сайте и в том разделе. И эта абревиатура фигурирует в разных описаниях так же? Не понимаю. =/

Это повсеместная ошибка. Дело в том, что j/p совпадает с "рациональность-иррациональность" у ЭКСТРАВЕРТНЫХ ТИПОВ. Многие замечают эту закономерность и тупо перебрасывают на интровертные, не замечая, что у интровертных корреляция ОБРАТНАЯ:)

Надо смотреть, откуда это описание взято. Что описывал Тайгер: соционику или MBTI? Если соционику, то может и Робеспьер имелся в виду, а если MBTI, то во-первых, надо задуматься, а можно ли вообще делать тупой переброс в соционику, а во-вторых, если его и делать, то по "правилам" это должен быть Бальзак.

Если посмотреть на это описание объективно - ты можешь в нём чётко определить, кто описывается: Робеспьер или Бальзак? По-моему - оба.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 11:09 am

ENTP писал(а):Надо смотреть, откуда это описание взято

И что за Тайгер. Как его имя-то? Есть Пол Тайгер, есть Барбара Тайгер. Может ещё какие Тайгеры есть.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение Foxcool » Пн авг 02, 2010 11:10 am

http://socionic-samara.ucoz.ru/publ/11-1-0-184

Ага. В этом тоже можно найти нечто общее, хотя и чувствуется, что в описывается критик. В соционике не хватает стандартизации... (:
Иногда, следует шагнуть в пропасть, чтобы понять, что всегда умел летать... Макс Фрай
Foxcool
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 344
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2010 4:32 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Perl программист

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 11:12 am

Foxcool писал(а):http://socionic-samara.ucoz.ru/publ/11-1-0-184

Ага. В этом тоже можно найти нечто общее, хотя и чувствуется, что в описывается критик. В соционике не хватает стандартизации... (:

Не хватает конкретики. И её нет по двум причинам:

1). Есть риск полного краха модели(чем конкретней описание - тем больше вероятность несоответствия его реальной жизни).

2). Попробуй какую-нибудь конкретику сказать про кпакой-нибудь тип. Растерзают тут же: "Как можно обобщать???!!!"(а соционика - это что такое, не обобщение?)
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение Foxcool » Пн авг 02, 2010 11:14 am

ENTP писал(а):
ENTP писал(а):Надо смотреть, откуда это описание взято

И что за Тайгер. Как его имя-то? Есть Пол Тайгер, есть Барбара Тайгер. Может ещё какие Тайгеры есть.


Ну ссылки я предоставил на переводы, однако, думаю что стоит тогда смотреть оригиналы, если тут неразбериха. (:

===

Так я к тому и клоню, что когда описываешь целый тип (а это миллиарды людей) то конкретика действительно не нужна. Люди все равно разные. Мы просто на огромное звездное небо наложили ось координат с сеткой и назвали их по расположению. У них есть общее, но не все же в одной точке...
Иногда, следует шагнуть в пропасть, чтобы понять, что всегда умел летать... Макс Фрай
Foxcool
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 344
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2010 4:32 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Perl программист

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 11:18 am

Foxcool писал(а):
ENTP писал(а):
ENTP писал(а):Надо смотреть, откуда это описание взято

И что за Тайгер. Как его имя-то? Есть Пол Тайгер, есть Барбара Тайгер. Может ещё какие Тайгеры есть.


Ну ссылки я предоставил на переводы, однако, думаю что стоит тогда смотреть оригиналы, если тут неразбериха. (:

===

Так я к тому и клоню, что когда описываешь целый тип (а это миллиарды людей) то конкретика действительно не нужна. Люди все равно разные. Мы просто на огромное звездное небо наложили ось координат с сеткой и назвали их по расположению. У них есть общее, но не все же в одной точке...

Если мы не описываем конкретно - мы не описываем ничего. Когда я в первые читал описания типов, я находил себя в каждом из них минимум на 80%. Что не удивительно. Если все человеческие проявления разделить на 16 и каждое описывать в отдельном типе, то так и получаются. Все описания так и построены. Робеспьеры - это те, кто думает, а Дюмы - это те, кто кушает. Замечательно - все люди Дюмы и Робеспьеры одновременно.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение Foxcool » Пн авг 02, 2010 11:22 am

Ну так и я с детства нахожу себя в 90% процентах описаний. А есть люди, которые упорно кричат, что им ничего не подходит или им подходят описания и те и другие. было два таких случая, когда мне упорно доказывали свою "мультитимность", придираясь к кускам описаний. И, кажется, таких людей немало...
Иногда, следует шагнуть в пропасть, чтобы понять, что всегда умел летать... Макс Фрай
Foxcool
Meged Differential Socionics
Meged Differential Socionics
 
Сообщения: 344
Зарегистрирован: Вт июл 20, 2010 4:32 pm
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Профессия: Perl программист

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 11:25 am

Foxcool писал(а):Ну так и я с детства нахожу себя в 90% процентах описаний. А есть люди, которые упорно кричат, что им ничего не подходит или им подходят описания и те и другие. было два таких случая, когда мне упорно доказывали свою "мультитимность", придираясь к кускам описаний. И, кажется, таких людей немало...

И правильно делали(если они ориентируются на описания). Поэтому я описания вообще всерьёз не принимаю.

Кстати, в MBTI в этом плане по-моему всё гораздо хуже:) В соционике хоть какое-то наукообразие есть, есть обсуждение, а в MBTI только вот эти попсовые описания.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение _ak » Пн авг 02, 2010 12:08 pm

Мало вы знаете MBTI
Аватара пользователя
_ak
Местный
Местный
 
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 10:04 pm
Медали: 1
Пол: Мужской

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 12:21 pm

_ak писал(а):Мало вы знаете MBTI

Покажите хорошее, структурное, непопсовое описание MBTI
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение _ak » Пн авг 02, 2010 1:30 pm

Ищите. там теории на толстый том наберется. MBTI используется давно и успешно на практике, соционике еще далеко до этого.
Даже интертипные там проработаны, но строятся по другому.
Аватара пользователя
_ak
Местный
Местный
 
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 10:04 pm
Медали: 1
Пол: Мужской

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение ENTP » Пн авг 02, 2010 1:37 pm

_ak писал(а):Ищите. там теории на толстый том наберется. MBTI используется давно и успешно на практике, соционике еще далеко до этого.

То, что на практике применяется - это я знаю и к проработанности теории это не имеет никакого отношения. Просто MBTI гораздо более грамотная теория - она не охватывает "умений" и не ограничивает человека. Не выделяет у него "слабые функци". Поэтому её с удовольствием пользуют.

Соционика пока не откажется от императива "слабых функций" того же уровня популярности не достигнет.

Подскажи, пожалуйста, какую-нибудь серьёзную непопсовую работу по MBTI. Я много чего искал и книжки читал - всё однообразно, попсово и с описаниями гораздо хуже соционических(хотя многим может казаться - "куда уж...".).
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие :)

Сообщение _ak » Вт авг 03, 2010 11:00 am

Та хотя б "MBTI: определение типов. У каждого свой дар" свежепереведенная
еще можно поискать примеры, у них есть куча довольно жизненных, постановка ситуации и как ее разрулить
Аватара пользователя
_ak
Местный
Местный
 
Сообщения: 1553
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 10:04 pm
Медали: 1
Пол: Мужской

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Робеспьер

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99