Социофорум - бесплатное обучение онлайн

35 описаний Робеспьера! Выбираем лучшие


Описания Робеспьера

Можно проголосовать максимум за пять описаний.

Пожалуйста, если не трудно - проверьте все описания на опечатки. Их слишком много.

Данила, более 500 чужих описаний проверять на опечатки?
Жизнь слишком коротка

постить более 500 описаний с таким количеством опечаток - неуважение к себе и к читателям.
если совсем сложно, препоручите корректуру кому-нибудь. могу предложить свою помощь.

Данила, можно конкретный пример огромного количества опечаток в описаниях?

Oleg писал(а):Данила, более 500 чужих описаний проверять на опечатки?
Жизнь слишком коротка

Жизнь коротка, ошибок больше, чем должно бы быть... Именно поэтому я поставил Орфус

И я могла бы потихоньку, читая, подправлять. А то тоже обращаю на них внимание...

Проголосовал за 1)Горенко, Толстикова,
3)Заманскую,
2)Бахтереву и Новикова,
4)Овчарова (детское),
5)Седых.

Очень жаль, что нельзя отдать два голоса за лучшее описание. Горенко и Толстиков - вне конкуренции!

UPDATE: Тороплюсь Недочитал и отправился голосовать. Описания Слинько, Гуленко и Бесковой/Удаловой тоже неплохи... Надо бы было выбросить, допустим, Седых, и поставить на его место, допустим, Слинько (или Гуленко).

У многих описаний та беда, что они неявным образом начинают описывать только какую-то определенную социальную группу - например, пожилых и состоявшихся в жизни Робеспьеров, или наоборот, Робеспьеров-школьников, или Робеспьеров-выдающихся людей...

Фактически это даже проблема всех описаний (кроме самых абстрактных:)), просто в тех случаях, когда описывается та самая группа, в которую входит читатель, он этого не замечает

В результате что имеем? Имеем голосование, которое не выбирает лучшее описание, а просто подводит статистику - представителей каких социально-возрастных групп больше всего среди находящихся на сайте ЛИИ. Грустно

Особенно грустно, что лучшего описания при такой картине просто не может быть по определению. Зато!!.. зато может быть точный "ключ", позволяющий любого человека отослать к описанию, наиболее точно описывающему представителей его социально-возрастной группы.

На этом и было бы хорошо кому-нибудь сосредоточиться... иными словами, чтобы это были не просто описания, а описания с пояснениями - "там-то описаны Робы среднего возраста, а там-то - школьники..."

Вадим, молодец! Вот только кто займется?

Если кто-то после чтения разных описаний захочет свое составить, его тоже можно будет добавить на сайт.
Описание тождиков на мой взгляд имеют свой дополнительный плюс - они пишутся более понятным языком для целевой аудитории

Oleg
Тогда добавь самоописание Пименовой (СЛИ), Карпенко (СЭИ) и Гашкова (ЛИИ).

Iceman, а можно ссылки на эти описания?

Oleg
Есть на экс-лытовском сайте:
Пименова: http://www.socioniko.net/ru/articles/pim-gabin.html
Карпенко: http://www.socionics.ibc.com.ua/t/olly195.html
Гашков: http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-12/rob.html

Iceman писал(а):Oleg
Есть на экс-лытовском сайте:
Пименова: http://www.socioniko.net/ru/articles/pim-gabin.html
Гашков: http://www.socioniko.net/ru/gazeta/2003-12/rob.html

Спасибо, добавил, скоро появятся на сайтах.

Iceman писал(а):Карпенко: http://www.socionics.ibc.com.ua/t/olly195.html

А это не совсем описание типов, скорее общая статья.