Erika A писал(а):Вот опять читаю и вижу мужчин в роли жертвы, что женщины опять же, не умеют быть женственными, все как на подбор сильные, там ничего не умеют, тут тащат. Мужик опять ни в чем не виноват. Бедняжечка.
Erika A писал(а):Да мужики только орут, как они любят НЕ тупых, а на деле им тупая и нужна.
Erika A писал(а):На деле же, как мне рассказывал психолог, есть два варианта, при которых пара может быть счастлива:
1. Его уровень развития выше чем её.
2. Их уровень развития на одном уровне.
Erika A писал(а):Если только женщина по уровню развития выше мужчины - идёт перекос во взаимоотношениях полов. Потому что мужик в плане ума хочет быть выше, подавлять женщину, а если надо, ещё и упрекнуть, ну какая ты тупая. Логики давят своей или БЛ, или ЧЛ. Этики давят БЭ и ЧЭ. Это прям такая фишка, не унизил проверкой на вшивость, не выжила от моих пыток? Следующая.
quarz писал(а):В России самые красивые и удивительные женщины и самые мерзкие по характеру мужчины.
Проблема как раз у женщин, ибо именно они на всех тут обижаются и ноют.
Мадам, вы опять путаете тёплое с мягким...
Проблема в случае когда женщина образованнее мужчины в том, что она начинает тупить как женщина.
А именно в том, что она начинает зачем-то перед ним этим кичиться и сразу же обвинять, что он не соответствует.
Зачем ей это надо не ясно, но отчего-то она сама себе создаёт проблемы на ровном месте.
Если же она умная, как женщина, то должна понимать, что глупо мериться с мужчиной тем причиндалом, который ей не дала природа.
А если уж она решился себе выбрать роль `второй мужик`, то пусть не удивляется, когда остальные начнут ей `подыгрывать` в этом.
Ну если она тупая как женщина, то да... ибо в `стае` может быть только один `вожак`.
И если женщина не умеет играть `теневую власть`, то да, будут бодаться за главенство... и независимо от исхода женщина проиграет.
А спрашивается, зачем лезла... а она и сама не знает...
Erika A писал(а):Zevs так я жи не феминистка.
Erika A писал(а):У вас проблема с конкретной женщиной?
Erika A писал(а):Вопрос, а вы готовы взять ответственность за вашу девушку? Вот она такая женственная, слабая, не перечитываю мужчине и т.д. Смотрит ему в рот. Позволяет ему таскать сумки с магазина. Сколько процентов вы можете дать гарантии её защищённости? Моральной, социальной, физической, может частично и финансовой, например, оплата жилья.
Erika A писал(а):Ну если она тупая как женщина, то...
Не могут все женщины быть тупыми.
Loveless писал(а):Почему тогда два типа, например, Штир и Роб сходятся, но до конца не доверяют друг другу ведь все же ок - Штиры могут быть и с юмором, и с сенсорикой.
Почему в теме Есь-Роб(подзаказ) обсуждаются что Есь безответственный, не пунктуальный и не поддерживает бег по утрам?
И почему с парнем, занимающимся бегом кто-то должен бегать каждое утро системно.
Zevs писал(а):Auri писал(а):ЧС-ники очень любят всякие операции с ресурсами, при чем люди для них тоже ресурсы
особенно Гаммийцы отличаются бесстыдством в этом вопросе... хрен чего объяснишь. Бетанцы как ценностные и вполне адекватно взываются к совести
Увы и ой, но все окружающий мир чаще всего воспринимает лишь как ресурс...
Просто у представителей совесть структурная и к ней можно взывать.
А у представителей она ситуативная и больше "ты мне я тебе", без доминирования общих принципов над частностями.
Хотя у них структурная этика и уже тут есть возможность манёвра.
Loveless писал(а):Мне кажется если Драй решил что ты ему друг(но чтобы другом стать..много надо вкладывать в отношения), то он и кредит тебе возьмет...а че такого когда творческая. Может мои представления преувеличены, но как бы так я вижу любую творческую ЧС. риски всякие, безвозмездные подарки...
Erika A писал(а):Да мужики только орут, как они любят НЕ тупых, а на деле им тупая и нужна.
На деле же, как мне рассказывал психолог, есть два варианта, при которых пара может быть счастлива:
1. Его уровень развития выше чем её.
2. Их уровень развития на одном уровне.
Если только женщина по уровню развития выше мужчины - идёт перекос во взаимоотношениях полов. Потому что мужик в плане ума хочет быть выше, подавлять женщину, а если надо, ещё и упрекнуть, ну какая ты тупая. Логики давят своей или БЛ, или ЧЛ. Этики давят БЭ и ЧЭ.
Это прям такая фишка, не унизил проверкой на вшивость, не выжила от моих пыток? Следующая.
у обоих будет желание искать на стороне, а так как Штиры - те еще развратники, то Робы скорее всего будут с рогами
Придется поработать межушным ганглием. А то сколько тысячелетий эволюции, а все на первой передаче звериного инстинкта едем.
также разными являются социальные стереотипы, где-то принято, чтоб мужчины доминировали, где-то чтоб доминировали женщины (матриархат), где-то роли разумно распределены по сферам влияния: война и защита/заработок и обеспечение - три "к": Kinder, Küche, Kirche (дети, церковь, кухня)
Loveless писал(а): потому что ценностная честность и верность, культ семьи
Я где-то об этом писал??? Вроде бы нет...
А вы что-то уж очень упорно пытаетесь перейти на личности...
В этом и суть проблемы... вы не умеете быть и сильной и слабой ОДНОВРЕМЕННО... и похоже даже не понимаете как это...
Вы либо хотите быть главной в семье, выбирая роль "альфы в юбке"... либо впадаете в другую крайность, выбирая роль "беззащитного ребёнка на попечение у заботливого родителя"...
При том забываете, что представители ни той ни другой крайности не очень и востребованы в обществе... ищите разумную середину!
Просто наблюдение за некоторыми явно не очень счастливыми индивидуумами, которые верят в сказки и винят во всём мужиков...
Это не правда. Изменяют все. Вот буквально все тимы. И есть особи внутри каждого тима, которые не изменяют.
Данная ситуация - это не соционика. Это всего лишь ситуация, в которую попал представитель того или иного ТИМа. Как он будет реагировать на неё, к каким средствам выражения, восприятия, информационного метаболизма прибегнет - это соционика.
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], morkel, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой