logic-neverlogic:) писал(а):Дааа... сложный это момент баланса между самореализацией и зарабатыванием ...
Как один Робик из Петербурга выражался, "и на ёлку залезть, и попу не поцарапать не получается"
На счёт академической науки ничего не могу сказать, не пробовал =-) Но вообще, "и на ёлку залезть, и попу не поцарапать" вполне реально. Всё дело в
профессионализме, в степени погружения в матрицу
Вот взять тех же системных и сетевых администраторов. Куда ни ткнись - всюду их, как собак нерезаных
Научился ставить винду и настраивать сетевые принтеры - всё, уже Одмин! А если дома руки дошли до установки линукса - ууу...
Эникейщики это всё. Им и платят, как эникейщикам. По-настоящему грамотных квалифицированых администраторов можно по пальцам пересчитать в городе, и даже в регионе. Люди с шикарной базой как теоретических, так и практических знаний в управлении
крупными системами и процессами. Те, которым, к примеру, можно доверить администрирование головного оборудования сети городского масштаба. Знаешь, это как физика и Эйнштейн =-) Ньютоновские законы конечно работают, но локально, и когда одна из переменных приобретает слишком большое значение, система начинает работать совсем по другим правилам
То же самое и с программистами =-) Программистов-реализаторов навалом. Им даёшь задание, они открывают книги, находят примеры, подставляют готовые математические формулы и пишут код, выполняют твой заказ. Грубо говоря - собирают конструктор из кубиков, который будет работать так, как тебе надо. А вот программистов-исследователей, которые изобретают и разрабатывают новые принципы и подходы - раз, два - и обчёлся.
Имхо, подобные правила работают во многих областях применения. Сначала человек определяется, что для него есть любимое занятие. Если он добьётся на этом поприще реального профессионализма, деньги не заставят себя долго ждать
Работать надо, и всё будет =-)