В бочке с Диогеном

[Auri]

программы сжатия и программы расширения - это два вида программ
программы сжатия вырабатывают алгоритм и ограняют его до оптимального... ну как крысу запустить в лабиринт и бить ее током, пока она не поймет куда и как бегать
после того, как это произошло, выработанный ограненный алгоритм запускают в работу в применении уже в самых разных вариантах и сферах - это уже программы расширения
ну например, ты изобрел молоток, довел его до той формы, которая оптимальна... попробовал им забивать не только гвозди, но и понял, что в зубах им не поковыряешься, что им можно убить, а еще много-много чего сопутствующего было, что либо вошло в основные функции, либо было отброшено как лишнее
а теперь пришло время им пользоваться в более широком спектре применения
так понятно?
темное время - программы сжатия
светлое время - программы расширения
мы вышли из темного времени (ночь Сварога) и входим в светлое
алгоритмы должны уже быть наработаны
по ним, как по проводам (условно) начинают запускать свет
у кого криво наработано, того на коррекцию или на повторный круг
ты в курсе, что время - это последовательность событийных колец?

применительно к женщине... лунные программы - это на самом деле отработка "избранности" на уровне кольца РОД
на уровне личного кольца - это всевозможная работа твоего ЭГО
на уровне РОД - у рода тоже есть свое ЭГО, и выразителем его является женщина, поэтому лунные программы транслирует она
и на самом деле работая с женскими лунными программами, ты работаешь с ЭГО Рода, это уровень родовых задач
есть еще кольцо - наРод, или страна, у этой структуры тоже есть свое ЭГО
и так далее
представь расширяющийся из точки конус
точка - ты, личный уровень
следующее кольцо - род
следующее кольцо (еще шире) - наРод
следующее кольцо - планета
отработка избранности на каждом кольце
подумай об этом

[Зимбабве]

программ сжатия

мне кажется вы с копытным соревнуетесь в чуднОте

Лара побеждает.

остальные строки того что я написал, пометил широким взмахом и удалил испытывая чувство облегчения.

Че там было

[ateist]

программ сжатия

мне кажется вы с копытным соревнуетесь в чуднОте

Лара побеждает.

остальные строки того что я написал, пометил широким взмахом и удалил испытывая чувство облегчения.

Че там было

Че там было

надежда на обычный разговор

Лара побеждает.

возможно мы имеем дело с юнгианской тенью, данной чем -то возвышающимся из библейского гранита

[Зимбабве]

программ сжатия

мне кажется вы с копытным соревнуетесь в чуднОте

Лара побеждает.

остальные строки того что я написал, пометил широким взмахом и удалил испытывая чувство облегчения.

Че там было

Че там было

надежда на обычный разговор

Лара побеждает.

возможно мы имеем дело с юнгианской тенью, данной чем -то возвышающимся из библейского гранита

Похоже на то.
Лара. - удивительный человек.

[ateist]

представь лицо с эмоцией удивления, и скажи мне, друго мой,ты точно хочешь с этим выражением быть 24/7 ?

Spoiler: показать

я бы предпочёл молочные реки, с кисельными берегами

Spoiler: показать

или женщину-загадку

Spoiler: показать

ну и может немного удивительности

Spoiler: показать

[Копытное]

применительно к женщине... лунные программы - это на самом деле отработка "избранности" на уровне кольца РОД
на уровне личного кольца - это всевозможная работа твоего ЭГО
на уровне РОД - у рода тоже есть свое ЭГО, и выразителем его является женщина, поэтому лунные программы транслирует она
и на самом деле работая с женскими лунными программами, ты работаешь с ЭГО Рода, это уровень родовых задач
есть еще кольцо - наРод, или страна, у этой структуры тоже есть свое ЭГО
и так далее
представь расширяющийся из точки конус
точка - ты, личный уровень
следующее кольцо - род
следующее кольцо (еще шире) - наРод
следующее кольцо - планета
отработка избранности на каждом кольце
подумай об этом

о кольце, роде и отце по Фрейду -Лакану

...исторически отца не было вообще...
...фрейдовская концепция эдипова комплекса, схематически, то речь пойдет не о треугольнике отец-мать-ребенок, а о треугольнике (отец)-фаллос-мать-ребенок. Где же в нем сам отец? В кольце - том кольце, что скрепляет эту конструкцию.
Представление об отце возникает лишь в окружении целого ряда значимых коннотаций, которые и обеспечивают ему существование и устойчивость, причем не следует путать их с коннотациями понятия деторождения, с которым понятие отцовства ни в каких лингвистических традициях не совпадает.
.. В основе желания, подчеркнет он, лежит, по сути дела, тема продолжения рода, но взятая в чистом виде, асексуальная по своей форме, не обусловленная феминизацией или лишением мужественности, которые выступают лишь как своего рода апостериорные последствия того, о чем идет речь. Субъект рассматривается как существо, которое при рождении, то есть прежде возникновения эдипова треугольника, оказывается один на один с матерью. Именно тогда и возникает у субъекта якобы фантазм желания - желания, как и мать, быть способной к деторождению.
..Я не стану ссылаться на Гомера и Святого Павла в подтверждение того, что привлечь к делу понятие отца, будь то Зевс или кто другой, совсем не то же самое, что просто-напросто сослаться на функцию деторождения. Женщина может дать начало многочисленному потомству. Причем это могут оказаться исключительно женщины - мы к этому, кстати, скоро придем: журналы уверяют нас, что партеногенез уже стоит на повестке дня и женщины скоро смогут рожать девочек без посторонней помощи. Обратите внимание, что если какие-то мужские элементы и окажутся в этом задействованы, свою оплодотворяющую функцию они, как и в животном мире, смогут выполнить, оставаясь лишь необходимой побочной линией. Женщины будут порождать женщин с помощью побочной линии выродков, которые могут послужить запуску процесса, но не определяют его структуру. Обновление структуры наступает тогда, когда потомство начинает записываться по мужской линии. Лишь начиная с момента, когда мы начинаем возводить происхождение одного мужчины к другому, возникает разрыв, который и есть пресловутая разница поколений.
Введение означающего отец немедленно упорядочивает потомство в череду поколений.
.... Все, что связано с продолжением рода, включено, на самом деле, в отношения субъекта со смертью.
...Итак, может показаться на первый взгляд, что все вращается вокруг защиты. Чтобы субъект решился на испытания, ведущие, ни много ни мало, к упразднению реальности не только внешнего мира, но окружающих его, в том числе самых близких, людей, и другого как такового, защита должна быть, конечно же, интенсивной. Ведь для успеха ее требуется бредовая реконструкция, в результате которой субъект должен постепенно восстановить, хотя и в расстроенном виде, тот мир, где он сможет, хотя и болезненным образом, увидеть себя - в момент, спроецированный в неопределенное будущее, отложенный на неопределенный срок, но, как бы то ни было, неизбежный - тем, на ком явлено будет божественное чудо, кто станет женским восприемником и носителем заново творимого человечества.

[Auri]

о кольце, роде и отце по Фрейду -Лакану

...исторически отца не было вообще...
...фрейдовская концепция эдипова комплекса, схематически, то речь пойдет не о треугольнике отец-мать-ребенок, а о треугольнике (отец)-фаллос-мать-ребенок. Где же в нем сам отец? В кольце - том кольце, что скрепляет эту конструкцию.
Представление об отце возникает лишь в окружении целого ряда значимых коннотаций, которые и обеспечивают ему существование и устойчивость, причем не следует путать их с коннотациями понятия деторождения, с которым понятие отцовства ни в каких лингвистических традициях не совпадает.
.. В основе желания, подчеркнет он, лежит, по сути дела, тема продолжения рода, но взятая в чистом виде, асексуальная по своей форме, не обусловленная феминизацией или лишением мужественности, которые выступают лишь как своего рода апостериорные последствия того, о чем идет речь. Субъект рассматривается как существо, которое при рождении, то есть прежде возникновения эдипова треугольника, оказывается один на один с матерью. Именно тогда и возникает у субъекта якобы фантазм желания - желания, как и мать, быть способной к деторождению.
..Я не стану ссылаться на Гомера и Святого Павла в подтверждение того, что привлечь к делу понятие отца, будь то Зевс или кто другой, совсем не то же самое, что просто-напросто сослаться на функцию деторождения. Женщина может дать начало многочисленному потомству. Причем это могут оказаться исключительно женщины - мы к этому, кстати, скоро придем: журналы уверяют нас, что партеногенез уже стоит на повестке дня и женщины скоро смогут рожать девочек без посторонней помощи. Обратите внимание, что если какие-то мужские элементы и окажутся в этом задействованы, свою оплодотворяющую функцию они, как и в животном мире, смогут выполнить, оставаясь лишь необходимой побочной линией. Женщины будут порождать женщин с помощью побочной линии выродков, которые могут послужить запуску процесса, но не определяют его структуру. Обновление структуры наступает тогда, когда потомство начинает записываться по мужской линии. Лишь начиная с момента, когда мы начинаем возводить происхождение одного мужчины к другому, возникает разрыв, который и есть пресловутая разница поколений.
Введение означающего отец немедленно упорядочивает потомство в череду поколений.
.... Все, что связано с продолжением рода, включено, на самом деле, в отношения субъекта со смертью.
...Итак, может показаться на первый взгляд, что все вращается вокруг защиты. Чтобы субъект решился на испытания, ведущие, ни много ни мало, к упразднению реальности не только внешнего мира, но окружающих его, в том числе самых близких, людей, и другого как такового, защита должна быть, конечно же, интенсивной. Ведь для успеха ее требуется бредовая реконструкция, в результате которой субъект должен постепенно восстановить, хотя и в расстроенном виде, тот мир, где он сможет, хотя и болезненным образом, увидеть себя - в момент, спроецированный в неопределенное будущее, отложенный на неопределенный срок, но, как бы то ни было, неизбежный - тем, на ком явлено будет божественное чудо, кто станет женским восприемником и носителем заново творимого человечества.

мне сложно даются такие бессвязные тексты... что вообще хотел сказать автор? или с переводом проблема?
эдипов комплекс - это нормальное встраивание в социальность, мужчины в принципе устроены природой так, что их становление именно нормально только в условиях здоровой конкуренции... ну вот так вот... а самый сильный и непотопляемый конкурент в семье - это отец, на него равняются, его и стараются превзойти
и ребенок действительно чувствует, что способен превзойти отца, потому что в ребенке генетически заложены ОБЕ базы: отцовская и материнская
дети на самом деле генетически лучше своих родителей (я сейчас о естественном процессе говорю)
а вот воспользуются ли они этой базой и как - зависит от многих факторов

[Копытное]

мне сложно даются такие бессвязные тексты... что вообще хотел сказать автор? или с переводом проблема?
эдипов комплекс - это нормальное встраивание в социальность, мужчины в принципе устроены природой так, что их становление именно нормально только в условиях здоровой конкуренции... ну вот так вот... а самый сильный и непотопляемый конкурент в семье - это отец, на него равняются, его и стараются превзойти

вообще, автор психоаналитик
целая книга о психозах
перевод, само собой, без всего контекста темы выглядит несвязным
вся тема психоаналитики завязана на бессознательном и субъекте, как на вещах мертвых, но оживающих у человека, как вы говорите, живущем в социуме.
автор очень хорошо раскладывает понятие логоса(логики мысли) мертвых вещей, как и понятие кольца как вещи замкнутых отношений и в природе не встречающихся. Так как вы пишите о "программах", что есть тем же логосом мертвых вещей. Соответственно ЭГО вашего текста так же есть мертвой вещью, так как определено логикой мысли. Нормальное выстраивание социальности и отец, как, самый сильный и непотопляемый конкурент в семье, это логика господствующего означающего. И действительное реальное показывает, что и мать и любой другой член семьи или рода или социума может иметь господствующее значение равное знаку "отец". Так как "программа" нормальности навязывается для стабильности социума. Навязывается никем, а самой логикой, которой есть так же понятие кольца.
Автор занимался психозами, неврозами , бредом и любой всякой логикой на которую садится человеческий мозг. А так как, человек с его эго есть живым организмом, то не всегда, что в социуме нормально есть адекватно любому здоровому организму. Для нормальности важно кажимость которую "должен" демонстрировать член общества.
PS Уход в далекие дали от замкнутого кольца, кольца которое замыкает один из господствующих членов эдипового кольца, есть здравым психозом. Как попыткой быть себе хозяином, продолжать свой линию бытия собой, выстроить свое кольцо или встроиться в полукруг и замкнуть новое кольцо(вторая половинка).
Как я давненько писал. Рожденная девочка - это почкование. То есть отделяются от кольца. Рожденный мальчик создаёт новую линию, новую половинку, новое поколение себе подобных или занимает место отца в старом круге. Порождая инцест, как мертвую линию поколений.

[Auri]

Навязывается никем, а самой логикой, которой есть так же понятие кольца.

сознанию личности необходимо замкнуть логическую цепочку в кольцо - это успокаивает, когда все ясно, понятно, логично, непротиворечиво
момент перехода на новое кольцо логики следует сразу за появлением фактов, не вписывающихся в существующее логическое кольцо, новое кольцо должно стать шире (объемнее предыдущего)

что же касается социума, то в мире представлены разные модели гендерных ролей... ну например, в Китае традиционно нормально многомужество, вероятно опять выходят на новый виток оживления старых традиций, у них девочек лет 20 не рожали в адекватном для социума количестве...
и вот как это вписывается в озвученное место отца... хз...
есть еще народ где-то в Испании, уж не знаю, правдива информация или нет, но у них там с гендером какая-то хрень, типа нормально так рождаются гермафродитами... психика не страдает, все без отклонений
еще как-то читала, в Европе есть народ, где женщины занимали место отца Рода, одевали мужскую одежду и вели себя как мужики...
думаю, что если поискать, много интересного можно найти в социальных ролях

[Копытное]

Навязывается никем, а самой логикой, которой есть так же понятие кольца.

сознанию личности необходимо замкнуть логическую цепочку в кольцо - это успокаивает, когда все ясно, понятно, логично, непротиворечиво
момент перехода на новое кольцо логики следует сразу за появлением фактов, не вписывающихся в существующее логическое кольцо, новое кольцо должно стать шире (объемнее предыдущего)

целокупность, есть такое слово ))
целостный набор взаимосвязанных частей. Это некая «совокупная целостность», «система» в смысле.
Структура понятная вперед, не тревожит.

для человека наступает момент, когда он способен свести сделанный им выбор и обличаемое им нестроение к единой разумной причине, позволяющей ему понять их сочетание в реальном, и уверенностью своей предвосхитить действие, их уравновешивающее, в речи этой ничто случайным уже не станет.

Момент перехода на новое кольцо, это ввод означающего перекрывающего всю уже понятную структуру. Такое значение которое предвосхищает встречу в реальном того что сразу не внятно, но и не тревожно.
Ролевые переходы, от ребенка к позициям во взрослой роли( сын, брат, отец, учитель, работник и т.д.) есть теми целокупными значениями которые предвосхищены опытом и знанием. Перепрыгивая из ребенка в отцы и учителя, возможно, но не логично. Психика индивида не видит адекватной реактивности социума на такой прыжок. Каково бы не было продвинуто сознание личности, но такой прыжок встретив сопротивление кольца, кольца разорвать не может.
Многие индивиды, наоборот держатся за роль ребенка так как им способствует кольцо в котором им удобно сосуществовать. Как только из кольца выпадает господин(отец, закон, сила и т.д.) скрепляющий его, индивид встречается с бездной неясного как дольше жить без опоры которая подкрепляла индивида сосуществование.

[ateist]

https://vk.com/search?q=poison%20flesh% ... 4913_14337

вот на какую интересную статью про Вудса я набрёл..

оказывается в LA сгорел и его особняк... и страховые аннулировали страховки незадолго ДО..
но здесь немного о другом. но по сути верно сказано.. история , и реальная подоплёка того как она происходила..
мы так мало знаем об этом. поэтому прежде чем поддерживать что то или кого то, нужно очень глубоко понимать кого ты поддерживаешь.

[ateist]

Одного молодого симпатичного адвоката жена вконец допекла и заставила пообещать, что он ей всегда будет говорить только правду. Делать нечего - пообещал.
В скором времени он по служебным делам поехал на ночном поезде в Петербург. Входит в купе, садится. Вдруг с верхней полки свешивается хорошенькая женская ножка... Скорое знакомство, общение, адъюльтер...
На следующий день жена адвоката получает СМСку: "По дороге в Питер подвернулась нога. Лежу в гостинице, люблю, целую".

[ateist]

[ateist]

[ateist]

я ранее указывал схему катодного повторителя. оказалось это повторитель Уайта. даю статью с расчётами такого каскада.

https://tubeamplifier.narod.ru/mess082.htm