Спасибо за ссылку. Прочитала.
Но теперь я понимаю, почему не читаю социологических изысканий - глупостей много. Может с точки зрения научного подхода Габен-мужчина и Достоевский-женщина и идеальная пара, только жизнь от наук и теорий далека. В ее (Филатовой) "социологическом" подходе все перевернуто с ног на голову. То есть, я не знаю, может в социологии так все с ног на голову перевернуто, но с точки зрения психологических гендерных особенностей все совсем наоборот. К примеру, та же стойкость и холодность-неприступность - это не мужские маскулинные качества, а женские. И это нормально и с точки зрения природы (достаточно посмотреть, как ведут себя самки и самцы животных в природе) и с точки зрения того же вынашивания-рождения-воспитания детей. Возможно, конечно, там и о холодности-неприступности и о стойкости разной идет речь.. но тогда надо уточнять: у женщин своя стойкость ( к примеру, психологическая, обусловленная рождением детей), а у мужчин своя. И с этой точки зрения все гармонично, а вовсе не так, как постулируют соционики.
Почему-то соционики любят кричать "караул, соцроли перепутались", когда на самом деле любая соционическая функция нормально себе вписывается в общество у нормального человека, независимо от гендерных особенностей. Жили ведь люди тысячелетиями с социотипами и нормально все было, и нормально все вписывалось. А в современном обществе все с ног на голову и вовсе не из-за соционических особенностей типа личности. Там много факторов, о которых, я думаю, любой взрослый человек сто раз слышал за свою жизнь.
Или, если уж совсем извратиться, можно сказать, что психика на социотипы разбилась недавно, буквально в 20-м веке, и соционический ТИМ - сугубо современное явление
. В самом деле - никто же не слышал, как оно было в 16-м или 2000 тыс. лет назад - исследований не проводилось.
Ладно, это я не в тему решила мнение высказать. Глобально слишком берется у Филатовой. Мне бы что поконкретнее, без мусора "социальных ожиданий".
А то так получается, мне и жить одной всю жизнь надо - поскоку мужик такой меня не примет
Надо в Достоевские переходить или маскироваться..
А я видела, кстати, жинщин-Максимок и женщин-Джечек - и никакие они полостью не маскулинные, как описано, и никакого "кошмара и ужаса" в семейной жизни и нарушения социальных ролей, которым пугают соционики. Женщина есть женщина - если специально не пытаются "под мужика косить". А это, кстати, может делать женщина любого социотипа по любой причине. Есть нечто более глубокое, чем любой социотип.