Габен -> Жуков

Дон Кихот - Бальзак, Гексли - Есенин, Наполеон - Дюма, Жуков - Габен, Штирлиц - Максим Горький, Джек Лондон - Робеспьер, Гюго - Драйзер, Гамлет - Достоевский

Габен -> Жуков

Сообщение Омон Ра » Чт июл 19, 2007 2:10 am

Есть мнения что в течении жизни я постепенно перекочевал из одного типа в другой. По описанию Габена могу идеально видеть себя в детстве, эталонный экстраверт, практически ни с кем не общался. Теперь всё очень изменилось. Абсолютное большинство, практически всё от Жукова могу смело отнести к себе. Но не всё так просто. Раньше никогда не знал о психотипах, теперь же, прочитав описание Габена, понял что некоторые моменты и оттуда всё же остались. Но они могут быть прямопротивоположны чертам Жукова. Впоследствии это порою накатываеца глобальная неопределенность, когда оба варианта выглядят правильными и полностью логически обоснованными. Одним словом, то что я могу делать по привычке, теперь так же может очень мешает мне. Эти обрывки ни к чему ни проводят
Вы можете что нибудь сказать по этому поводу ? Стоит ли и как нужно что менять, возможно больше следить за собой. А может что то в этом есть полезного? И просто ваши мнения по этому вопросу
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

Сообщение vermeer » Чт июл 19, 2007 10:00 am

Не переживай, сам себя частенько Жуком ощущаю. Так происходит, если сильная акцентуация стоит на творческой. Тогда ведёшь себя практически как погашающий тип.
Не всё то этично, что этика.
P.S. Верно и обратное.
Аватара пользователя
vermeer
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4614
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2005 5:39 pm
Откуда: Одзесса-Мама, самый готишный город на земле
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Чехов (ФВЭЛ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Шоб я знал...

Сообщение Сам себе профессор » Чт июл 19, 2007 11:06 am

Общительность не типный признак. Особенно не типный признак экстравертности.

Желание общаться сильно зависит от многих факторов. В том числе ситуативных.

Посмотрите на экстраверсию как на склонность к обобщениям и переходам от деталей к общей картине.

А на интроверсию наоборот - от общего в детали.


У меня много в окружении Жуковых и Габенов.
На общительность Жуковых часто влияет сложность восприятия ими эмоциональных деталей ( то, что в модели А называется болевой этикой). Они иногда устают от напрягов контроля в этой области и снижают уровень интенсивности общения.
Особенно это проявляется в личном общении.

Габенам проще. В общении тет-а-тет они чувствуют себя неплохо.
А экстравертная этика - она к общению не много отношения имеет.
Аватара пользователя
Сам себе профессор
Активист
Активист
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 6:10 pm
Откуда: Питер
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли

Сообщение Омон Ра » Чт июл 19, 2007 11:10 am

vermeer писал(а):Тогда ведёшь себя практически как погашающий тип.

Что за тип?

А так я бы и в жизни переживать не стал, наоборот - много - это же хорошо. Но ведь можно отовсюду собрать достоинства, а можно и недостатки.
Последний раз редактировалось Омон Ра Чт июл 19, 2007 11:25 am, всего редактировалось 1 раз.
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

Сообщение Омон Ра » Чт июл 19, 2007 11:24 am

Сам себе профессор писал(а):Общительность не типный признак. Особенно не типный признак экстравертности.
Я не просто говорил про общительность. ПРосто сейчас в тестах с перевесом впереди экстравертность
Сам себе профессор писал(а):Посмотрите на экстраверсию как на склонность к обобщениям и переходам от деталей к общей картине.

А на интроверсию наоборот - от общего в детали.

Зачем же заменять такие замечательные понятие банальными индукцией и дедукцией
Последний раз редактировалось Омон Ра Чт июл 19, 2007 11:29 am, всего редактировалось 1 раз.
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

Сообщение Омон Ра » Чт июл 19, 2007 11:26 am

Мне вспомнилось вот это
- Что правда на самом деле? - переспросил Чапаев и опять закрыл глаза.
- На этот вопрос ты вряд ли найдешь ответ. Потому что на самом деле никакого
самого дела нет.
- Это как? - спросил я.
- Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского
коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная
бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять
в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной
работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов.
Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на
допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится.
Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим
пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А
он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в
таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что
все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на
чьей ты стороне.
- И что с ним случилось?
- Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
- А он?
Чапаев пожал плечами.
- Дальше полетел, надо полагать.

В. Пелевин, "Чапаев и пустота"
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

Сообщение tanka » Чт июл 19, 2007 1:59 pm

Так происходит, если сильная акцентуация стоит на творческой. Тогда ведёшь себя практически как погашающий тип.
Ого! Можно подробней про
сильная акцентуация стоит на творческой.
это как? Просто мне тоже кажется, что я себя раньше как Еська вела.
Аватара пользователя
tanka
Активист
Активист
 
Сообщения: 226
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 6:31 pm
Откуда: Киев

Габен -> Жуков

Сообщение tanka » Чт июл 19, 2007 2:00 pm

Омон Ра писал(а):Есть мнения что в течении жизни я постепенно перекочевал из одного типа в другой. По описанию Габена могу идеально видеть себя в детстве, эталонный экстраверт, практически ни с кем не общался. Теперь всё очень изменилось. Абсолютное большинство, практически всё от Жукова могу смело отнести к себе. Но не всё так просто. Раньше никогда не знал о психотипах, теперь же, прочитав описание Габена, понял что некоторые моменты и оттуда всё же остались. Но они могут быть прямопротивоположны чертам Жукова. Впоследствии это порою накатываеца глобальная неопределенность, когда оба варианта выглядят правильными и полностью логически обоснованными. Одним словом, то что я могу делать по привычке, теперь так же может очень мешает мне. Эти обрывки ни к чему ни проводят
Вы можете что нибудь сказать по этому поводу ? Стоит ли и как нужно что менять, возможно больше следить за собой. А может что то в этом есть полезного? И просто ваши мнения по этому вопросу

Может ты логического подтипа Жуков. Они спокойней намного, серйозней и менее общительные.
Аватара пользователя
tanka
Активист
Активист
 
Сообщения: 226
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 6:31 pm
Откуда: Киев

Сообщение Омон Ра » Чт июл 19, 2007 2:32 pm

Наверное всё может теперь быть. Я и хотел чтобы кто то помог разобраца
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

Сообщение tanka » Чт июл 19, 2007 2:51 pm

Омон РаПРОЧИТАЙ ОПИСАНИЕ ЛОГИЧЕСКОГО ПОДТИПА
Аватара пользователя
tanka
Активист
Активист
 
Сообщения: 226
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 6:31 pm
Откуда: Киев

Сообщение Омон Ра » Чт июл 19, 2007 2:56 pm

Если это подтип, то где тогда тип :)
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

Сообщение Омон Ра » Чт июл 19, 2007 3:34 pm

Замечательно, прошел другие тесты - по какому то так же Жуков, по другому Габен :)
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

Сообщение tanka » Чт июл 19, 2007 4:23 pm

ТИМ Жуков, логический подтип.
А вообще, скорей ты Жуков, потому что экстраверты в интров заделываются, а наоборот почти нет.
Знаю, пообщайся с Гамом - все поймёш. Если абсолютно ок, то ты Жук :add33
Аватара пользователя
tanka
Активист
Активист
 
Сообщения: 226
Зарегистрирован: Ср апр 11, 2007 6:31 pm
Откуда: Киев

Сообщение Сам себе профессор » Чт июл 19, 2007 4:48 pm

Омон Ра
Зачем же заменять такие замечательные понятие банальными индукцией и дедукцией


потому как оно точнее отражает суть этой дихотомии...

достоверность тестов не превышает 50%

Я бы посоветовал ориентироваться на описание признаков типа,
но в вашем случае есть проблема - устаревшие описания...

Лучше сравнивайте описания Жукова и Габена.
Аватара пользователя
Сам себе профессор
Активист
Активист
 
Сообщения: 354
Зарегистрирован: Чт ноя 30, 2006 6:10 pm
Откуда: Питер
Пол: Мужской
Соционический тип: Гексли

Сообщение Омон Ра » Чт июл 26, 2007 2:58 am

tanka писал(а):Знаю, пообщайся с Гамом - все поймёш. Если абсолютно ок, то ты Жук :add33

Почему Гамлет ? Разве не Есенин )
Омон Ра
Участник
Участник
 
Сообщения: 180
Зарегистрирован: Пн июл 16, 2007 12:24 pm

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Погашение

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99