Dusia писал(а):О миражнике для личных отношений уже писали. А что делать, если у меня миражник на работе? Чувствуется, что он постоянно ставит себя выше , словно я должна слушатся всего, что он скажет. Хотя мы с ним одногодки. Постоянно давит мою болевую . Надоело с ним спорить, как сходимся по - искры летят..
Start_error писал(а): Вы очень абстрактно написали, значков по натыкали, а что под этими значками подразумевали неясно. Надоело спорить - не спорьте, действуйте по другому. Давит на болевую ЧС, как давит, почему?пример и что вам не нравится в этом
Dusia писал(а):
Значки - это по моей модели А. Я - Дост. - болевая, - рамочная, - суггестивная.
Как давит? Очень хитрый. Манипулирует. Если я не реагирую - начинает навязываться открыто. Спорит, повторяет каждую фразу по 5 раз, словно не понимает или не слышит, что я не хочу этого делать. Хотя я перед этим четко позицию обозначила.
А по-другому это как? Давайте пример
Dusia писал(а):О миражнике для личных отношений уже писали. А что делать, если у меня миражник на работе? Чувствуется, что он постоянно ставит себя выше , словно я должна слушатся всего, что он скажет. Хотя мы с ним одногодки. Постоянно давит мою болевую . Надоело с ним спорить, как сходимся по - искры летят..
Start_error писал(а): Значки - по модели, ситуации - по жизни. Не стоит использовать значки для объяснений хотя бы по тому что вы, модель, и читающий ваше сообщение можете подразумевать под значками разные абстракции.
Ихтис писал(а): она вечно командует, когда надо и когда не надо (по моему мнению).
Dusia писал(а):Ну, форум соционический, поймут
Osk писал(а):Прочитала несколько раз статью Достоевский-Гюго, а сегодня еще Достоевский- Робеспьер. То ли тип такой плохой, то ли у автора личная неприязнь, но нигде еще не приходилось встретить столько негатива в описании. Неужели ничего хорошего у Достоевского нет?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]