Диагональные императивы в полудуальных отношениях

Дон Кихот - Габен, Гексли - Дюма, Жуков - Бальзак, Наполеон - Есенин, Джек Лондон - Достоевский, Штирлиц - Драйзер, Гамлет - Робеспьер, Гюго - Максим Горький

Диагональные императивы в полудуальных отношениях

Сообщение Татьяна Прокофьева » Ср авг 04, 2010 4:19 pm

Чаппа
Здесь перепутаны причина и следствие. Статья посвящена разбору проблем в полудуальных отношениях. Были указаны пути выхода. В том числе - по диагональному императиву.
Prokrust
Юнг не занимался делением информации на аспекты. Это соционика.
Не путаете ли Вы функции и аспекты?
Научно-исследовательский институт соционики http://www.socionics.ru
Татьяна Прокофьева
Модератор, НИИ соционики
Модератор, НИИ соционики
 
Сообщения: 1004
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 2:38 pm
Откуда: Москва
Медали: 1

Диагональные императивы в полудуальных отношениях

Сообщение ENTP » Ср авг 04, 2010 4:35 pm

Чаппа писал(а):
Виктор Прокофьев писал(а):У всех ТИМов по диагонали к [БС] стоит [БИ] . Поэтому, если это будет не решение проблемы, а переключение внимания, то у всех типов оно скорее всего будет направлено на [БИ]

Ну почему, можно сесть поплакать, подраматизировать [ЧЭ] - чем не переключение внимания?, можно задуматься "как правильно снимают головную боль" это уже к [ЧЛ], можно поискать дополнительные смыслы в происходящем [ЧИ], можно переключить мысли на собственную стойкость, достойную восхищения [ЧС], можно начать сильно мечтать о шоколадке с горячим чаем [БС] - и это все тоже будет простым переключением внимания, а не решением проблемы.

Лучший способ снятия головной боли, ИМХО - это принять таблетку и/или заняться своими делами так, как будто бы никакой боли нет. И забыть быстро о ней. Особенно хорошо, если ты при этом общаешься с людьми или занимаешься чем-то интересным. Тем самым я здесь вижу в качестве решения [БС], [ЧЛ] , [БЭ], [ЧЭ] и может быть [ЧИ] вместо одинокой [БИ] .
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Диагональные императивы в полудуальных отношениях

Сообщение Prokrust » Ср авг 04, 2010 5:05 pm

Prokrust, если Вас не затруднит прочитать сразу две статьи, посвященные одной теме, загляните в уже рекомендованную "Семантику аспектов".

Ага, немного побольше. И поять же приводится фактически просто список слов.
Сравните с тем сколько о функциях написал Юнг!!!
Юнг не занимался делением информации на аспекты. Это соционика.
Не путаете ли Вы функции и аспекты?

В сущности они не разделимы. Знаешь одно - знаешь и другое.
Prokrust
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3359
Зарегистрирован: Чт янв 11, 2007 8:52 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак

Диагональные императивы в полудуальных отношениях

Сообщение Татьяна Прокофьева » Ср авг 04, 2010 5:49 pm

Чисто теоретически - это не совсем так. Ведь информацию на аспекты можно поделить любым способом. Найти тот, который соответствует работе функций - непростая задача, которую решает соционика.
Вы пытаетесь выделить кусок и сравнить с тем, сколько писал Юнг. Это страннно. В статье "Об аспектах и функциях" дан именно подход, который не ограничивается списком. Дано то общее, по которому можно понять, как слово, не вошедшее в список, отнести к какому-то аспекту.
Вы просили хотя бы пару абзацев объяснительного характера. Статья большая, отнюдь не пара абзацев. Но теперь Вы возвращаетесь к семантическим таблицам.
Научно-исследовательский институт соционики http://www.socionics.ru
Татьяна Прокофьева
Модератор, НИИ соционики
Модератор, НИИ соционики
 
Сообщения: 1004
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 2:38 pm
Откуда: Москва
Медали: 1

Диагональные императивы в полудуальных отношениях

Сообщение ENTP » Ср авг 04, 2010 6:08 pm

Мне кажется неправильным смешивать причину и следствие.

Чёрная Сенсорика - это информация на 5 органов чувств. Всё. Больше ничего.

Воля, иерархия, захват, решительность - всё это к ЧС не имеет никакого отношения. Это часто является СЛЕДСТВИЕМ сильной ЧС. Действительно - если человек хочет посмотреть, послушать, пощупать как можно больше(и разнообразно - иррациональная функция) - то ему свойственно желать захватить территорию, где всё это есть, быть решительным и т.д. Но это - СЛЕДСТВИЕ.

Тем самым слова "воля", "иерархия", к примеру, не являются словами ЧС. Иерархия - БЛ, воля - сложно к какому-то аспекту отнести.

То же самое ЧЛ - движение.

А вот "выгода" и даже "факты" уже не имеют к ЧЛ никакого отношения и опять же являются следствием. Действительно - выгода часто получается в процессе действий, работы. Но выгода - не является понятием ЧЛ.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Диагональные императивы в полудуальных отношениях

Сообщение Татьяна Прокофьева » Ср авг 04, 2010 7:21 pm

ENTP, а согласно какой школе эти утверждения? Это противоречит Аушре и Юнгу.
Информация от 5-ти органов чувств - это [БС] , это ощущения.
Захват, власть, решительность, воля - не могут являться следствием сильной [ЧС] . Функции в соционике обрабатывают информацию. [ЧС] у Жукова обрабатывает информацию об этих понятиях значительно лучше, чем [ЧС] у Робеспьера. Поэтому у Робеспьера чаще будут ошибки в этой сфере. При этом Робеспьер, например, с 1 волей может быть значительно более волевым человеком, чем Жуков, например, с 3 волей по психософии.
Об иерархии я здесь не писала, иерархия - действительно, [БЛ]
Про [ЧЛ] уже объясняла.
Научно-исследовательский институт соционики http://www.socionics.ru
Татьяна Прокофьева
Модератор, НИИ соционики
Модератор, НИИ соционики
 
Сообщения: 1004
Зарегистрирован: Ср ноя 29, 2006 2:38 pm
Откуда: Москва
Медали: 1

Пред.

Вернуться в Полудуальные

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Incosab, Joker, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой