статья - Наполеон - Робеспьер

[_ak]

Да как сказать.
Дуальность после некомфортных ИО оказалась очень вкусной

[Dith]

Не понял, что такое "ИО". Неважно. Всё зависит от конкретных личностей. "Влюбилась" подразумевает заинтересованность в партнёре, отсутствие пустых претензий, Напы очень дипломатичны, когда захотят этого, Роб должен оценить. И Роба вполне может "затянуть в кильватер" чужой влюблённости (если его сердце уже не занято), он будет чертовски нежен и внимателен. Вполне перспективно. Это не тоже самое, что начинать отношения, например, с конфликта на работе. В процессе выяснят, на какие мозоли наступать нельзя
Кстати, мои близкие (нежные даже) отношения с Напкой начались именно с дурацкого конфликта , так что то-же - ещё ничего не означает.

[_ak]

ИО - интертипные отношения.
Ну да бог в помощь

[Empathy]

Всем спасибо за оптимизм...Но увы:(( Психологи тоже не дураки, будет мне уроком, нахлебалась по самое некуда...От ЛИИ теперь буду держаться подальше-тоже опыт.....

[Mumla]

Признайтесь кто-нибудь, что между конфликтерами существует на самом деле глубокая симпатия.

[leosapiens]

люди все разные и конфликтеры тоже с некоторыми существует, с некоторыми нет.

[Nata]

Признайтесь кто-нибудь, что между конфликтерами существует на самом деле глубокая симпатия.

на близком расстоянии - раздражение, а когда легкий (и не очень) флирт, или общие темы для разговора - милейшие существа эти конфликтеры, пока не пытаются из себя умных строить .

[Mumla]

Признайтесь кто-нибудь, что между конфликтерами существует на самом деле глубокая симпатия.

на близком расстоянии - раздражение, а когда легкий (и не очень) флирт, или общие темы для разговора - милейшие существа эти конфликтеры, пока не пытаются из себя умных строить .

я бы сказала - жесткий флирт и взаимоконтроль с издевками
но на первом месте все же - очень жесткий флирт

[Mumla]

ps ну да ну да, с оговоркой, что и конфликтеры бывают разные

[Dith]

Признайтесь кто-нибудь, что между конфликтерами существует на самом деле глубокая симпатия.

Признаюсь - существует. Даже страсть. Многолетняя. Без вытекающих. Аах... хоть-бы с вытекающими!

[Empathy]

Зато секс хороший:)))

[xellor]

Друг Робеспьер прочел про описание конфликтных отношений у Стратиевской и повеселился.
Меня многое смущает в ее описание Робеспьера. Например, вот это:

(Во времена правления М.С. Горбачёва (СЭЭ) много говорили о “ перестройке”, о необходимости “перестраиваться”, но мало кто представлял себе, что это такое и в какую структуру надо перестроить весь бюрократический аппарат, чтобы он удовлетворял заявленным задачам! Понятие “ перестройки в технологическом смысле этого слова понятно только Бальзаку.)

Только логически гибкий Бальзак с его объективистской множественностью трактовок и версий, с его методичной интуитивно- логической программой и богатым технологическим опытом может создать некий “конструкт”, соответствующий намерениям Цезаря.

Для Робеспьера с его незыблемой логической программой, с его жёсткой (субъективистской) однозначностью мнений, никакая логическая гибкость, “податливость” (не говоря уже о “перестройке”) неприемлема. Робеспьер — противник всякого хаоса, равно как и всевозможных волюнтаристских тенденций, насаждающих этот хаос.

Робеспьер же интуит. Он не может не видеть необходимость перемен, если таковая имеется. И демократ, так что особого пиетета к бюрократическому аппарату не испытывает. А железобетонная логика без вариантов скорее уж для Горького будет характерна. Робеспьеры, а как вы воспринимали перестройку?

После ее описания Роба была мысль "И вообще каким боком я Робом вдруг оказалась?"
А другие описания читаю - вот оно, мое, родное, хихикаю над точно подмеченными вещами

[Nemezida]

Вам не кажется что автор вот этой статьи - http://www.napoleons.ru/otnosheniya/kon ... skaya.html ну просто как то чрезмерно критична к робеспьерам? Какая то неприятная картинка вырабатывается, на фоне такого всего прекрасного творческого напа, завистливый гад и тиран роб. Или это я что то упускаю?

Однозначно - возмутительно критична Давайте восстановим справедливость. В этой статье приводится в качестве примера история о несчастной жене-Наполеоне и тиране муже-Робеспьере. Могу сказать, что история очень похожа на мою семейную жизнь, но с точностью "до наоборот" - так мерзко вел себя мой муж-Наполеон. Завидовал, поскольку в социальном и профессиональном плане я успешнее его, объявлял чтение, научные изыскания и творчество ужасающим недостатком, даже пытался запрещать думать - цитирую: "Зачем женщине думать? Мне не нужна умная жена!". И всё это - как пишет автор статьи, "в полную силу эмоций, не считаясь с лексическими ограничениями" .

Это вот тоже весьма сомнительно "Не может гамма - квадрал существовать в условиях творческого, делового застоя. Работа для него — главное, необходимое и естественное состояние души". Деятельность - да, но работа - не обязательно. Командовать и действовать Нап хочет, а работать - не всегда. Причем логическое обоснование того, что все должны работать - воспринимает как личное оскорбление и "подрезание крыльев"...

[13shaman]

По личному опыту могу заметить, что конфликт Роба и Напа, имхо, обуславливается тем, что Напы почему-то воспринимают любое рассуждение-объяснение, которое Робам свойственно именно как наезд и камень в их огород.
При этом, поскольку сами по себе очень неплохие манипуляторы, настроение-то умеют Робу испортить прекрасно, даже не добившись своей цели.

Во всяком случае, у меня конфликты со знакомой напкой так и шли по этому сценарию: любое рассуждение, в котором затрагивалась её персона, воспринималось как наезд.
И она принималась меня драконить, на что уже я реагировал жёстко.

Так что Напы Робов не понимают... не могу, впрочем, признать обратного )
Но какой же Нап с этим согласится...

[Nemezida]

По личному опыту могу заметить, что конфликт Роба и Напа, имхо, обуславливается тем, что Напы почему-то воспринимают любое рассуждение-объяснение, которое Робам свойственно именно как наезд и камень в их огород.
При этом, поскольку сами по себе очень неплохие манипуляторы, настроение-то умеют Робу испортить прекрасно, даже не добившись своей цели.
Во всяком случае, у меня конфликты со знакомой напкой так и шли по этому сценарию: любое рассуждение, в котором затрагивалась её персона, воспринималось как наезд.

Да, именно так. Причем со временем "в штыки" воспринимается вообще ЛЮБОЕ рассуждение, независимо от относимости к персоне Напа. Наверное, нормально могли бы расцениваться только сентенции типа: "угу", "гы-гы" и "бе-бе-бе" - но они, к сожалению (для Напов) Робам не свойственны.

И ещё - о какой зависти Роба к Напу может идти речь в свете различия квадровых ценностей? Это, кстати, автор удачно подмечает в начале статьи. Хвастовство Напа своими "достижениями" способно вовсе не вызвать у Роба зависть, а повергнуть последнего в перманентный культурный шок. Я вообще считаю, что зависть Робам не свойственна, поскольку жизнь окружающих не является для них эталоном, но в любом случае - как можно завидовать тому, что считаешь недостатком? К примеру, если подозреваемый Нап имеет за плечами 4 ходки и в преступной среде является человеком уважаемым и авторитетным, мне ему что, простите - позавидовать? Или такие сомнительные по ценности результаты деятельности одного знакомого Напа (которыми он, разумеется, гордится ) как способность "до утра зажигать на дискотеке" или наладить массу разных "бизнесов" в 90-е годы, или дать в лоб несогласному с жизненной позицией собеседника - это повод для зависти? Напротив, Нап может завидовать Робу, поскольку Роб всегда - хороший профессионал, а высокий профессионализм зачастую имеет такие побочные эффекты, как Имя (с большой буквы), авторитет, положение, связи и приемлемый уровень дохода. Только для Роба это - побочный эффект, а для Напа - самоцель. Вот вам и реальный повод для зависти.