dectrine писал(а):... конструктор :)
Согласен с вариантом "подможества", правда надо бы опредилить процентное соотношение испорченности и количеества "половинок"...
Мне в связи с этой темой почему-то следующий анекдот вспомнился:
Сидят две рыбки в аквариуме и о чем-то жарко спорят, вдруг, одна, в чувствах, отплывает, смотрит за стекло, затем возвращается и говорит: "Ну хорошо, предположим, Бога нет, а кто тогда воду в аквариуме меняет?!" :)
irrashine писал(а):Я думаю, что половинок гораздо больше, чем две. Но с возрастом и мудрением их становится все меньше и меньше.. :/ Хотя они все-таки есть и это радовает!
BiJou писал(а):irrashine писал(а):Я думаю, что половинок гораздо больше, чем две. Но с возрастом и мудрением их становится все меньше и меньше.. :/ Хотя они все-таки есть и это радовает! :)
А почему не больше? ;)
BiJou писал(а):Слушай, а какие у тебя основания соглашаться с вариантом подмножества?
Есть человек, есть окружающий мир, есть то, как человек в этот мир встраивается. Есть взаимовлbяние - человека на среду и среды на человека. Короче, каждый живет как умеет и как удается. Разве это отменяет возможность теоретического существования идеально подходящей и одной-единственной половинки?
Мистика? Но не вижу, почему нет... Что, таксзть, в концепции мироздания исключает такой вариант? Развития не будет при идеальном дополнении? А как насчет соционической модели?
Извините, с позиций меняющего воду я рассуждать все равно не имею возможности, а порассуждать тем не менее хочется %))
МЫ - верим! Вне всяких сомнений. И вера это не из области рассуждений, оценок, логики вообще. Ум считает по-другому. Что таких половинок если не много, то не одна. А сердце и организм говорят:"Одна! Единственная!" Такое вот противоречие.. тут теория и практика кардинально различаются.BiJou писал(а):Верите? Вот прямо в таком буквальном смысле: что существует на свете один-единственный идеально подходящий нам человек, и в редких случаях кому-то удается его встретить?
По-моему, это как-то слишком уж судьбоносно, и потому неправда
Может, просто каждый любит в меру своей испорченности, и на каждую меру испорченности находится подходящее подмножество "половинок"?
Reta писал(а):Каждому по-разному. Если кто-то верит в это, для него это станет реальностью, кто не верит - пожалуйста.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], mironositsa, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]