Тест по психософии от Danidin • Психология и соционика

Тест по психософии от Danidin

Все желающие могут попробовать определить свой тип по психософии Афанасьева

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Ivka » Чт авг 11, 2016 10:51 am

1 Лао Цзы (ЛВФЭ) 12
2 Андерсен (ЭЛВФ) 11
3 Эйнштейн (ЛВЭФ) 11
4 Паскаль (ЛЭВФ) 9
5 Ленин (ВЛФЭ) 8
6 Сократ (ВЛЭФ) 7
Драйзер // ВБПН // Сфинкс
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) Star Trek
Everything is connected (с) Дирк Джентли
Андорианский горнодобывающий конгломерат ни от кого не бежит! (с) Шран
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10643
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Filin1606 » Пт авг 12, 2016 2:23 am

1 Эйнштейн (ЛВЭФ) 9
2 Наполеон (ВФЛЭ) 8
3 Сократ (ВЛЭФ) 8
4 Бертье (ЛФЭВ) 7
5 Платон (ЛФВЭ) 6
6 Газали (ЭВЛФ) 6
Аватара пользователя
Filin1606
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2072
Зарегистрирован: Чт ноя 26, 2009 4:07 am

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение игра мастер юстиции » Сб авг 13, 2016 1:27 am

тест.png
тест.png (193.38 КБ) Просмотров: 1165
Аватара пользователя
игра мастер юстиции
Участник
Участник
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован: Пт авг 05, 2016 12:54 am
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Istanaro » Сб авг 13, 2016 3:21 am

Прошел еще раз.
Вышло так:
1 Андерсен (ЭЛВФ) 13
2 Паскаль (ЛЭВФ) 12
3 Газали (ЭВЛФ) 10
4 Ахматова (ВЭЛФ) 9
5 Пастернак (ЭВФЛ) 8
6 Эйнштейн (ЛВЭФ) 8
Но по функциям -- выражены 1Э и 4Ф, а 2В ярче 2Л.
Так что скорее всего все же ЭВЛФ с усиленной Логикой.
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение J. Edgar Hoover » Ср авг 17, 2016 6:44 pm

Неплохой тест. 3, 1, 2 - из этих типов и выбираю.
Вложения
111.png
111.png (46.33 КБ) Просмотров: 1125
J. Edgar Hoover
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Чт июл 21, 2016 11:49 pm
Медали: 1
Соционический тип: Жуков

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Darlana » Чт авг 18, 2016 1:19 am

Мой тип только на 6-м месте. Но тест интересный, в целом работает :)
Вложения
Тест по  психософии.png
Тест по психософии.png (32.48 КБ) Просмотров: 1102
Чем ближе к смерти, тем чище люди,
Чем дальше в тыл, тем жирней генералы (с) ДДТ.
Аватара пользователя
Darlana
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 31425
Зарегистрирован: Вт фев 13, 2007 3:10 am
Откуда: ДНР
Медали: 11
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Гёте (ФВЛЭ)
Темперамент: Холерик
Профессия: сепаратор

Тест по психософии от Danidin

Сообщение Gita » Чт авг 18, 2016 4:11 pm

Результаты теста
место тип %
1 Пастернак (ЭВФЛ) 20
2 Толстой (ВЭФЛ) 19
3 Руссо (ЭЛФВ) 11
4 Ленин (ВЛФЭ) 8
5 Андерсен (ЭЛВФ) 7
6 Газали (ЭВЛФ) 6
классический формат
Аватара пользователя
Gita
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2435
Зарегистрирован: Пт окт 06, 2006 8:16 pm
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: гуманитарная

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Defendominem » Ср авг 24, 2016 4:54 pm

Результаты теста
место тип %
1 Паскаль (ЛЭВФ) 13
2 Ахматова (ВЭЛФ) 12
3 Андерсен (ЭЛВФ) 12
4 Газали (ЭВЛФ) 11
5 Августин (ЛЭФВ) 9
6 Сократ (ВЛЭФ) 9

По функциям получается так:
Эмоция: 2-я, менее вероятно - 1-я
Физика: практически поровну между 3 и 4
Логика: какая угодно только не 4-я
Воля: точно не 4-я, наиболее вероятна 3-я

PY-types.png
PY-types.png (54.3 КБ) Просмотров: 1043

Что я подозреваю:
1) На результат по Логике влияет многомерная БЛ
2) На результат по Воле влияет одномерная ЧС

Моя версия типа: Толстой (ВЭФЛ)

Описание 4Л, в котором мне подходит почти все (кроме "похода по гуру", но думаю, это больше соционическим этикам свойствено):
Сущность 4-ой Логики, как следует из первоисточника, заключена в наименьшем приоритете Логики для человека в сравнении с остальными функциями. Реализуется это в том, что продуктам собственно Логики придается самая малая достоверность относительно информации, поступающей с вышестоящих. Если желания, эмоции, ощущения входят в противоречие с Логикой (в виде мнения, представления о том, как надо или должно быть), то отбрасываются продукты Логики.

Естественно, 4-ая Логика ориентированна на скорейшее достижение результата по Логике, но не самого по себе, а как поддержку для вышестоящих функций. Логика не связанная с жизнью, т.е. абстрактная, не вызывает желания поучаствовать, но только приобщиться к чужим результатам. Это т.н. Лентяй от Логики. Ему интересна эта сфера жизни, но не сама по себе, а то, что она может дать, какое может найти применение. Это может быть самоутверждение в социуме, решение конкретных проблем в работе, отношениях, а часто и просто тема для беседы с понравившимся человеком. Такой понравившийся человек, уделяющий много внимания и времени в течение беседы Логике, со временем становится в ней "авторитетом", т.е. 4-ый Логик находит и выбирает с помощью вышестоящих функций в своем окружении того, кому можно передоверить принятие решений о логичности и разумности чего-то. Если таких симпатичных людей вокруг оказывается много, начинается, так называемый мной, "поход по гуру"; с каждым новым собеседником 4-му Логику неудобно отстаивать прежнюю точку зрения, тем более, что разницы в тонких логических ньюансах ему, по большому счету, чужды.

4-ый Логик искренне рад, когда собеседник способен избавить его от процесса по Логике. Запрос же на такой процесс воспринимает как попытку заставить себя работать и напрягаться. Классический афоризм 4Л - "Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Как правило, он отличается хорошей памятью, особенно на имена, цифры, факты. Благодаря этому может быть очень эрудированным человеком и даже по памяти воспроизводить логические цепочки, отчего его нетрудно бывает спутать с процессионным Логиком. В этом случае для определенности можно попросить его обосновать постулаты из которых он исходит, постулаты постулатов и т.п. Попытка вспомнить доказательство чего-либо вместо того, чтобы доказывать самому, или отказ попробовать дать свое определение какому-либо понятию, не ссылаясь на источники, могут квалифицироваться как признак низкой логики, но если для третьей это означает опасение быть неправым, то для 4-ой просто лень напрягаться.

Подобно 1-му Логику, 4-ый сначала соглашается, чтобы избежать процесса, а потом уже уходит думать. Думая, сверяет не столько логичность того, что ему доказывали (это как раз дело десятое), а то, как вывод соответствует установкам его верхних функций. Т.к. Воля оказывается выше Логики, человек может упереться насмерть там, где, казалось бы, все очевидно. Так что, если 4-ый Логик упорно отказывается принимать Ваши разумные логические аргументы, значит либо Вы не несимпатичны ему и не являетесь авторитетом, либо недостаточно однозначно высказались, либо задели своим тезисом его вышестоящие.

В любом случае, серьезного конфликта из-за убеждений у Вас с ним не случится. Если все же по какой-то причине Вам очень хочется стать для него авторитетом, то максимально кратко, понятно и догматично выскажите свою точку зрения и просто постарайтесь ему понравиться.
Лучше учиться на своих ошибках, чем слепо повторять чужие
Аватара пользователя
Defendominem
Местный
Местный
 
Сообщения: 1162
Зарегистрирован: Пт май 06, 2016 12:32 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Кроме Людей: Лис

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Danidin » Ср авг 24, 2016 9:30 pm

Defendominem:
Ну ... вот вопросы из моего теста, относящиеся к 4 логике
10 Из литературы я предпочитаю развлекательную, про повседневность или фэнтези, разные журналы - то, что продают на каждом углу.
28 У меня часто нет желания напрягаться и самому думать, и тогда хочется, чтобы кто-то кратко и понятно объяснил, что к чему.
41 Возможно, я и не принадлежу к интеллектуальной элите, но меня это и не особо тревожит - в мире есть куча куда более важных и интересных тем, чем сухая логика.
57 "Наукообразно" оформленные рассуждения всегда вызывали у меня большее доверие, чем оформленные по-любительски.
71 Абстрактное знание, вне связи с практикой, меня не интересует и никогда особо не интересовало.
87 Всегда доверяю официальной точке зрения на то, как мир устроен и что в нём происходит (политика, экономика, наука) - наверняка специалисты будут ближе к истине, чем человек со стороны, такой, как я.

Вообще, к психософии я отношусь с большой долей осторожности - прежде всего из-за того, что отсутствует единое понимание наполнения функций, и каждый вкладывает в них немного что-то своё. Да и не уверен я совсем в работоспособности модели Афанасьева. Например, Kanonik как-то писал, что 1В в классической трактовке более всего соотносится с ЧС, 2В - с ЧЛ, 3В - с БИ, а 4В - с БЭ. И я здесь с ним в целом согласен. В таком случае агапе и эрос по воле явно будут перепутаны (уж не говоря, что не дело это - подавать под единой начинкой совсем разные понятия). В отношении других функций также много разночтений... кто-то соотносит 1Э с ЧЭ, а мне вот больше кажется, что она - сочетание весёлости и интуиции...
Из-за этого делать тесты по психософии - это примерно то же, что строить замки из песка. Всё зыбко и отсутствует единый каркас знания. Приходится строить "на глазок" - и всё равно кто-нибудь - у кого "своя" психософия - останется недоволен :D
(В соционике, кстати, тоже подобное есть, но в последнее время всё меньше.)
Аватара пользователя
Danidin
Местный
Местный
 
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: Вс май 30, 2010 7:51 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Jera Che » Ср авг 24, 2016 9:58 pm

Danidin писал(а):
10 Из литературы я предпочитаю развлекательную, про повседневность или фэнтези, разные журналы - то, что продают на каждом углу.
Нет. Развлекательную литературу читаю, когда ну очень сильно устала и вапще мозгой шевельнуть сил нет.
28 У меня часто нет желания напрягаться и самому думать, и тогда хочется, чтобы кто-то кратко и понятно объяснил, что к чему.
Нет. Я принимаю на веру чужие "краткие и понятные" объяснения только по малозначимым вопросам. Остальные объяснения проходят по пункту: есть такая точка зрения. Но она не моя.
41 Возможно, я и не принадлежу к интеллектуальной элите, но меня это и не особо тревожит - в мире есть куча куда более важных и интересных тем, чем сухая логика.
Да. БЛ не в ценностях.
57 "Наукообразно" оформленные рассуждения всегда вызывали у меня большее доверие, чем оформленные по-любительски.
Нет. Рассуждения оценивает скорее 1Э. А ей пофик на наукообразное оформление. Она оценивает внутреннюю непротиворечивость и гармоничность идеи.
71 Абстрактное знание, вне связи с практикой, меня не интересует и никогда особо не интересовало.
Да. И снова привет от ЧЛ))
87 Всегда доверяю официальной точке зрения на то, как мир устроен и что в нём происходит (политика, экономика, наука) - наверняка специалисты будут ближе к истине, чем человек со стороны, такой, как я.
Нет. Доверие есть в малозначимых вопросах. В важных несколько точек зрения рассматриваются и синтезируется свое представление.


Ваш 4Л. :add178

Эт я так... для углубления теории))
Только вот человек, который летал на драконе, не может жить согласно дворцовым ритуалам. ©
Аватара пользователя
Jera Che
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: Сб сен 14, 2013 11:31 am
Медали: 9
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Defendominem » Ср авг 24, 2016 10:27 pm

Danidin, я просто пытаюсь внутреннее самоощущение как-то систематизировать, и приходится признать, что деление на 4 функции: Воля, Физика, Логика, Эмоция имеет смысл. Правда как они соотносяться с аспектами по соционике, мне пока не понятно. Я уже несколько вариантов перебрал, пока ни один мне не кажется идеальным. Есть вариант, в котором учитываются "знаки" функци по Гуленко. Например, -ЧЛ - это Воля, а +ЧЛ - Физика :) Есть вариант, в котором ПЙ функции связаны не с аспектами, а с блоками модели А. 1В усилиивает блок Эго (Афанасьев считал, что Воля - это ощущение "Я"), 1Л - СуперЭго (соответствие нормам и правилам), 1Э - СуперИд (Самооценка + постоянные сюрпризы со стороны внушаемой), 1Ф - блоки Ид (просто работает, воплощает фантазии вышестоящих блоков). Ну, вот... сейчас опять скажут, что у меня не может быть 4Л... но у меня и других четверок не может быть. По Физике - очевидная язва. Воля - точно доминирующая, про Эмоцию я вообще молчу, таких эмоциональных бальзаков еще поискать надо :)

По вопросам (сейчас у меня нет под рукой файла с ответами, так что ответы воспроизвожу приблизительно):
10 Из литературы я предпочитаю развлекательную, про повседневность или фэнтези, разные журналы - то, что продают на каждом углу.
Мой ответ - 1 (нет), но это ж не только с Логикой связано. С Эмоцией, как минимум + сильные БИ и БЛ
28 У меня часто нет желания напрягаться и самому думать, и тогда хочется, чтобы кто-то кратко и понятно объяснил, что к чему.
Мой ответ - кажется 3 (когда - как). Иногда совершенно определенно такое бывает. Иногда пытаюсь думать сам, но всегда по инициативе Воли (я хочу в этом разобраться, чтобы лучше ориентироваться или чтобы объяснить кому-либо другому, или мне это надо по работе) или Эмоции (а процесс мышления может вызывать положительные эмоции, знаете ли!) При этом мне не столько важно получить правильный результат, сколько нарисовать в уме красивую схему :) Ну, вот как например соответствие соционических квадр факультетам Хогвартса :)
41 Возможно, я и не принадлежу к интеллектуальной элите, но меня это и не особо тревожит - в мире есть куча куда более важных и интересных тем, чем сухая логика.
Мой ответ - 5 (Да) Никаких сомнений
57 "Наукообразно" оформленные рассуждения всегда вызывали у меня большее доверие, чем оформленные по-любительски.
Мой ответ - 1 (нет). "наукообразность" мне вообще параллельна. Мне гораздо больше нравится формат притчи - когда подобное объясняется через подобное. Афанасьевские термины "Молот", "Река", "Язва", "Пустячок" для меня лучше всяких заумных рассуждений.
71 Абстрактное знание, вне связи с практикой, меня не интересует и никогда особо не интересовало.
Мой ответ - не помню, если честно, но такое знание может доставлять положительные эмоции, так что - когда как
87 Всегда доверяю официальной точке зрения на то, как мир устроен и что в нём происходит (политика, экономика, наука) - наверняка специалисты будут ближе к истине, чем человек со стороны, такой, как я.
Ну, я же не тупой! :D Официальную версию можно подвергнуть критике с какой угодно функции! Хоть с позиции Воли (меня не устраивает эта версия), хоть с позиции Эмоции (официальная позиция противоречит моральным нормам), хоть с позиции Физики (а не собирается ли мое драгоценное правительство ввязаться в какую-нибудь войнушку, в которой меня в худшем случае убьют, а в лучшем - заставят пахать круглосуточно и перебиваться скудной едой)
Лучше учиться на своих ошибках, чем слепо повторять чужие
Аватара пользователя
Defendominem
Местный
Местный
 
Сообщения: 1162
Зарегистрирован: Пт май 06, 2016 12:32 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Кроме Людей: Лис

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение blk » Ср авг 24, 2016 10:43 pm

Ну ... вот вопросы из моего теста, относящиеся к 4 логике

угу, все про меня, кроме, пожалуй, наукообразных текстов - я их обычно не понимаю.
Wearing a frown Like Pierrot the clown.
Проживаю по адресу: Нехорошая квартирка
Аватара пользователя
blk
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 32224
Зарегистрирован: Сб мар 30, 2013 9:10 pm
Медали: 5
Соционический тип: Гамлет

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение heartdrive » Чт авг 25, 2016 10:14 pm

Ну это что-то новенькое) Пойду почитаю что ли описания сократов, даже интересно стало. Хотя, действительно, в тесте вопросов на 3В не было, вот меня и не спалили)
Вложения
Безымянный.png
Безымянный.png (54.48 КБ) Просмотров: 975
Аватара пользователя
heartdrive
Активист
Активист
 
Сообщения: 286
Зарегистрирован: Пт май 04, 2012 9:51 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)
Темперамент: Флегматик

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение Defendominem » Пт авг 26, 2016 11:39 am

heartdrive писал(а): Хотя, действительно, в тесте вопросов на 3В не было, вот меня и не спалили)

Вопросов может и не было, а вот диагноз 3В он мне поставил :evil: Хотя я склоняюсь к 1В
Лучше учиться на своих ошибках, чем слепо повторять чужие
Аватара пользователя
Defendominem
Местный
Местный
 
Сообщения: 1162
Зарегистрирован: Пт май 06, 2016 12:32 pm
Откуда: Ростов-на-Дону
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Кроме Людей: Лис

Re: Тест по психософии от Danidin

Сообщение anesteafox » Пн сен 05, 2016 8:20 pm

Андерсен (ЭЛВФ) 22
Дюма (ФЭВЛ) 13
Пастернак (ЭВФЛ) 12
Пушкин (ЭФВЛ) 11
Руссо (ЭЛФВ) 10
Аристипп (ФЛВЭ) 9

:add14
queen of losers
Аватара пользователя
anesteafox
Участник
Участник
 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: Ср дек 23, 2015 2:00 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Августин (ЛЭФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: ленивец

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Типирование по психе-йоге

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Asqard, Алексище, Скорпион_под_шубой, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Joker, kotyara, Kuvaldos, Mr. Zadiraines, Nayt, Orcus, Prad, Rambler [Bot], Sarah Connor, SeaSoul, vadimr, Vika78, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]