MrsShadow! » Чт сен 15, 2016 12:43 am
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Люблю. В т.ч. в одностороннем порядке )))
2. Разговорчивы ли вы?
Однозначно.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Нормально отношусь. Некоторые люди не могут без них обойтись. У меня тоже есть некий сборник установок, которые я надергала уже не помню откуда. Я бы не сказала, что я специально их лишаю абсолютности, но рассмотреть и уточнить хотя бы для себя - почему бы и нет, если захочется.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Да, процесс поиска может затянуться надолго. Часто хочется быть уверенной в правильности решения. Но естественно все зависит от обстоятельств, некоторые проблемы требуют скорейших решений.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Они не то что удобные, скорее скажу, что на данный момент они мне видятся наиболее верными, но потом, например, если появляются новые факты, то могу поменять.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Ну это почти предыдущий вопрос. Но часто бывает, что не столько опровергаю и доказываю, сколько предварительно рассматриваю, окончательные выводы будут скорее в конце.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Да. И по работе часто разговаривала на разные темы. Во первых, это помогает наладить контакт с человеком, выяснить его интересы для дальнейшего взаимодействия. Но не все темы интересны.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Если разбираюсь в теме, то могу, а если не разбираюсь, то нужно сначала ее изучить и сформулировать для себя, а потом уже для других. Когда как, смотря от ситуации, хочу объяснять - нравиться, но если от меня хотят объяснений, а мне не хочется - не нравиться. Но я часто комментирую их недостаточно четко.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Вроде бы не сторонник такого метода, но говорят, что так делаю. Когда как, от темы зависит.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Живой диалог. Но я думаю быстрее, чем говорю, говорю быстрее, чем пишу. Для меня проще говорить все таки. Я не писатель увы.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Я редко, что либо пишу длинное. Но да, всегда есть вступление, основная часть и итог.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да нравиться )))
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Я не занимаюсь по жизни научными изысканиями. Но мыслями на разные темы делюсь конечно.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Скорее что могу начать какое либо рассуждение, потом перейти к другой теме и первая тема в процессе рассуждения может быть забыта. Все зависит от ситуации, в некоторых ситуациях обсуждение происходит ради получения результата, и конечный результат корректируется в зависимости от поступающей информации. А бываю и рассуждения, ради рассуждений, просто "языки сплести" на какую либо тему, тут можно придти к какому угодно результату, потому что конечный результат изначально не ставится.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Скорее мне это не очень нравится. Расстроиться из-за этого - сильно сказано.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Смотря с каким, с упертым человеком и смысла то особо нет, но могу и вступить в дискуссию. А цели бывают разные, смотря что я хочу добиться таким способом. Да все варианты могут быть. Могу и бывает меняю точку зрения, но должны быть веские доказательства (а без них это варианты для рассмотрения).
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Кроссворды не люблю. А тесты нравятся, развлекают. Сама как то было дело сделала пару тестов.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Уже писала как-то что я ведусь на категорические суждения и мне обычно хочется обсудить вопрос подробнее.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Я бы сказала оптимальный. Иногда слишком простые способы приводят может и к быстрому, но не совсем верному результату (мне как то сказали, что самое простое решение жизненных проблем - самое верное, пошутила что веревку с мылом тебе выдать сразу все жизненные проблемы решишь). А слишком сложные никому не понятны, работать по таким решениям сложно. Все таки ближе минимум средств.
Вот пример по работе.
Простой способ: сотрудник не справляется с обязанностями - уволить и найти подходящего перебором (начальство даже как то раз сказало "А как иначе?"). Однако этот способ приводит к текучке, что не хорошо. Возможно он и подходит для позиций, где не требуется специальная подготовка и уровень компетенции сотрудника, но уж явно не для позиции руководителя среднего звена и даже нижнего звена.
Более сложный способ: Разобраться почему сотрудник не справляется, почему нет мотивации. Но это более сложный способ, требующий индивидуального подхода. Но в этом случае не придется тратить ресурсы и время на обучение нового сотрудника и пока он войдет в курс дела.
Сложный способ: разработать общую для всех систему развивающих, обучающих и мотивирующих встреч для сотрудников. Как показывает практика придерживаться такой системы зачастую практически нереально, т.к. такой способ опять требует большого количества времени и ресурсов, не учитывает индивидуальных особенностей человека и его реального уровня компетенции (да и у сотрудников восторга не вызывает, особенно тех кто на сдельной оплате).
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Не вижу принципиальной разницы, в любой будут факты, теории и мнения.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Я часто озвучиваю свои мысли сразу.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
По конспекту конечно легче, поскольку можно упустить многие моменты просто про них забыв. Да и с импровизацией у меня не супер. Я всегда готовилась к презентациям. Хотя там по другому и не возможно, надо же визуальный ряд из кадров приготовить. )))
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Скорее из каких либо других соображений. А фигни я гоню порядочно )))
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Что то не поняла вопрос, я информацию, факты рассматриваю.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Опять же странно, теория может сама по себе и правильной в общем и целом, просто "кривой" немного.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Можно доказывать и состоятельность и несостоятельность. От ситуации зависит.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Бывает, что вижу, но мне неудобно это как то сообщить человеку. Когда как.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Ну если уж прям так сильно раскритикуют, то возможно и буду переживать. Но чаще смеются, не особо переживаю. Легче общаться с людьми настроенными на диалог. А если взгляды полностью совпадают (что редкость) о чем тогда общаться? Лучше когда в общем совпадают, но есть возможность обсудить нюансы.
Никогда не носи с собой белый флаг, тогда ты будешь вынужден побеждать