А вот попробую определиться! • Психология и соционика

А вот попробую определиться!

Все желающие могут попробовать определить свой тип по психософии Афанасьева

Кто я?

ВЛЭФ - Сократ
1
25%
ВЭЛФ - Ахматова
0
Голосов нет
ВФЭЛ - Твардовский
0
Голосов нет
ВФЛЭ - Наполеон
0
Голосов нет
ВЭФЛ - Толстой
0
Голосов нет
ВЛФЭ - Ленин
0
Голосов нет
ФЛВЭ - Аристипп
0
Голосов нет
ФВЭЛ - Чехов
0
Голосов нет
ФЭВЛ - Дюма
1
25%
ФЛЭВ - Эпикур
0
Голосов нет
ФЭЛВ - Борджа
0
Голосов нет
ФВЛЭ - Гёте
0
Голосов нет
ЭФЛВ - Бухарин
0
Голосов нет
ЭЛВФ - Андерсен
0
Голосов нет
ЭВЛФ - Газали
2
50%
ЭВФЛ - Пастернак
0
Голосов нет
ЭЛФВ - Руссо
0
Голосов нет
ЭФВЛ - Пушкин
0
Голосов нет
ЛФЭВ - Бертье
0
Голосов нет
ЛЭВФ - Паскаль
0
Голосов нет
ЛФВЭ - Платон
0
Голосов нет
ЛВЭФ - Эйнштейн
0
Голосов нет
ЛВФЭ - Лао Цзы
0
Голосов нет
ЛЭФВ - Августин
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 4

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение wormwood » Пн апр 03, 2017 12:34 pm

Немо, можешь пояснить: "заносит", но с выражением чувств "не перебираешь"... как так? Заносит - это сугубо внутреннее ощущение, окружающие не замечают? Или что-то другое имеется в виду?
меня заносит, и я говорю резче, чем хотелось бы

меня хорошо заносит

меня носит в разные стороны

- Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
- Не знаю, могу, пожалуй. А могу и неадекватно, когда занесет.

.
- Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
- Нет, вроде, не перебираю). В смысле, внешне.


Эмоция, хоть убейте, на процессионную не похожа. Про эмоциональный обмен - либо скупо, либо неуверенно, либо без интереса.
- Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
- Не очень. Во всяком случае, чувствую себя неуютно в такой ситуации.

- Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
- Наверное, важны. Вопрос не очень ясен.

- Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
- Хм... Нет, вроде.
(2Э не уверена? :roll: )

- Как Вы понимаете фразу "эмоциональное взаимодействие"?
- Ну, делиться чувствами, например, рассказывать, как прошёл день
(скуповато)
"...это знает моё поражение, это знает моё торжество..." (c)
Аватара пользователя
wormwood
Активист
Активист
 
Сообщения: 350
Зарегистрирован: Вс июл 24, 2016 5:23 pm
Откуда: 221B
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: маркетолог, преподаватель

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение smalloriole » Пн апр 03, 2017 12:58 pm

После перечитывания старых и прочитывания новых ответов, а также просмотра видео, соглашусь, что с 3В всё прозрачно, поэтому Газали отпадает.
Ну а 3В всегда сложно и муторно типировать...
Эмоция, по-моему, вообще не процессионая и точно не двойка...Если выбирать между 2Л и 2Э, я определенно за первый вариант, несмотря на вашу немногословность, которая некоторых здесь смущает.
Поэтому либо 4Э, либо 1Э, оттягощенная ограничительной, неценностной ЧЭ, но это будет очень протянуто за уши, если опять же сравнивать вас с певицей Ёлкой, у которой явно высокая эмоция.
Физика точно результативная.
Получается вообще ФЛВЭ или ЭЛВФ...но мне всё же кажется, мир эмоций и чувств (Э) для вас стоит выше всякой материальщины(Ф).
Аватара пользователя
smalloriole
Участник
Участник
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2016 10:49 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Пн апр 03, 2017 2:56 pm

Пожалуй, с 2Л и 3В соглашусь. Но вот 1Э под вопросом, но также и 1Ф тоже. Вот будь и та и другая четвёртой - было бы как раз для меня. Я очень часто действуют на эмоциях, но при этом не люблю проявлять их внешне. И не очень понимаю наигранных эмоций. Ну там, ахи, обмороки, восторги какие-то. Ну, может, не наигранные, но чувство именно такое. Но, с другой стороны, и материальный мир у меня где-то на периферии сознания. Теряюсь... Вот конкретно здесь - теряюсь.
Прохожий, а можно хоть пояснить, что есть 1Ф? До сей поры мне казалось, что это приоритет материальных ценностей и достатка? Что интерес к физической стороне жизни, причём избыточный. Но, судя по тому, что у вас я 1Ф - это явно не так. Так что же это такое - 1Ф?
А 4Л? Опять же, мне казалось, что это когда интеллектуальные занятия важны не сами по себе, а ввиду чего-то, главное - узнать, не разборчивость в получении знаний и вера во все подряд, нелюбовь к спорам, дискуссиями и выяснению истины.
Опять же, 2Э, сильная, но процессионная, должна уметь взаимодействовать с другими, поддерживать других, легко входить в резонанс.
А то у меня ощущение, что либо мы говорим о разных вещах, либо вы описываете другого человека.
Последний раз редактировалось Немо Пн апр 03, 2017 3:18 pm, всего редактировалось 1 раз.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Пн апр 03, 2017 3:06 pm

Вормвуд.
Заносит - это внутреннее ощущение и действие под воздействием эмоций и импульсов. От чего сама потом за голову хватаюсь. Но при этом внешне я довольно невозмутима, если меня не разозлить - вот от злости могу начать и орать, и ругаться.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение smalloriole » Пн апр 03, 2017 3:26 pm

)Ну, и книги бы покупать (и когда уже коммунизм настанет, хе-хе). (* вкручивание шуток и смайликов за процесс по эмоции, далее в тексте их еще будет. Само построение фразы – ну и книги бы покупать – это к низкой Логике и снова к результативной Физике.

ну и смайлик опять вкручен – 2Э (процесс и подстройка по эмоции, ну а вдруг будет читать 3Э)))).

смайлики в интернете можно использовать и тот, у кого в реале затруднения в выражении эмоций.
А про книги и низкую логику вообще смешно, как будто среди 1Л-2Л книголюбов нет...

снова предметы материального мира, путешествия, нет намеков на Логику – получение образования например, нет намеков на Эмоцию – создание театральной студии, нет намеков на Волю – достижение какой-либо глобальной цели, все крутится вокруг приземленных вещей – 1Ф, ну и смайлик опять вкручен – 2Э (процесс и подстройка по эмоции, ну а вдруг будет читать 3Э)))).

а почему путешествия у вас связаны исключительно с физикой? Можно путешествовать с целью получения новых эмоций или знаний в разных областях.
Одному экскурсии будут интересны, другому - валяние на пляже бегемотом.

Если не сильно заболеваю - могу и игнорировать. (*а это к высокой физике, как уверенность в возможностях своего организма)

могу не заметить болячек, пока носом не ткнут. (*Физика в положении Я+ Вы-)

почему не Я-ТЫ+?
Я вижу "пустячок" ,4Ф, т.к. физическое состояние не в приоритете.

Моральная поддержка в тяжёлых обстоятельствах. Причём не усюсюшная, а помогающая преодолеть проблемы, помогающая чувствовать, что я ещё что-то могу. (* запрос на агапирование по воле, и отрицание помощи по эмоции, Эмоция высокая)

причём тут высокая эмоция? Это отказ от процесса по ней и только. И запрос на 2В, да.

Да и художественные, особенно умные и с яркими героями и захватывающим сюжетом. Потом - творчество. Писать книги, стихи. (* это не мотивация по Логике, это процесс по Эмоции, на которую выделяется много энергии в психике и работать по этой функции легко, книги-новое, результативная Логика)

опять же - не тимно.
Аватара пользователя
smalloriole
Участник
Участник
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2016 10:49 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение smalloriole » Пн апр 03, 2017 7:14 pm

смайлики в интернете придуманы для прецессионных логик

на чем основаны эти выводы?

Все связано с упоротостью описаний самого Афанасьева 1Ф, никто не хочет быть таким как там написано)))))))))))))))

дело не в этом, просто люди хотят соответствовать портрету более, чем на половину (и так не только с 1Ф) - что выходит крайне редко, и происходит раскол на две группы - неверно типированные и вечно сомневающиеся.

потому что поддержка по самой адекватной функции не нужна никому

а усюсюшная поддержка, процесс, нужна низким эмоциям (4Э в частности) ?

так в психософии нет ТИМов (ТИМ - тип информационного метаболизма), есть только приоритеты, надеюсь это не стало для тебя открытием?

под "не тимно" я имела в виду, что к типологиям (любым) здесь привязки нет.
Если вас это так смущает, переформулирую в кривое: "не тимно и не ПЙ-типно".

А вот это как раз за процесс и высокую эмоцию - Да и художественные, особенно умные и с яркими героями и захватывающим сюжетом. Потом - творчество. Писать книги, стихи.

почему это не может быть, к примеру, 1Э, захотевшей самовыражения? Или то же сочетание 1Э3В, которая ищет признания, опираясь на свою самую сильную функцию?
Аватара пользователя
smalloriole
Участник
Участник
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2016 10:49 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Пн апр 03, 2017 7:44 pm

То есть, типа, я просто должна поверить, что у меня первая физика. Пояснять, что это и почему не соответствует моим представлениям - не будут. Но, извиняюсь, просто вера - не мой конёк. Мне никакая высокая физика не видна у себя.
Насчёт того, что не первая. Уж извини, считать не буду. Это для логиков по ТИМу легко. Что же касается того, что не отвечала - жизнь проходит не только в инете.
Почему не первая? Потому что не избыточная, не главная. Если 1Э - избыточная эмоциональность, важность эмоций, 1В - избыточное желание навязать миру свою волю, важность своей воли, 1Л - догматизм и избыточная убеждённость, важность умственного труда, то 1Ф по этой логике - избыточное чувство собственничества (берёшь в руки - маешь вещь), интерес к материальному миру, материальным ощущениям, и своему телу. Тот же Дюма, который Александр - ярко выраженный гурман, любитель противоположного пола и прочее. Так? Так. Где у меня важность этого, важность, а не результативность, где избыточный интерес к материи? Да нигде. Материальные потребности занимают в системе ценностей (а ПЙ - это и система ценностей тоже) последнее место. Спрашивается, с чего ей у меня быть первой, если избыточного интереса к материальному у меня и близко нет? Нет интереса ни к материальному обладанию, ни к прикосновениям, ни к ощущениям. Чем же она, спрашивается, от четвёрки отличается, если никакой избыточности (в отличие от других функций) незаметно? Результативность - да, избыточность - ни в одной букве. Даже у тебя слабовата доказательная база (например, такое общее понятие как путешествие ты почему-то сразу перенёс на материальное, хотя и было сказано, причём не мной, что это слишком обще)? Что путешествия могут воздействовать на любую функцию. Таковы все доказательства "избыточности". Доказательств результативности - сколько угодно, избыточности - приближается к нулю. И вот эта-то неважность почему-то упорно игнорируется.
Ты говоришь, что первая функция видна сразу у других людей. Но отчего-то кроме тебя эту функцию избыточной не видит никто. У тебя особое рентгеновское зрение, а все остальные - слепые кроты, не могущие увидеть эту функцию? Даже с учётом третьей воли. Подозреваю, что слепые тут не все, так что аргумент, что этого я не вижу у себя - не канает. Особенно, если учесть, что чем ближе знают - тем сильнее сомневаются.
Более того. Как таковая у меня даже сенсорика под вопросом. Это самый спорный аспект. Даже Драйзером меня сочли с очень ослабленной фоновой, а кое-кто и посейчас считает интуитом. А между тем сочетание высокой физики и сенсорики должно бросаться в глаза всем, даже слепым. А вот не бросается. Ни мне не бросается, ни окружающим. Вот, кроме одного человека, но как-то мало. Учитывая, что этот человек процессионность логики в упор не видит и искренне верит, что я хорошо работаю эмоциями (в каком месте, правда, неясно).
Не знаю, что там уловит моя хилая ЧЛ, но моя БИ подозревает, что мой ответ опять будет натянут как сова на глобус, на 4Л.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Пн апр 03, 2017 8:11 pm

Насчёт расчёски и Луны - ну, я ж не базовый ЧИ всё же. Навскидку - оба материальные объекты, оба притягиваются к Земле, оба находятся в Солнечной системе, оба могут светить только отражённым светом, оба неодушевлённые, оба полезны людям. Также иные расчёски имеют схожую форму (гребешки или круглые массажки).
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение smalloriole » Пн апр 03, 2017 11:30 pm

Это да(((( Так что все спрашивающие меня кроме ТС пардон, ваш приоритет понижается до уровня дна(((( но мб, я когда-нибудь, что - нибудь вам отвечу, но не факт.

Какая большая потеря для наших непросветленных умов.
Аватара пользователя
smalloriole
Участник
Участник
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2016 10:49 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Вт апр 04, 2017 9:51 am

А, я уже Штирлиц? Как говорится, вопрос исчерпан. Ну, тогда я вам могу быть хоть Дюмой-отцом, хоть Дюмой-сыном... :D :D :D
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Вт апр 04, 2017 9:53 am

smalloriole писал(а):
Это да(((( Так что все спрашивающие меня кроме ТС пардон, ваш приоритет понижается до уровня дна(((( но мб, я когда-нибудь, что - нибудь вам отвечу, но не факт.

Какая большая потеря для наших непросветленных умов.

Просто не знаю, смогу ли пережить потерю. :cry: :D
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Вт апр 04, 2017 1:51 pm

Эй прохожий проходи писал(а):
Немо писал(а):А, я уже Штирлиц? Как говорится, вопрос исчерпан. Ну, тогда я вам могу быть хоть Дюмой-отцом, хоть Дюмой-сыном... :D :D :D

Вкручивание шуток юмора, маркер процессионных эмоций, а по поводу штира, ну надо же как то тебя раскачивать, что бы пс функции лучше видны были. Пока логика все равно низкая и результативная)))) процессируй по ней, а не по вольке)))

Смайлики - сомнительный маркер, особенно при отсутствии прочих. И физика у меня все одно результативная и низкая. Что-то понятно.
Я, разумеется, не Штирлиц. И не Дюма ни по какой шкале. И логика у меня высокая и процессионная.
Пока Андерсен - вариант наиболее подходящий. Как рабочий вариант - возьму его, там поглядим.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение smalloriole » Вт апр 04, 2017 3:55 pm

Немного результативного юмора ))))

это как понимать? Типирование по одному сообщению? Серьёзно?
Вижу, у вас полно свободного времени. Но проще включить тролля, чем отвечать на вопросы.
Последний раз редактировалось smalloriole Вт апр 04, 2017 4:23 pm, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
smalloriole
Участник
Участник
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2016 10:49 am
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Вт апр 04, 2017 4:22 pm

smalloriole писал(а):
Немного результативного юмора ))))

это как понимать? Типирование по одному сообщению? Серьёзно?
Вижу, у вас полно полно свободного времени. Но проще включить тролля, чем отвечать на вопросы.

А он его и включил.
А хочет, чтобы воспринимали серьёзно - пусть, наконец, внятно объяснит, как, по его мнению проявляется 1Ф. Не у меня - вообще. И раз уж такой мастак, что заранее знает, что не затруднительно Драйзера с высокой логикой, то наверняка знает, что не затруднительно для Штирлица или Габена, не знаю точно, кто я там у него с высокой физикой и эмоцией. Пусть скажет - а я проверю.
В противном случае признаётся троллем, на которого можно не реагировать.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Чиа » Вт апр 04, 2017 4:57 pm

Эй прохожий проходи писал(а):
Немо писал(а):
Эй прохожий проходи писал(а):
Немо писал(а):А, я уже Штирлиц? Как говорится, вопрос исчерпан. Ну, тогда я вам могу быть хоть Дюмой-отцом, хоть Дюмой-сыном... :D :D :D

Вкручивание шуток юмора, маркер процессионных эмоций, а по поводу штира, ну надо же как то тебя раскачивать, что бы пс функции лучше видны были. Пока логика все равно низкая и результативная)))) процессируй по ней, а не по вольке)))

Смайлики - сомнительный маркер, и физика у меня все одно результативная и низкая.
Я, разумеется, не Штирлиц. И не Дюмани по какой шкале. И логика у меня высокая и процессионная.
Пока Андерсен - вариант наиболее подходящий. Как рабочий вариант - возьму его, там поглядим.



Как ТРУдгайзер с высокой процессионной логикой, перечисли пожалуйста, если тебя не затруднит, все виды отношений между людьми, ведь тебе не будет же сложно со своей базовой четырехмерной БЭ сделать это?

Вопрос обалденский , кстати . Очень интересный и показательный , отвечу вечером в своей теме для сравнения :D
Прямо руки чешутся :)
Я слишком много думаю. Слишком много думаю наперёд. Слишком много думаю задом наперёд. Слишком много думаю в разные стороны. Я думаю обо всём, и если это хоть где-то существует, я уже подумал об этом.
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 14391
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Пред.След.

Вернуться в Типирование по психе-йоге

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Багирко, Asqard, Bing [Bot], ENTP, ewhen2393, Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Istanaro, Joker, Kagesai, Kaith, Kарина, Mr. Zadiraines, Orcus, Prad, Гримми, Sarah Connor, SeaSoul, Speranza, Start_error, sute_girl, TailWind, tort000, Vita_n1, Yandex 3.0 [Bot], Yliana, Помазанник Божий, Феликс