А вот попробую определиться! • Психология и соционика

А вот попробую определиться!

Все желающие могут попробовать определить свой тип по психософии Афанасьева

Кто я?

ВЛЭФ - Сократ
1
25%
ВЭЛФ - Ахматова
0
Голосов нет
ВФЭЛ - Твардовский
0
Голосов нет
ВФЛЭ - Наполеон
0
Голосов нет
ВЭФЛ - Толстой
0
Голосов нет
ВЛФЭ - Ленин
0
Голосов нет
ФЛВЭ - Аристипп
0
Голосов нет
ФВЭЛ - Чехов
0
Голосов нет
ФЭВЛ - Дюма
1
25%
ФЛЭВ - Эпикур
0
Голосов нет
ФЭЛВ - Борджа
0
Голосов нет
ФВЛЭ - Гёте
0
Голосов нет
ЭФЛВ - Бухарин
0
Голосов нет
ЭЛВФ - Андерсен
0
Голосов нет
ЭВЛФ - Газали
2
50%
ЭВФЛ - Пастернак
0
Голосов нет
ЭЛФВ - Руссо
0
Голосов нет
ЭФВЛ - Пушкин
0
Голосов нет
ЛФЭВ - Бертье
0
Голосов нет
ЛЭВФ - Паскаль
0
Голосов нет
ЛФВЭ - Платон
0
Голосов нет
ЛВЭФ - Эйнштейн
0
Голосов нет
ЛВФЭ - Лао Цзы
0
Голосов нет
ЛЭФВ - Августин
0
Голосов нет
 
Всего голосов : 4

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Чиа » Вт апр 04, 2017 7:16 pm

Буду признательна если кто нибудь подскажет , что такое высокие и низкие функции :add14 :add14 :add14
Я слишком много думаю. Слишком много думаю наперёд. Слишком много думаю задом наперёд. Слишком много думаю в разные стороны. Я думаю обо всём, и если это хоть где-то существует, я уже подумал об этом.
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 14391
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение stoker » Вт апр 04, 2017 7:52 pm

Чиа писал(а):Буду признательна если кто нибудь подскажет , что такое высокие и низкие функции :add14 :add14 :add14


Высокие: 1, 2.
Низкие: 3, 4.
stoker
Местный
Местный
 
Сообщения: 1522
Зарегистрирован: Вт мар 21, 2017 3:04 pm
Медали: 2

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Чиа » Вт апр 04, 2017 7:55 pm

stoker писал(а):
Чиа писал(а):Буду признательна если кто нибудь подскажет , что такое высокие и низкие функции :add14 :add14 :add14


Высокие: 1, 2.
Низкие: 3, 4.

:add182
Я слишком много думаю. Слишком много думаю наперёд. Слишком много думаю задом наперёд. Слишком много думаю в разные стороны. Я думаю обо всём, и если это хоть где-то существует, я уже подумал об этом.
Аватара пользователя
Чиа
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 14391
Зарегистрирован: Пт сен 11, 2015 3:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Гексли
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Сангвиник

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Вт апр 04, 2017 7:56 pm

Эй прохожий проходи писал(а):
Немо писал(а):
smalloriole писал(а):
Немного результативного юмора ))))

это как понимать? Типирование по одному сообщению? Серьёзно?
Вижу, у вас полно полно свободного времени. Но проще включить тролля, чем отвечать на вопросы.

А он его и включил.
А хочет, чтобы воспринимали серьёзно - пусть, наконец, внятно объяснит, как, по его мнению проявляется 1Ф. Не у меня - вообще. И раз уж такой мастак, что заранее знает, что не затруднительно Драйзера с высокой логикой, то наверняка знает, что не затруднительно для Штирлица или Габена, не знаю точно, кто я там у него с высокой физикой и эмоцией. Пусть скажет - а я проверю.
В противном случае признаётся троллем, на которого можно не реагировать.


Я собственно выше расписал дважды о положении каждой из твоей функции.Или это не очевидно))))? Но можем оставить твою первую физику в покое и заняться другими пс функциями например Логикой или Эмоцией)))) с Волькой же ты согласна. Ведь для того, что бы определить пс рассклад достаточно знать положение только трех функций)))
На что накидать вопросов дополнительных на Эмоцию или на Логику.

Пы. Сы. По своим высоким функциям отвечать всегда интересней, чем по низким ( не очевидная подсказка)

Не моей, не моей. Вообще. Что мне должно быть легко даваться, если ты прав. И что - неинтересно. Вдруг да угадаешь?
И вообще, не нравится афанасьевское определение физики - дай своё. Я даю - приоритет материальных интересов, чувство собственности, важность достатка, доминирование в материальной сфере (в смысле, все должно быть устроено на вкус такого человека - еда, одежда и так далее). Ну и важность внешности, понятно. Это не так? Но тогда как? Какую психическую закавыку мы вообще обсуждаем? А то мы, получается, о разных вещах говорим.
И вторую эмоцию. Она определяется как то, что человек легко работает с эмоциональными состояниями, для него они достаточно важны, легко поднимает или опускает настроение окружающих, способен играть этими состояними, ну, у женщин может проявляться кокетство. Если это не так - вопрос, как?
И четвёртая логика. Это неважность интеллектуальной жизни, она проявляется только по необходимости, человек легко верит окружающим, воспринимает догмы и что-то узнает только когда необходимо.
Если это не так, дайте своё определение, в противном случае мы просто говорим о разных вещах, что диалогу не способствует.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Parf » Ср апр 05, 2017 2:10 am

Эй прохожий проходи писал(а):3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Никак, если честно. Бардак дома, пока вещи на голову сыпаться не начнут. Конечно, остальные тоже не в восторге. (нет подстройки и ориентации на других - доминанта, нет маркеров процесса - результат. 1ф не всегда роботящие, лень понятие не психософское и не соционическое, а косплейно-мимишное, ОМГ я ейсенин, у меня нет логики и бс ролевая, я могу только улыбаться - ну и тд. и тп.)

Нет, не следую моде, выбираю одежду иногда вообще по принципу что под руку попалось. Так - просто по общему впечатлению - нравится, не нравится. (вот хороший признак доминанты по физике нравится/ненравится, и результат - покупаю/не покупаю)


Крутые маркеры 1Ф. Может, у меня тогда тоже 1Ф? :lol:
Аватара пользователя
Parf
КБ 'Грядущее'
КБ 'Грядущее'
 
Сообщения: 19966
Зарегистрирован: Чт сен 03, 2015 5:29 pm
Медали: 9
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: контактирую с землянами

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Сумеречный кот » Ср апр 05, 2017 3:10 am

У меня тоже с этим 1Ф...
Сними с себя все маски. Сломай окружающим психику.
Работа не волк, работа - ворк, а волк - ходить.
Йа напрочь застреваю на Фикбуке.
Изображение
Аватара пользователя
Сумеречный кот
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 8530
Зарегистрирован: Пн май 27, 2013 8:43 am
Откуда: Петропавловск-Камчатский
Медали: 4
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)
Темперамент: Холерик
Профессия: ЭИЭ по гороскопуЭФСА,ПНВБ

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Ср апр 05, 2017 7:43 am

Так а нешто я говорю о зеленом-черном чае? Я говорю именно о том, как проявляется домтнантность и сила той или иной функции. Раз она доминантна и избыточна, то физика должна устраивать мир на свой манер (по своему вкусу) и у неё материальный мир должен быть в приоритета. Какие конкретно вкусы - это уже отдельные заморочки. Но ПЙ, как ни выкручивайся, система приоритетов, так что важность материальной стороны жизни, собственности и достатка - должна быть. А четвёртой, подстраивающейся, должно быть как раз плевать на то, что пить, зелёный чай иди чёрный, какой цвет обоев и блондин избранник или брюнет, а также на собственность и материальный достаток. Потому что подстраиваться. И я, кстати, в этом плане легко полагаюсь на чужой вкус.
А выдергивая фразы можно доказать что угодно - вон, кое-кто искренне считал фразу "я хочу спать" признаком базовой БС. Такой вот метод типирования. Посему такой метод просто ненадежен, что я и пытаюсь донести и вывести на диалог и анализ. От чего ты упорно уворачиваешься. К тому же, мои требования - исходный материал для анализа, а не результат. Анализ по этим данным я и самостоятельно провести в состоянии. И анализ (а вовсе не описание у Афанасьева) говорит мне, что особенность первой функции - результативность, доминантность, приоритетность. Отсюда следует, что 1Ф должен быть в первую очередь нацелен на удовлетворение своих физических потребностей, что для него важны собственность, материальное обладание, достаток, здоровье, внешний вид, физические ощущения, причём важны в первую очередь, к тому же, он должен подлаживать под них других и чётко понимать, чего он хочет в этом вопросе, но слабо учитывать желания других. Из всего подходит только результативность, следовательно, я не 1Ф.
Последний раз редактировалось Немо Ср апр 05, 2017 10:50 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Ср апр 05, 2017 7:45 am

Parf писал(а):
Эй прохожий проходи писал(а):3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Никак, если честно. Бардак дома, пока вещи на голову сыпаться не начнут. Конечно, остальные тоже не в восторге. (нет подстройки и ориентации на других - доминанта, нет маркеров процесса - результат. 1ф не всегда роботящие, лень понятие не психософское и не соционическое, а косплейно-мимишное, ОМГ я ейсенин, у меня нет логики и бс ролевая, я могу только улыбаться - ну и тд. и тп.)

Нет, не следую моде, выбираю одежду иногда вообще по принципу что под руку попалось. Так - просто по общему впечатлению - нравится, не нравится. (вот хороший признак доминанты по физике нравится/ненравится, и результат - покупаю/не покупаю)


Крутые маркеры 1Ф. Может, у меня тогда тоже 1Ф? :lol:

Ну, человек же честно сознался, что у него вечно то Дюма, с Борджа выходят. С такими маркерами - ничего удивительного.
И 2Э ты. Ты смайлики используешь. А ещё - ты любишь книги? Значит, у тебя низкая логика. Возможно, даже четвёртая.
А, и сенсорик. Тебе же что-то может нравится в одежде!
А я - Штирлиц. Или Габен. Не веришь? Спроси Прохожего. :D
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Ср апр 05, 2017 10:17 am

Если невозможно предсказать, что будет легко даваться, дельтийскому логику-ФЭВЛ, значит, нет никаких оснований утверждать, что Драйзер с второй логикой легко разберётся в типах отношений. Всякий раз по-разному! :add29
А если можно с уверенностью говорить, что не составит труда такому Драйзеру, значит, можно с уверенностью говорить, что не составит труда Штирлицу/Габену - ФЭВЛ. Что же это?
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Ср апр 05, 2017 9:06 pm

Эй прохожий проходи писал(а):
Немо писал(а):Если невозможно предсказать, что будет легко даваться, дельтийскому логику-ФЭВЛ, значит, нет никаких оснований утверждать, что Драйзер с второй логикой легко разберётся в типах отношений. Всякий раз по-разному! :add29
А если можно с уверенностью говорить, что не составит труда такому Драйзеру, значит, можно с уверенностью говорить, что не составит труда Штирлицу/Габену - ФЭВЛ. Что же это?


Это бредогенерация по связке чи+чл

Это уход от ответа. С твоей стороны, естественно. Ты предположил с достаточной уверенностью, что будет легко Драю с второй логикой. Так это или нет? Почему же ты с такой же уверенностью не озвучиваешь, что легко другим вариантам?
Последний раз редактировалось Немо Ср апр 05, 2017 9:10 pm, всего редактировалось 1 раз.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Ср апр 05, 2017 9:08 pm

Если физика не первая, то почему ты по ней все время ведешь диалог?

Потому что абстрактно разобрать модель и работу функции - это логика. А вот обсуждай я еду там или стили одежды - то была бы работа по физике. А меня в тех темах и близко нет - можешь проверить. Неинтересно потому что.
К тому же, именно это предположение - самое расходящееся с реальностью. Что бросается в глаза.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Чт апр 06, 2017 12:32 am

Эй прохожий проходи писал(а):С физикой вроде ж ясно уже))))

Конечно, ясно. Четвёртая.
В темах? Да вот, в дневе зависаю, обсуждаемых политические и общественные вопросы. Искусство, опять же. С физикой не связано ни одно. Смесь логики, воли и эмоций. Опять же, разборы функций (логика).
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Чт апр 06, 2017 2:27 pm

Поделок нет, первая физика фантазиями (даже 10 р раз сенсорными) не ограничивается, контекст разбора функций - не контекст физики.
В целом, кроме четвёртой физике негде быть. Причины указаны выше. Повторить? Не приоритетость вопросов физики, отсутствие четких требований к материальному миру, лёгкая подстройка под любые условия, отсутствие интереса к внешнему. Далее везде.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Чт апр 06, 2017 3:26 pm

ПЙ - система приоритетов. То есть, для 1Ф самое главное - это собственность, достаток, физический комфорт и удовольствия. 1Ф всегда (пусть в большинстве случаев) знает, чего хочет в материальном мире, мнение других при этом не учитывается. Если этого нет - об 1Ф нельзя говорить. А не "А-а-а, здесь описание природы, значит высокая физика!". Этак и вы и Лермонтова с Ахматовой 1Ф сделаете, у последней сенсорика в стихах покруче моей будет. Или уже? С вас станется...
Приписывать 1Ф человеку, который что-то там описал - все равно, что приписывать человеку, который мечтает, но ничего не делает - 1В.
К тому же, с такой физикой, как вы утверждаете - герои получили бы материальные награды и уйму плюшек. Это для 1Ф важно.
И вообще, почему вы мне хамите? То картинки идиотские, теперь вот " ерунда в голове", только оттого что с вами не соглашаюсь. Если так будет дальше, я буду вынуждена прекратить общение.
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Re: А вот попробую определиться!

Сообщение Немо » Чт апр 06, 2017 3:47 pm

Открыта. Да я писала, а что такое? Ну сказочно немного получилось, признаю... В итоге я могу быть скрытым Бальзаком? Или Достом, раз Дельта? Кстати, там и стихи есть. Если нужно - могу найти, но они просто по тематике форума были. И если, блин, найду. У них там радикальная перестановка...
С той же долей вероятности можно предполагать, что сенсорика в сочетании с низкой физикой даёт такой сбой. Тем более, что за сенсорные метафоры и взгляд на вещи отвечает именно она, а физика ближе к приоритетам.
Хорошо. Допустим, я ошибаюсь. Как-то надо проверить ТИМ, чтобы выяснить, что на что может накладываться. Это возможно, и если да, то как?
Немо
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4579
Зарегистрирован: Сб окт 08, 2016 8:10 pm
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Драйзер

Пред.След.

Вернуться в Типирование по психе-йоге

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], светлая_, Син, DeepShadow, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, irrashine, Istanaro, Mr. Zadiraines, Onion, Orcus, Prad, Гримми, Speranza, sute_girl, TailWind, tort000, Vita_n1, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Помазанник Божий, Феликс, яра