ENTP писал(а):Romantic писал(а):Ну, во-первых, это их профессиональное занятие, на котором они зарабатывают деньги.
Хорошо, формальному значению слова из словаря их деятельность соответствует, но когда люди используют слово "профессионально", они имеют в виду совсем другое.
Romantic писал(а):Во-вторых, у большинства имеется свидетельство профессиональной подготовки и ученые степени докторов, магистров, бакалавров соционики.
Это классическая разводка. Очень хорошо описана здесь в стартовом посте: viewtopic.php?f=4&t=68301&p=3008857
Romantic писал(а):В-третьих,- у них такие, и у каждого свои, самые правильные, профессионально наработанные и научно обоснованные методики.
У них нет ни одной научно обоснованной методики.
ENTP писал(а):Теория и практика идут рука об руку. И если первоначальная гипотеза не работает - её отбрасывают, выдвигая другую. Зачастую выгвигая на основе полученных данных, т.е. на основе реальности. И это всё происходит быстро.
Гена писал(а):Ты предлагаешь вначале построить коммунизм, а потом к нему стремиться?
Вот, кстати, статейка актуальная эту тему встретилась.
Цвет времени писал(а):Мне, лично, как автору было бы неприятно, если бы кто-то переврал начисто мою концепцию и назвал ее Ассоциативная соционика.
Цвет времени писал(а): Не согласна с ЭНТП. Чтобы ничего не делать в плане анализа и упорядочивания теории сообществу внушили, что время все само расставит на места. Эта позиция без инициативы, моя хата с краю. Однако время - это люди и это они либо проявляют инициативу либо нет. Пока люди надеются на время, кто-то его не теряет и делает все, чтобы время сыграло им на руку.
Romantic писал(а):Только почему-то тут и там звучит реклама и советы обращаться с типированием к профессионалам, и именно к тем самым.
Как думаете, считают ли они себя профессионалами? Или стесняются это доказывать, брать деньги за свои услуги? Или даже возвращать из-за низкого качества и непрофессионализма?
Причем, в условиях подчеркнутой Вами свободной конкуренции.
При отсутствии профессиональных стандартов, критериев и ответственности.
Romantic писал(а):Ха-ха 3 раза.
Для них это предмет гордости, признак мастерства и конкурентное преимущество.
Или кто-то отказался от дипломов, ученых званий?
А мало ли проходящих обучение в разных школах для их получения? Причем, далеко не бесплатно.
Romantic писал(а):А попробуй это им доказать.
Тебе вывалят кучу "научных" книг, методичек или хотя бы укажут на сайт своей школы с завалами "научных" обоснований.
Есть что противопоставить, хотя бы концептуально?
Romantic писал(а):ENTP писал(а):Теория и практика идут рука об руку. И если первоначальная гипотеза не работает - её отбрасывают, выдвигая другую. Зачастую выгвигая на основе полученных данных, т.е. на основе реальности. И это всё происходит быстро.
Ага. Быстро. С 70-х - 80-х годов прошлого века. А воз и ныне там.
ENTP писал(а):А вот здесь фундаментальная научная ошибка. Это ОНИ должны доказывать свои утверждения. И пока они этого не сделают, - их утверждения не доказаны.
Гена писал(а):ENTP писал(а):А вот здесь фундаментальная научная ошибка. Это ОНИ должны доказывать свои утверждения. И пока они этого не сделают, - их утверждения не доказаны.
"А судьи кто?" Они считают свои утверждения доказанными, как правило - искреннее верят в это. Их клиенты - тоже не находят, к чему придраться в этих доказательствах. Кто не догоняет их доказательства, проходит мимо.
Romantic писал(а):Неа.. Вначале выработать хотя бы единую концепцию.
А то - кто в лес, кто по дрова...
Romantic писал(а):Цвет времени,
в целом согласен с Вашим пониманием, но смущает вот этот нюанс:Цвет времени писал(а):Мне, лично, как автору было бы неприятно, если бы кто-то переврал начисто мою концепцию и назвал ее Ассоциативная соционика.
А Вам бы понравилось при этом название: "Альтернативная Ассоциативная соционика"?
Гена писал(а):Мне было бы неприятно, если бы кто-то назвал свою Асоциальной соционикой. Потому что я - асоциальный тип.
Romantic писал(а):можно остановиться на варианте "альтернативная"
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Michael_Loger, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой