Социофорум - бесплатное обучение онлайн

vadimr писал(а):

Dream31 писал(а):

vadimr писал(а):

Dream31 писал(а):Вот именно, что не госорган.

А почему меры по защите информации в госоргане должны быть хуже, чем в коммерческой фирме?

Это неэффективная мера в плане защиты информации.

Очень даже эффективная. Другое дело, что она не исчерпывающая, но, по крайней мере, впрямую сладывать государственную информацию на сервере в США как-то совсем некузяво.

Не знаю, что там с некузявостью, а вот корпоративная почта еще никого не спасла

Dream31 писал(а):

vadimr писал(а):

Dream31 писал(а):

vadimr писал(а):

Dream31 писал(а):Вот именно, что не госорган.

А почему меры по защите информации в госоргане должны быть хуже, чем в коммерческой фирме?

Это неэффективная мера в плане защиты информации.

Очень даже эффективная. Другое дело, что она не исчерпывающая, но, по крайней мере, впрямую сладывать государственную информацию на сервере в США как-то совсем некузяво.

Не знаю, что там с некузявостью, а вот корпоративная почта еще никого не спасла

В таких вопросах надо в первую очередь определиться с моделью угроз. Если, скажем, АНБ захочет прицельно вытащить информацию об успеваемости Васи Пупкина из корпоративного ящика РОНО города Урюпинска, то оно, безусловно, это сможет сделать. И совсем другое дело – data mining, сбор статистических показателей и выделение жемчужных зёрен из груды навоза, которое автоматически проводится на серверах Google. Корпоративная почта просто не будет попадать в эти исходные данные.

vadimr писал(а):

Dream31 писал(а):

vadimr писал(а):

Dream31 писал(а):

vadimr писал(а):

Dream31 писал(а):Вот именно, что не госорган.

А почему меры по защите информации в госоргане должны быть хуже, чем в коммерческой фирме?

Это неэффективная мера в плане защиты информации.

Очень даже эффективная. Другое дело, что она не исчерпывающая, но, по крайней мере, впрямую сладывать государственную информацию на сервере в США как-то совсем некузяво.

Не знаю, что там с некузявостью, а вот корпоративная почта еще никого не спасла

В таких вопросах надо в первую очередь определиться с моделью угроз. Если, скажем, АНБ захочет прицельно вытащить информацию об успеваемости Васи Пупкина из корпоративного ящика РОНО города Урюпинска, то оно, безусловно, это сможет сделать. И совсем другое дело – data mining, сбор статистических показателей и выделение жемчужных зёрен из груды навоза, которое автоматически проводится на серверах Google. Корпоративная почта просто не будет попадать в эти исходные данные.

Это просто очередная стрельба из пушки по воробьям с очередным распилом.

Что касается защиты информации, то когда я в госбанке работал, при входе и выходе проверяли всё.

... Кроме мобильных телефонов с флэшками

Службе безопасности при этом платили очень солидно, по разговорам

Умные люди в России никогда не переведутся

APL писал(а):Что касается защиты информации, то когда я в госбанке работал, при входе и выходе проверяли всё.

... Кроме мобильных телефонов с флэшками

Службе безопасности при этом платили очень солидно, по разговорам

Умные люди в России никогда не переведутся

Ну у нас в Новэксе тож проверяли сумки и пакеты. А карманы - нет. А карманы бывают большие (особенно у курток-дутышей) - и вытаскать при желании можно дофига всего.
Безопасность - такая безопасность.