Fortop писал(а):Упоминаний о контактах "до" начала давления нет.
То есть в принципе адекватный человек (ссылка ранее на ее обычное поведение давалась) вдруг ни с того, ни с сего становится неадекватным, давит на пустом месте и истерит?
Нет никаких передергиваний, как бы тебе этого ни хотелось.
Человек не будет сразу истерить и давить - если мы говорим о здоровом человек, который живет в многолетнем браке, рожает и растит детей со своим мужем так, что ему удобно (с)
Вполне здраво предположить, что у такого человека сначала идут конструктивные обращения для обсуждения ситуации.
А уж потом сдают нервы.
Fortop писал(а):Вот когда на меня давят я огрызаюсь и становлюсь жестче.
То есть ты себя полностью отождествляешь с тем мужчиной? Иначе при чем тут вообще ты?
Странные у тебя порывы обсуждать данную ситуацию исключительно сквозь кальку самого себя...
Из-за этого и постоянные переходы не только на свою личность как пример реагирования, но и на личности собеседников.
Абстрагироваться ты в состоянии?
Fortop писал(а):Либо вы в состоянии конкретно озвучить свою мысль, либо вам лучше помолчать.
Ибо метафоры, аллегории и прочие поэтические средства работают в тех случаях, когда достаточно просто передать эмоции, а решение отсутствует. Вы ведь конкретного решения от меня хотели?
То, что вы хотели излить свои эмоции это было давно очевидно.
Очередной переход на личности. Как мне удобнее выражать свои мысли - это мое дело, исключительно. В целях проявления уважения к собеседнику я готова пояснять вкладываемый в свои слова смысл. Однако буду всегда протестовать и указывать, если мои слова поняты не верно. Это я и делаю.
Так же я буду опротестовывать любые попытки заткнуть мне рот и указать на то, что мне "лучше помолчать" (с)
Я сама решаю, молчать мне или говорить, запомни.
Если бы я хотела излить эмоции, то я бы тебя давно послала на три или пять букав, а я все еще с тобой вполне вежливо беседую.
так что все мои мотивы ты понимаешь так же превратно, как и толкуешь мои метафоры.
Fortop писал(а):Кентавр-на-Пегасе писал(а):С какой стати ребенок должен быть сильнее в данной ситуации, чем взрослый мужчина, почему благополучие и комфорт взрослого здесь важнее состояний и ощущений ребенка?
Замечательная демонстрация вашего понимания ситуации.
Сейчас вообще не рассматривается комфорт мужа. Ему уже комфортно - поэтому рассматривать этот вопрос может только глупец.
Зачем вы это делаете?
Сейчас ты отказался ответить на вопрос, использовав ложный предлог для увиливания. отмечаю это.
Комфорт мужа как раз рассматривается, так как ему комфортно в ущерб комфорту жены.
Fortop писал(а):И что?
Я полагаю, что за счет истерик мамы он уже достаточно получил травм, чтобы не желать находиться в этой ситуации.
Ребенок, как правило, одинаково любит родителей. Травму ему может нанести не только истерика мамы, но и поведение папы - для мальчика образец значимого взрослого.
допуская, что ребенка травмировали истерики мамы и общий семейный разлад, надо понимать, что в 12 лет ребенок еще не способен отрефлексировать ситуацию во всей полноте ее проявлений - для этого надо прожить в ролях "я - любящий партнер противоположного пола", 2я - семейный человек", "я - родитель". А посему он желает находиться в уже разрушенной ситуации, вернуть время, когда он любил маму и папу, а они любили друг друга. Это здоровое желание для этого возраста и для этого уровня жизненного опыта.
Желать 12-летнему ребенку расстаться с кем-то из родителей и покинуть привычный дом, школу, друзей не свойственно.
Fortop писал(а):Специально для вас - Себя нужно жалеть
И заботиться о себе, в том числе о своем душевном равновесии. Следовательно, убрать источник эмоционального дисбаланса. 9Надеюсь, слово "убрать" не надо разъяснять, а то особо продвинутые ценители буквальных выражений поймут это как наем киллера?)
Fortop писал(а):Именно что "насильно" = против воли человека.
Вот, если выставить с помощью приставов его из квартиры еще теоретически можно, то средств для принуждения человека работать сейчас просто нет.
А на алименты с минимальной зп - только тапочки и посмеются.
У меня же стойкое ощущение, что вы живете в каком-то вакууме и никогда не были ни в суде, ни в ситуации близкой к этой.
Твое стойкое ощущение столь же обманчиво, как твоя способность не-буквально понимать метафоры.
На каком основании сделан вывод, что данный мужчина из категории тех, кого надо насильно заставлять работать? или что он прекратит работать, или иначе будет изыскивать способы платить такие алименты, чтобы тапочки смеялись? Неужели личный опыт подсказывает любителю во всем ссылаться на личный опыт?
ним
?Fortop писал(а):Если вам удобнее быть злой - на здоровье. Хотя склоняюсь больше к недостатку нейронных связей у вас.
Я же вел речь лишь о том, что ваша попытка "взрослого мужика выставить из дома" с большой вероятностью приведет к эскалации конфликта с большим ущербом и для той, кто это попытается сделать, и для детей в том числе.
Выставлять же его из дома лучше с безопасного расстояния и силами приставов и других более приспособленных для этого людей.
Я вообще не описывала способ выставления мужика из дома. Я отметила необходимость его выставить. Поэтому если я захочу, я это опишу, за меня придумывать и фантазировать не надо. Достаточно твоих талантов по буквальной трактовке фразы об ударе по яйцам. Ты, видимо, так и представил, как дама с криками кийййя бьет левой в пах.
Это твои проекции, фантазии и проч., не основанные на смысле, вкладываемом мной в мои слова, что я поясняла уже неоднократно.
Fortop писал(а):Вполне могу.
Особенно если этот "живой человек" наделен весьма дюжим гуманитарным складом ума и такой же способностью к анализу (и самоанализу).
Где-то тут есть противоречия?
Противоречие в том, что ты преуменьшаешь мои способности и склонности к самоанализу, видимо, как и во всем опираясь исключительно на опыт, а жизнь тебя с такими женщинами не сталкивала, вот и судишь превратно.