Alina_R писал(а):Смотря что вы под деструктивом понимаете.
Если ЧЭ, то и зачем тогда общаться?
А что вы под ним понимаете? Вы первая упомянули деструктив.
Зачем общаться? Ну, например, по могут быть общие темы для общения.
Alina_R писал(а):Смотря что вы под деструктивом понимаете.
Если ЧЭ, то и зачем тогда общаться?
sondrafinchley писал(а):Alina_R писал(а):Смотря что вы под деструктивом понимаете.
Если ЧЭ, то и зачем тогда общаться?
А что вы под ним понимаете? Вы первая упомянули деструктив.
Зачем общаться? Ну, например, по могут быть общие темы для общения.
adamar писал(а):Alina_R писал(а):adamar писал(а):razumnichka
Ну не знаю. По-моему, они просто сливаются, если им некомфортно, и все. Физически или морально.
Спорное утверждение.
Ибо если в отношениях я привязалась к человеку - буду стараться эти отношения сохранить.
Не считая, конечно, каких-то особых ситуаций, где все границы разумного нарушены и от интересного общения остался ТОЛЬКО деструктив.
Да и это не сразу понимаешь , нужно время.
Спорное в чем?) это вы про себя как про Бальзака отвечаете? я ж не о Гамлетах. Базовые этики с большим скрипом отказываются от отношений.
Lisèle писал(а):Alina_R писал(а):Резкость логиков, например.
А в чём проявляется резкость логиков?
Были ли у вас случаи, и можете ли привести пример?
Alina_R писал(а):Подруга Бальзак/Джек скажет: "Понятно, чего делать будешь?"
или "Да забей, не психуй.Он занят или забыл" 0_о
razumnichka писал(а):Я не начинаю орать первой, но если орут на меня, отвечу тем же.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]